No es la primera vez que la OCU monta un revuelo considerable con uno de sus estudios. El de las cremas antiedad y anticelulíticas tampoco dejó indiferente a nadie y puso en entredicho la credibilidad de este organismo.
Hoy comparto con vosotros su último estudio comparativo sobre cremas hidratantes y ya está en vosotros darle o no credibilidad (después me contáis en los comentarios).
"OCU ha realizado un análisis comparativo de 17 cremas hidratantes que se anuncian para todo tipo de pieles, o pieles que van de normales a mixtas. Todas las cremas analizadas cumplen con su cometido, aunque en capacidad de hidratación ninguna destaca sobre las demás.
Sin embargo en cuanto a precios, las diferencias son abismales. Con lo que se paga por la última del análisis, se pueden comprar 75 tarros de la crema hidratante que obtiene los mejores resultados. El contenido del estudio se publica en el número 128 de la revista OCU-Salud.
La crema hidratante es un producto de consumo habitual entre las mujeres. OCU ha enviado al laboratorio 17 cremas hidratantes para medir mediante técnicas rigurosas y con aval científico la calidad de las mismas. En la valoración de resultados también se han incluido una prueba de uso y el análisis del etiquetado.
Para llevar a cabo este análisis OCU no ha tenido en cuenta la publicidad, el envase y sus características o las condiciones de venta (ubicación en tienda, asesoramiento), circunstancias estas a las que dedican una gran inversión los fabricantes pero que no se pueden medir en un laboratorio o en una prueba de uso.
OCU ha analizado cinco características de las cremas hidratantes. En primer lugar se ha medido su eficacia en la hidratación mediante un test de corneometría en un laboratorio especializado, cada producto fue probado en condiciones de “ciego” por veinte voluntarias.
Las mediciones se han realizado antes y después de la aplicación de los productos durante cuatro semanas. Después se ha realizado una prueba de uso, mediante la cual cada producto fue probado por treinta usuarias, con una prueba también a ciegas en la que recibieron las muestras en tarros idénticos de color blanco, de esta forma se valoran objetivamente las características del producto sin dejarse llevar por la publicidad, la marca o las expectativas del producto.
También se ha medido el factor de protección solar, únicamente de aquellas cremas que anunciaban su contenido. Se ha evaluado el cumplimiento de la legislación europea en materia de etiquetado y la presencia de alegaciones innecesarias o vacías de contenido.
Por último se ha revisado la presencia de sustancias que OCU recomienda evitar, por ejemplo alérgenos, normalmente utilizados como fragancias, y unos conservantes, los parabenos, en concreto de parabenos de cadena larga, por ser sustancias bajo sospecha de alterar el sistema hormonal que están empezando a ser eliminados de muchos productos de la UE.
Los resultados obtenidos son correctos para todos los productos, ninguna crema suspende. Todos los productos mejoran la hidratación de la piel, aunque ninguno destaca mucho por encima de los demás. 11 cremas obtienen la categoría de buena, 6 se encuentran en una categoría aceptable.
La crema CIEN de Lidl es la mejor de las analizadas por OCU. Le siguen VICHY, GARNIER Skins Naturals, NIVEA, AVENE y LA ROCHE POSAY. Por el contrario, los peores resultados obtenidos en el análisis son para LA MER y DELIPLUS.
La situación es totalmente distinta en el precio. Las diferencias son abismales. La mejor del análisis cuesta 2,99 euros por envase, frente a los 225,25 que cuesta la más cara, que es también la que obtiene la calificaciones más bajas. De los resultados se desprende la principal recomendación de OCU, no es necesario gastar mucho para tener cremas de una calidad aceptable." En este enlace podéis ver la valoración completa de cada una de las cremas que han sido analizadas por la OCU.
¿Qué os parece este nuevo estudio? ¿Le dais credibilidad?
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure