A lo Capablanca!!

Mientras leemos en distintos medios de comunicación (New in Chess, Chessbase, etc.) las entrevistas a bombo y platillo realizadas al que dicen (?) que es “campeón del mundo” actual de ajedrez, Vishy Anand (desde luego no número uno del ranking, privilegio que corresponde a Magnus Carlsen); todas éstas realizadas desde una óptica de rendirle “pleitesía” a toda costa (¡viva la Pepa!) y ninguna con la “objetividad” requerida, seguimos viendo las mejores partidas del I gran Torneo internacional “Ciudad de Linares” de 1981.
A nosotros, los grandes aficionados, estos medios atrincherados con el poder establecido (llámese F.I.D.E.), no nos convencen, porque pecan continuamente “desinformando” y “deformando” la auténtica realidad deportiva, en este caso, la que fehacientemente nos indica que el llamado “match de la vergüenza” entre Anand y Gelfand fue un auténtico “fiasco”, poco digno de los auténticos Campeonatos Mundiales de Ajedrez, de donde salieron “verdaderos” ídolos de masas del juego-ciencia como antaño fueron Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine o más recientemente, Fischer, Kárpov o Kaspárov.
Cualquiera de éstos, en su mejor momento, vapulearía al mejor Anand (no el que jugó en la galería Tretyakov moscovita que fue una funesta sombra de si mismo).
Bueno en realidad, ya vencieron en matches en su momento al ajedrecista hindú, Kárpov (dos veces) y sobre todo Kaspárov que lo “demolió” en una Torre Gemela neoyorkina.
El joven GM norteamericano Larry Christiansen (en 1981 con 24 años) resultaba líder al término de la quinta ronda de Linares 1981 que de nuevo volvería a terminar a avanzada hora de la madrugada (en aquella época los grandes ajedrecistas sí que trabajaban sus partidas ¡con ahínco!).
Ciertamente Christiansen había tenido cotejos muy difíciles y era la gran revelación del certamen (aunque ya había ganado el año anterior en Linares, delante de ¡Korchnoi!).
Sin embargo, quizá Ribli y Kárpov tuvieron adversarios más peligrosos, lo que compensaba en algún modo, ese medio punto de distancia que les separaba del líder.

Los resultados de la quinta ronda fueron los siguientes:
Ribli-Larsen, 1-0.Ljubojevic-Kárpov, 0-1.Christiansen-Portisch, 1-0.Guillermo García-Quinteros, 0-1.Bellón-Gligoric, 1-0 ySpassky-Kavalek, tablas.
Ante todo, a pesar de que en el día anterior había decidido abandonar su partida aplazada de la cuarta ronda, frente a Kavalek, sin posible salvación; había que destacar la excelente labor que estaba realizando el gran maestro Bellón, brillante vencedor en esta ronda del gran maestro yugoslavo Gligoric, tras una hábil lucha táctica del jugador español.
Gran partida de ataque la que Christiansen ganó a un desconocido Portisch, que había perdido en Linares más partidas que a lo largo de 1980, en que intervino en el añorado Torneo de Candidatos (porque el que hoy realiza la F.I.D.E.  de Ilyumzhínov y Makropoulos es sólo una “caricatura”) y la Olimpiada, entre otras pruebas grandes.
Kárpov ganó un valioso punto, con negras, en esta ronda, jugando un final a lo Capablanca!!.
Ljubojevic no pudo evitar que, en una defensa Caro-Kann, el campeón fuera forzando una serie de simplificaciones favorables que acabaron dejándole con ventaja. Ganó un peón y, en la segunda sesión, tras el también añorado aplazamiento (¡que por fin!, haciéndonos caso y otorgándonos la razón!, vuelve en la actualidad en un magno Torneo Internacional en Holanda), lo devolvió para acentuar su superioridad posicional y terminar imponiéndose en magistral final de 62 movimientos, número éste de jugadas que Anand y Gelfand se negaron a alcanzar durante el transcurso de su reciente “mundialito”, en un claro ejemplo de “vagancia” deportiva autenticada por unas caóticas reglas dictadas por la “inoperante” F.I.D.E. y corroboradas por la prensa especializada que calificaba a diario las tablas cortas allí alcanzadas como de altos logros creativos (evidentemente que no se lo creían ¡ni ellos mismos! mientras redactaban sus crónicas).

Ljubojevic,Ljubomir (2605) - Karpov,Anatoly (2690) [B19]
Linares (5), 1981
[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]

1.e4 c6 La Defensa Caro-Kann que con el paso de los años sería una de las armas favoritas de Tolia Kárpov. 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 La llamada "Variante Clásica". 5.Cg3 Ag6 6.Cf3 Cd7 7.h4! Temático. 7...h6 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 e6 11.Af4 [11.Ad2] 11...Da5+ [11...Cgf6] 12.Ad2 Dc7 13.0-0-0 Cgf6 14.Ce4! 0-0-0 15.g3 Diagram15...Cc5!? Kárpov, con gran criterio, escoge esta línea de juego que le da para lograr la igualdad. [15...Cxe4 16.Dxe4 Ae7 17.Rb1 The8 18.c4 c5 19.Af4 Ad6 20.Ce5 Cxe5 21.dxe5 Af8 22.Ae3 Txd1+ 23.Txd1 Td8 24.Txd8+ Dxd8 25.Rc2 Da5 26.a3 Da4+ 27.Rc1 Rc7 28.Df4 Dd7 29.b3 Rd8 30.Rc2 Re8 31.De4 Ae7 32.g4 Dc7 33.f4 Ah4 34.Rd3 b6 35.f5 Ag3 36.fxe6 fxe6 37.Dg6+ Rf8 38.Dxe6 Axe5 39.Re4 Ah2 40.Rf5 Ag3 41.Ad2 Ah2 42.Ae3 Df7+ 1-0 Geller,E-Hort,V/Skopje/Ohrid (1) 1968] 16.Cxc5 Axc5 17.Dc4!? [17.Rb1 Ad6 18.c4 c5 19.Tc1 b6 20.De2 Db7 21.Th4 Td7 1/2-1/2 Zaitsev,I-Petrosian,T/Moscow-ch 46th 1968; 17.c4; 17.De2; 17.Af4 Ad6 18.Axd6 Txd6 1/2-1/2 Matanovic,A-Hort,V/Vinkovci (11) 1968] 17...Ad6!N [17...Ab6 18.Af4 De7 19.Td3 Ac7 20.Axc7 Dxc7 21.Ce5 Td5 22.g4 Thd8 23.f3 Cd7 24.f4 c5 25.dxc5 Cxe5 26.fxe5 Dxe5 27.Thd1 Txd3 28.cxd3 Td4 29.Db5 Df4+ 30.Rc2 a6 31.De8+ Td8 32.De7 Dxg4 33.Dxf7 Da4+ 34.Rc1 Dxa2 35.Dxg7 Da1+ 36.Rc2 Da4+ 37.b3 Da2+ 38.Rc3 De2 39.Td2 De3 40.b4 a5 41.bxa5 Dxc5+ 42.Rb2 Rb8 43.Dxh6 Tc8 44.Df4+ e5 45.Df2 Db4+ 46.Ra2 Tc1 47.a6 Da4+ 0-1 Sellos,D (2360)-Nikolac,J (2450)/Mitropa Cup 04th Bern (7.1) 1979] 18.Da4 Rb8 19.Ce5 Cd5 20.f4 Cb6 21.Db3 Axe5 22.dxe5 Diagram El alfil suele ser superior al caballo, pero las blancas tienen varios peones en casilla de igual color y eso es aprovechado por Kárpov. 22...Cd5 23.c4 Ce7 24.Ae3 c5! 25.Txd8+ Txd8 26.Td1 Txd1+ 27.Dxd1 b6 28.Dd3 [28.g4 Dc6 29.Af2 Cc8 30.De2=] 28...g6! En el momento justo. 29.hxg6 fxg6 30.a3 a5 31.b3 h5! 32.De4 Cf5 El poderoso caballo negro no tiene nada que envidiarle al alfil blanco. 33.Af2 Dd7 34.a4 Rc7 35.Rc2 Dd8 Diagram 36.Rc1? Facilita innecesariamente el contragolpe que sigue. [36.Dh1=] 36...g5! Kárpov en estas posiciones aparentemente muertas se solía desenvolver como "Pedro por su casa". 37.fxg5 Dxg5+ 38.Rc2 Ce7 39.Dh7 Rd7 40.De4 Df5! Tras el cambio de damas el final será desesperado para Ljubojevic. 41.Dd3+ Rc6 42.Dxf5 exf5! Diagram Mayoría de peones en el flanco de rey y peón central blanco, débil. 43.Ae3 Cg6 44.e6! Rd6 45.Ag5 [45.Rd2-/+] 45...Rxe6-+ Lo que sigue es el denominado "derecho al pataleo" del jugador yugoslavo. 46.Rd2 f4! Efectivo. Devolviendo el peón para activar al máximo su posición. 47.gxf4 h4 48.Re3 h3 49.Rf3 Rf5 50.Rg3 Cxf4! Precioso movimiento. 51.Ad8 Ce2+ 52.Rxh3 Cd4 53.Axb6 Cxb3 Diagram Con preciso cálculo analítico Kárpov ha jugado este final de partida como lo hacía Capablanca!. 54.Ad8 Re4 55.Rg4 Rd3 56.Rf4 Rxc4 57.Re4 Rc3 58.Af6+ Rc2 59.Ae5 c4 60.Re3 c3 61.Af6 Cc5 62.Re2 Rb3 Y pasado el control, Ljubojevic abandonó. 0-1
La clasificación , al término de esta quinta ronda de Linares 1981, había quedado establecida así:
1. Christiansen, 4,5 puntos.2. Kárpov, 4.3. Ribli, 4.4. Kavalek, 3,5.5. Spassky, 3.6. Larsen, 2,5.7. Bellón, 2.8. Gligoric, 2.9. Ljubojevic, 1,5.10. Quinteros, 1,5.11. Portisch, 1.12. Guillermo García, 0,5 puntos.   A Caissa:
Amarte es un placer:http://www.youtube.com/watch?v=ssnZ5tIHw1Y
Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)aarteaga61@gmail.com