Análisis Joluvi Urrielu

Características:Grosor suela: 40 milímetrosDrop: 18 milímetrosPeso: 705 gramosAdquirida el: 10 de noviembre de 2010
Valoración personal tras 4 años (me es imposible determinar el kilometraje real) y estado de las botas:Mi larga historia con este indestructible modelo (ya veréis fotos más adelante de su estado actual) comenzó en 2010.

Tenía como optativa en la diplomatura de educación física "actividades físicas en el medio natural", y el 12 de noviembre comenzaríamos las actividades "de campo" con una ruta senderista de casi 18 kilómetros por los montes de Málaga, para lo que necesitaría un calzado más robusto que mis zapatillas deportivas habituales (asfalto 100%).

Por eso, el 10 de noviembre me lo pasé de zapatería en zapatería, buscando modelos que no sobrepasasen los 100 euros, y la comodidad y seguridad que me proporcionó este desde la primera vez que me lo calcé hizo que me lo llevase a casa sin dudarlo, pese a rozar mi límite presupuestario; aquí tenemos la foto del estreno:

Ese mismo año recorrería los 36 kilómetros de la vía verde de Olvera y participaría en una raid de aventura en el malagueño Parque del Morlaco, entre otros eventos.

En 2011 realizaría con ellas, entre otras, una ruta de 8 kilómetros por la Sierra de Mijas, otra de 12 en Sierra Nevada y otra de 5 en la Sierra de Alhama, aunque en los meses de primavera y verano no podía ni mirarlas sin sentir agobio ¡qué calor dan!

A finales de 2012 me las llevé en un viaje a Alemania para visitar a la que era entonces mi pareja, y me vinieron de perlas para aguantar el frío de la Baja Sajonia, por lo que en el año 2013 fueron, con diferencia, el calzado que más utilicé.

2013 fue mi época Erasmus, llegué a Nijmegen en enero y a las dos semanas cayó la primera nevada; prácticamente hasta esa misma primavera no me las quitaría, recuperándolas en navidades en el Interrail que realizaría, alternativa al viaje de fin de estudios (en lugar de gastarme 1000 euros en un viaje a Punta Cana me gasté 300 en recorrerme el centro de Europa en tren...).

En mis aventuras por Europa llegué a alcanzar los 17 grados bajo cero, pero con mis Joluvi, como si nada, ya podía hundirme en la nieve hasta los tobillos que no había problema alguno, de ahí que en mi época de estudiante mochilero recorriese todo el centro y norte de Europa con ellas...

En cuanto a temperatura negativa no he tenido ningún problema con ellas, pero en cuanto a temperatura positiva, en cuanto nos acercamos a los 20 grados, su escasa transpirabilidad, mayor defecto desde mi punto de vista, las hace muy incómodas.

No obstante, a menor temperatura son muy cómodas, y seguras sea en asfalto, tierra, barro, rocas, gravilla, arena, nieve, baja montaña o alta montaña (sobre hielo si que hay que tener cuidado, salvo en esa superficie, su agarre es excepcional en todas); por cierto, recomiendo siempre su uso con calcetines largos o de travesía, si no, el roce con la caña puede provocaros ampollas de órdago en los tobillos.

Las he usado a nivel del mar y a hasta 3500 metros de altura, siempre con un rendimiento óptimo, y como ya empieza la temporada del senderismo y travesía invernal (y esta misma mañana las he sacado de su correspondiente caja), he visto interesante compartir con vosotros mi experiencia con ellas.

Además, para mi sorpresa, tras una rápida búsqueda por Internet he descubierto que ¡se siguen fabricando! siendo su precio actual es de 59 euros, cuando por poco no llegaban a los 100 cuando yo las adquirí.

Os enseño el estado actual de mi par...

Como se puede apreciar fácilmente, la suela Vibram está prácticamente impecable, no muestra signos de desgaste, alguno y toda la membrana (Mega-Tex, aguanta charcos, lluvia y nieve, y en caso de conjuntarse con polainas te asegura impermeabilidad total en los pies) está prácticamente como nueva, ni un arañazo o laceración.

Además, los puntos de unión entre la membrana y la suela, que en mi caso personal es por donde se me suele comenzar a romper el calzado deportivo, siguen firmemente selladas.

Como "pero", por buscarle uno, uno de los cordones, a los dos años aproximadamente de estrenarlas, se me partió durante una ruta, al apretarlo, pero entre mi costumbre de meterme por todos los charcos, (y si pillo nieve, hasta las rodillas) y el tute que llevaban de por si, es normal; no obstante, como son largos, todavía uso los originales.

Algo que me gusta mucho del modelo también es la flexibilidad que presenta en la zona metatarsal, no son para correr, ni mucho menos, pero permite que el movimiento de la zancada sea natural; junto a la falta de transpiración la rigidez es, desde mi punto de vista, su mayor defecto, pero es mejor de lo que aparenta.

Me dispongo a valorarlas usando la misma plantilla que suelo emplear para analizar calzado deportivo.
Tras la valoración personal os mostraré la observación objetiva que he hecho de las mismas.Esta es la rúbrica que he empleado para ello:Precio (5:<30 euros, 4:30-60, 3:60-90,2:90-120, 1: >120)Agarre montaña (5: Excelente, 4: Buen agarre, 3: Estable, 2: Agarre pobre, 1: Agarre deficiente)Agarre asfalto (5: Excelente, 4: Buen agarre, 3: Estable, 2: Agarre pobre, 1: Agarre deficiente)Agarre en mojado (5: Excelente, 4: Buen agarre, 3: Estable, 2: Agarre pobre, 1: Agarre deficiente)Desgaste  (5: Resiste muy bien el desgaste, 4: notablemente resistente, 3: resistencia media, 2: poca resistencia al desgaste, 1: rápido desgaste)Impermeabilidad: (5: repele el agua completamente, 4: impermeable hasta cierto punto, 3: resistencia normal al agua, 2: se empapa con facilidad, 1: absorbe el agua)Transpirabilidad: (5: permite una total respiración del pie, 4: permite respirar a los pies pero no ventilan adecuadamente, 3: los pies respiran pero el sudor se mantiene en el interior de las zapatillas, 2: la transpiración es deficiente, 1: transpiración nula)Flexibilidad: (5: flexibilidad total, permite torsión en todas direcciones, 4: óptima flexibilidad, permitiendo una torsión media, 3: presenta flexibilidad si se aplica un buen esfuerzo, 2: la flexibilidad es escasa, aun con un buen esfuerzo, 1: nula flexibilidad, son totalmente rígidas)Valoración objetiva:Precio: 4, 59 euros, lo que, para calzado deportivo en general y botas de montaña en particular, es un precio realmente asequible.Agarre montaña: 5, como he comentado, a menos que subas a muy alta montaña en un crudo día de invierno y no vayas preparado para afrontar tramos helados, no vas a tener ningún problema en recorrer ningún tipo de superficie.Agarre asfalto: 5, tanto en asfalto como en cemento o superficies lisas, es un tanque.Agarre en mojado: 5, para poneros un ejemplo, he pateado la región de Grindelwald en invierno, con nieve hasta las rodillas sin seguir senderos, o realizado rutas de valle caminando sobre rocas mojadas sin ningún resbalón reseñable (cuidado con las algas en estos casos).Desgaste: 5, su resistencia a la abrasión del asfalto y al desgaste de la montaña es sencillamente increíble, sin adjetivos; ya habéis visto la suela tras cuatro años de "tute".Impermeabilidad: 5, la membrana Mega-Tex se promociona como "capaz de aguantar columnas de agua de 2000 mm"; si vas bien equipado con tu chubasquero impermeable, tu sobre pantalón impermeable y tus polainas, por los pies ni te preocupes, imposible mojártelos, ahora, si vas con chándal, por la caña de la bota se te puede escurrir el agua.Transpirabilidad: 2, Entre la nula ventilación a la que estamos acostumbrados con las membranas impermeables y el uso (recomendado) de calcetines largos, las hacen botas de invierno (y aquí en la Costa del Sol, si no subes a alguna cima, ni eso), pero en Europa, salvo en los días primaverales y estivales, puede ser usada a diario; no obstante, se gana el 2 porque podemos dejar la lengüeta sin abrochar, y permite algo de ventilación.Flexibilidad: 3, teniendo en cuenta que son botas de montaña y se van a usar siempre usando el paso como forma de locomoción, tienes la flexibilidad adecuada, en la zona metatarsial; cierto es que cada vez busco más opciones minimalistas, pero como no tengo la experiencia de probar botas de montaña de este tipo, no puedo comparar.Valoración total objetiva: 4’25/5Valoración total personal: 5/5La recomiendo para: Senderistas, alpinistas y aficionados al trekking, desde baja hasta alta montaña (relativamente, nunca he superado los 3500 metros de altura con ellas, hasta ahí me han ido de maravilla), especialmente en lugares fríos y húmedos.No la recomiendo para: Corredores de montaña, pruebas de orientación o raid (tuve varios tropiezos corriendo con ellas en una prueba organizada por la facultad, por lo que me reitero en usarla solo cuando la forma de locomoción sea el paso), o habitantes de lugares secos y cálidos.