Podemos gestionar las poblaciones de animales de manera no violenta.
Palabras clave: sobrepoblación, gestión de poblaciones, esterilización
Cuando en una zona existen depredadores que matan regularmente a sus presas, si hay un aumento de depredadores entonces disminuye el número de presas, lo cual tiene como consecuencia que también disminuya el número de depredadores. Al haber menos depredadores, aumenta el número de presas, lo cual hace que nuevamente aumente el número de depredadores. Estos procesos se calculan por ecuaciones diferenciales llamadas ecuaciones de Lotka-Volterramuestra, como la que se muestra en el gráfico. Según el caso, el número de víctimas puede acabar permaneciendo estable, debido a que, contra lo que podría parecer a primera vista, cuando mueren más animales no es necesariamente en los periodos en los que el número de animales del grupo de las presas decrece, sino cuando el número de crías que nacen es más alto. El motivo es que la mayor parte de los animales de estas especies que mueren no son adultos, sino crías. Los momentos en los que más animales mueren es cuando más crías mueren, no cuando más adultos mueren, sin embargo, la población pasa a decrecer cuando mueren adultos en edad reproductiva. La falta de depredadores y a otras condiciones favorables pueden producir un gran aumento de la población de una cierta especie animal. La sobrepoblación suele devastar los recursos naturales que están a su alcance y generar situaciones de conflicto con otros animales, en especial con los humanos, aunque generalmente es la plaga humana la que continuamente devasta los recursos naturales y entra en conflicto con otros animales para apropiarse de más recursos.
Algunas personas, generalmente cazadores y ecologistas, dicen que las poblaciones de animales no humanos se deben gestionar mediante la caza, las trampas, etc., es decir, asesinando a los animales de una cierta especie cuando su número rebasa un cierto umbral o entra en conflicto con los intereses humanos. Los ecologistas defienden la caza como un medio para gestionar las poblaciones con la finalidad de proteger los ecosistemas. En cambio, los cazadores defienden la caza como un medio mediante el cual disfrutar, por eso incluso pagan por realizar ese "trabajo". Es decir, mientras que a un ecologista le interesa que no haya sobrepoblación, al cazador le interesa; es importante tener en cuenta esta diferencia a la hora de debatir sobre métodos de control poblacional.
Formulamos de forma más clara el argumento que utilizan dichas personas. Las premisas y la conclusión serían las siguientes:
ARGUMENTO DE LA DEFINICIÓN DE MALTRATO:
(P1) Debemos controlar las poblaciones.
(P2) Los métodos de gestión poblacional no violenta no funcionan.
(C) Para gestionar las poblaciones es necesario cazar.
Este argumento puede rebatirse de las siguientes maneras:
La premisa (P1) es verdadera.
PREMISA (P2): Los métodos de gestión poblacional no violenta no funcionan
Tenemos que dejar claro que si realmente el número de individuos que compone una población fuese motivo que justificase su matanza, los humanos deberían ser las primeras víctimas de tal absurdo criterio que los cazadores esgrimen.
Uno de los métodos más efectivos de gestión poblacional no violenta es la esterilización.
ESTERILIZACIÓN:
Los sistemas de captura existentes sólo reducen las poblaciones temporalmente, en cambio, con el control de la natalidad se reduce la población de forma progresiva y permanente. Se pueden gestionar las poblaciones esterilizando a animales para controlar su número (intervenciones quirúrgicas, esterilización química, implantes anticonceptivos subcutáneos[4], etc), sedándolos y ubicándolos en un lugar idóneo para ellos, etc. sin necesidad de matarles.
- La fiabilidad de una gestión no violenta de la población quedó demostrada mediante el empleo de la contracepción de depósito reguladora de la fertilidad en elefantes macho del Parque Nacional Kruger, en Sudáfrica[5]:
"Una de las soluciones a la barbarie de la depredación es el uso indiscriminado de los llamados contraceptivos de depósito en carnívoros, dejar que los animales predadores rápidamente desaparezcan, y gestionar los efectos de la población resultante sobre las especies "de presa" mediante formas más selectivas de contracepción de depósito. Tales técnicas de contracepción avanzadas controladas por ordenador podrían utilizarse selectivamente para cebras, búfalos cafres, ñus, etc., para evitar la sobrepoblación en nuestros parques de animales salvajes. La fiabilidad de una gestión de la población ha quedado demostrada mediante el empleo de la contracepción de depósito reguladora de la fertilidad en elefantes macho del Parque Nacional Kruger, lo que es preferible a la práctica consternadora de la "matanza selectiva". La mayoría de los entusiastas de la fauna natural prefieren el empleo de la contracepción de depósito como medio de control, en vez de matar a familias de elefantes." David Pearce
- El exceso de fitoestrógenos está considerado la primera causa de infertilidad en el mundo animal, sobre todo, cuando se da en el periodo perinatal. Las consecuencias de la sobrealimentación de vegetales ricos en isoflavona hace que los mamíferos acarreen menores tasas de testosterona, lo cual produce la disminución de la espermatogénesis y un comportamiento menos agresivo.
- La farmacéutica italiana Acme desarrolló y produce el sistema Ovistop, un fármaco anticonceptivo a base de granos de maíz recubiertos de un compuesto llamado nicarbazina, que inhibe la capacidad reproductora de las palomas. Para tener la máxima eficacia, tan sólo hay que suministrar 8 gramos Ovistop a cada paloma cada día durante su época reproductiva, que va de marzo a octubre. Ambiens SL es el distribuidor en exclusiva de Ovistop para todo el estado español. Además, Ambiens SL suministra comederos automáticos que funcionan con energía solar mediante los cuales se puede programar la alimentación de las palomas.
En municipios como Cardona, Molins de Rei e Igualada (Barcelona) pueden comprobarse los resultados obtenidos mediante este sistema de control poblacional de palomas.
Ovistop se ha utilizado en diversas ciudades italianas con los siguientes resultados:
Ciudad Primer
censo Último
censo Nº palomas
Primer censo Nº palomas
último censo Variación %
Carpi 2002 2005 1150 286 -75%
Mantova 2000 2005 1985 305 -85%
Savona 2004 2005 1690 1136 -33%
Undine 2000 2007 1150 192 -83%
Parma 199? 1997 3219 1618 -50%
Reggio Emilia 2004 2004 600 175 -71%
En el estudio "Il controllo numerico delle popolazioni di colombi inurbati mediante trattamenti farmacologici con Nicarbazina, nell’ottica della tutela del welfare animale. Risultati ottenuti, 1990-2007" se muestra el éxito obtenido en ciudades italianas desde 1990 a 2007.
Ovistop: Control ético de población de palomas (subtitulado en castellano) (Link)
- En 1916 se comprobó que el coleóptero Lasioderma serricorne expuesto a rayos X producía huevecillos no viables. Esta información sirvió para que el entomólogo Dr. Edward F. Knipling concibiera la teoría sobre la Técnica del Insecto Estéril (TIE) en 1937. La TIE es el primer método de control demográfico aplicado en una zona extensa que se vale de la genética. TIE consiste en esterilizar a los machos mediante bajas dosis de radiacciones que no afecten la salud, para que puedan competir con machos no esterilizados por el apareamiento de las hembras. Estos millones de machos estériles (en una proporción mínima de 10:1 respecto a los machos fértiles) son liberados en la naturaleza para reducir la población de su especie. Knipling y el Dr. Raymond C. Bushland tuvieron las primeras experiencias de TIE con la “mosca gusanera del ganado” (Cochliomyia hominivorax), consiguiendo su control en 1950 y el Premio Mundial de la Alimentación 1992. Desde entonces, la TIE se ha probado con éxito en numerosos lugares de los cinco continentes, controlando la mosca Tsé-tsé, la mosca mediterránea de la fruta, etc. La TIE muestra que podemos esterilizar a insectos sin afectar su estado de salud para reducir poblaciones de insectos.
CONCLUSIÓN (C): Para gestionar las poblaciones es necesario cazar
No podemos llegar a la conclusión de que es necesario cazar para gestionar las poblaciones porque existen métodos de gestión poblacional no violentos que funcionan.
▼▲ Mostrar / Ocultar INFORMACIÓN ADICIONAL
INFORMACIÓN ADICIONAL:
SELECCIÓN R Y SELECCION K
Las poblaciones de especies animales no se mantienen en el tiempo, disminuyen o aumentan de manera inversamente proporcional a como lo hacen otras con las que están relacionadas.
Existen dos estrategias en cómo los individuos de una especie enfocan la reproducción: por selección r, o por selección K. Esta denominación es debida a la ecuación diferencial que se utiliza para calcular la dinámica de las poblaciones:
dN/dt = rN(1-N/K)
N = Población original.
dN/dt = Cambio de la población de animales a lo largo de un cierto tiempo t.
r = Tasa de natalidad.
K = Capacidad de carga del ecosistema en el que se encuentra la población N (que es la que determina la tasa de supervivencia de los individuos que nacen).
La mayoría de los animales utilizan la estrategia de tener mucha descendencia, es decir, intentan maximizar r. Esta estrategia, llamada selección r, tiene el coste implicado de minimizar el porcentaje de descendientes que sobrevivirán, es decir, se minimiza K.
Una minoría de los animales utilizan la estrategia opuesta, tienen poca descendencia, es decir, minimizan r. Esta estrategia, llamada selección K, tiene como ventaja que maximiza el porcentaje de descendientes que sobrevivirán, es decir, se maximiza K.
AUTOREGULACIÓN DE LAS POBLACIONES [6]
Recientes estudios realizados por ecólogos dieron como resultado que los animales tienen un mecanismo interno para la regulación del crecimiento de la población. Ninguna especie se reproduce sin medida ni meta. La cantidad de nacimientos no se limita desde fuera, sino a través de una medida interna. En consecuencia, la caza por este motivo no sólo es inútil, sino que es totalmente innecesaria.
El ser humano no tiene por ello que asumir el papel de un falso salteador de caminos para reemplazar a los “enemigos naturales de los animales”. Él solo estorba la armonía interna de la naturaleza, destroza los lazos sociales de los animales, destruye sus lugares de descanso y zonas de alimentación y desencadena migraciones de gran consideración que se encuentran fuera de su ritmo natural.
Autoregulación de la "plaga" de topillos [7]
Investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han participado en un estudio que concluye que la plaga de topillos que asoló Castilla y León durante 2006 y 2007 desapareció de forma natural y no por los tratamientos con rodenticida llevados a cabo. Además, los científicos señalan que los venenos aplicados afectaron a otras especies y que su impacto sobre la biodiversidad, aunque sin evaluar aún en profundidad, ha podido ser «importante».
Exterminio de gorriones en China
El exterminio de gorriones en China fue un acontecimiento acaecido durante el mandato de Mao Zedong como parte del proyecto denominado Gran Salto Adelante, y dentro del la Campaña de las cuatro plagas. En 1958, Mao Zedong dijo que había que exterminar a los gorriones porque eran una plaga... El daño causado por el aniquilamiento de los gorriones trajo consigo la proliferación de las langostas. Estas fueron responsables de una terrible plaga que formó una parte muy importante de la Gran Hambruna China, periodo de 3 años que pusieron fin al Gran Paso Adelante en el que se calcula que murieron entre 16 y 30 millones de personas. Las condiciones de miseria fueron terribles, las cosechas fueron devoradas por las langostas y montones de personas murieron en la pobreza. La tasa de natalidad disminuyó y la de mortalidad aumentó, y los daños económicos fueron terribles, sobre todo para el pueblo llano.
MANERAS DE CONTROLAR POBLACIONES DE ANIMALES SIN ASESINARLOS
Control de poblaciones de palomas
Pueden construirse palomares en las ciudades para que aniden las palomas y en ellos controlar su reproducción. Los huevos que se estime necesario pueden ser agujereados con un alfiler para que entre aire dentro del huevo y éste no sea viable, así se podrán mantener poblaciones estables de palomas en las ciudades.
Control de poblaciones de ratas
Actualmente hay sustancias que esterilizan permanentemente a las ratas con sólo ingerirlas y entonces los animales esteriles compiten por la comida y el sexo, controlando la población. Esto evitaría el exceso de ratas en ciudades. Además siempre va a haber ratas y ratones que actuan en la ciudades de forma beneficiosa si se encuentran en pequeñas cantidades, por ejemplo, ayudando a eliminar basuras y a desatascar el alcantarillado.
Control de poblaciones de perros y gatos
Son necesarias campañas de esterilización y de identificación promovidas por el Estado. No son necesarios ni éticos los exterminios en perreras.
En muchos países de Europa hace muchos años que no se sacrifican animales en las perreras. Esto se ha conseguido con estos puntos fundamentales:
- Esterilizaciones subvencionadas para evitar camadas indeseadas. Primeramente se establece un periodo de socialización con el animal callejero para que se acostumbre a nuestra presencia. Después de esto se le podrá aplicar el método CES (Capturar-Esterilizar-Soltar) para controlar el crecimiento de la población de gatos callejeros y gestionar de la mejor manera sus colonias.
- Política de adopciones con gran publicidad en los medios de comunicación.
- Educación en la sociedad para conseguir el respeto de los animales.
- Altas multas para los que abandonan.
- Control y políticas fiscales fuertes para los criadores de animales (con el objetivo de una futura ilegalización de venta de animales).
Por otro lado, hay estudios económicos que hicieron en Argentina que demuestran que, a medio plazo, las políticas no eutanásicas y basadas en los puntos reseñadas arriba, ahorran dinero a la administración.
Población mundial de animales humanos
Según la ONU, el año 2010 comenzó con una población mundial de 6.834 millones de animales humanos. Desde entonces, la cifra de este tipo de habitantes aumenta una media de 2,6 personas por segundo. No parece que actualmente los niveles de población de animales humanos estén en "equilibrio con la Naturaleza", y no exterminamos a humanos para mantener dicho supuesto equilibrio.
"La reducción artificial de la mortalidad y la ausencia de una interferencia simétrica en la natalidad han conducido a la ruptura del equilibrio natural y al crecimiento explosivo de la humanidad. El linaje humano ha tardado cuatro millones de años en alcanzar una población de 1.000 millones de individuos (hacia 1804). En añadir otros 1.000 millones suplementarios (en 1927) sólo hemos tardado 123 años. Otros 1.000 millones más (en 1960) los hemos añadido en 33 años. Los siguientes 1.000 millones sólo han precisado 14 años. Los 1.000 millones posteriores (en 1987) han venido en 13 años. Y los siguientes 1.000 millones se han añadido en 12 años, en 1999, en el que ya éramos 6.000 millones. Los 7.000 millones los alcanzaremos en 2012. Todos los desastres ecológicos que asolan nuestro planeta tienen su origen en el crecimiento excesivo de nuestra población. ¿Qué derecho tenemos nosotros a arruinar la única patria de la vida conocida en el Universo, la biosfera terrestre, y a exterminar a las otras especies? El cáncer es el crecimiento incontrolado de un tejido a expensas de los demás. La incontrolada explosión demográfica humana es el cáncer de la biosfera y está empujando a otras especies a la extinción. Desde 1900 hasta hoy la población de Africa ha pasado de unos 100 millones de habitantes a unos 920 millones, es decir, casi se ha multiplicado por 10. En el mismo intervalo de tiempo, la población de chimpancés ha pasado de unos dos millones a unos 120.000, es decir, casi se ha dividido por 20. Todavía peor suerte han corrido los orangutanes, de los que apenas quedan 25.000. La bomba demográfica es también la principal causa de la miseria en el mundo. La familia que podría alimentar y educar bien a un hijo o dos distribuye sus escasos recursos entre diez, con lo que todos pasan hambre, o son abandonados a la mendicidad y la delincuencia. El volcán demográfico vomita constantemente nuevos millones de hambrientos. Los países ricos, como España, lo son entre otras razones por la revolución silenciosa de las mujeres, que han reducido drásticamente su natalidad. A pesar de los abusos, el Gobierno chino ha logrado frenar la explosión demográfica, poniendo así las bases para su impresionante despegue económico. El planeta Tierra pura y simplemente no puede sostener a un número ilimitado de seres humanos. El objetivo civilizado no es que haya la mayor cantidad posible de gente (no importa cómo vivan), sino más bien que la gente viva lo mejor posible (no importa cuántos sean)". Jesús Mosterín, La naturaleza humana
A todo el problema de la "plaga" humana hay que sumarle que la mayoría de los humanos se alimentan de manera no vegetariana, aumentando la destrucción y la contaminación.
La solución a esto no son las guerras y las catástrofes sino una planificación racional de la población para que ésta se reduzca mediante la no procreación (adopción o un máximo de 1 hijo) a niveles que permitan la existencia de tecnología avanzada junto a un equilibrio ecológico. En este sentido desde RespuestasVeganas.Org simpatizamos (con la reducción, no con la extinción) con el Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria (VHEMT).
Cabaña ganadera mundial
Actualmente el humano no vegano reproduce artificialmente a millones de animales no humanos para alimentarse de su carne, leche y huevos, es lo que se conoce como la "cabaña ganadera mundial".Según un informe de la FAO del año 2007[8], éste es el número de animales no humanos a los que hay que alimentar cada día con soja, cereales, etc. para que engorden:
Pollos: 17000 millones.
Bobinos: 1300 millones.
Cerdos 1000 millones.
Ovinos: 1000 millones.
Cabras: 800 millones.
La alimentación a base de productos animales eleva artificialmente el número de animales que el planeta tiene que alimentar, necesitando así de una mayor extensión de tierras de cultivo. Por el contrario, como ya dijimos antes, la alimentación vegetariana esctricta es más respetuosa con la Naturaleza porque necesita de menos recursos naturales (extensión de tierra, agua, energía, etc.), y contamina mucho menos que la alimentación basada en el consumo de productos animales.
▼▲ Mostrar/Ocultar NOTAS Y REFERENCIAS
NOTAS Y REFERENCIAS
[1] Argumento: "No podemos evitar los conflictos con los animales, es inevitable asesinarles"
[2] Argumento: "El veganismo es más respetuoso con la naturaleza, pero si no asesináramos a los animales se rompería el equilibrio natural"
[3] Argumento: "No hay nada malo en discriminar moralmente a los animales porque no son seres humanos"
[4] Argumento: "No podemos evitar los conflictos con los animales, es inevitable asesinarles"
[5] Vaccines for the control of reproduction--status in mammals, and aspects of comparative interest by Delves PJ, Roitt IM. Department of Immunology and Molecular Pathology, Royal Free & University College Medical School, Windeyer Institute of Medical Sciences, London, UK. Dev Biol (Basel). 2005;121:265-73.
[6] webislam.com - La caza es una forma de ir a la guerra
[7] club-caza.com - Una investigación concluye que la plaga de topillos se extinguió de forma natural
[8] fao.org - La diversidad de los animales de granja se encuentra amenazada
NOTICIAS RELACIONADAS
- (09/04/2014) europapress.es - Igualada controlará la población de palomas con fármacos anticonceptivos
- (22/05/2013) europapress.es - Anticonceptivos para evitar plagas de palomas
- (27/02/2012) europapress.es - Barcelona lanza una campaña para controlar la natalidad de los animales de compañía
- (07/01/2012) prensanimalista.cl - El gobierno de Sri Lanka matará 3 millones de perros callejeros
- (08/12/2011) agenciasinc.es - El miedo reduce el número de crías en los gorriones
- (29/07/2011) meneame.net - Horda de jabalíes invade Nueva York, persiguen a la gente y matan a sus mascotas [Eng]
- (03/08/2010) abc.es - La Junta crea una unidad especializada en la lucha contra uso de venenos
- (06/04/2010) elespectador.com - Palomas de París, a usar métodos anticonceptivos
- (27/03/2009) club-caza.com - Una investigación concluye que la plaga de topillos se extinguió de forma natural
- (17/01/2008) elpais.com - Reportaje: Cacería ecologista en Isla del Coco
- (12/02/2007) sciencedaily.com - Manipulating Nature: Scientists Query Wildlife Birth-Control Methodhttp://www.blogger.com/img/blank.gif
MÁS INFORMACIÓN
- aldea-irreductible.blogspot.com.es - Los renos de la isla de Saint Matthew
- blog.pacma.es - Ventajas de ‘Capturar, esterilizar, soltar’ en colonias felinas
- dilemata.net - La oposición entre la defensa de los animales y el ecologismo: el caso de los llamados "invasores"
- en.wikipedia.org - Immunocontraception
- en.wikipedia.org - Técnica de los insectos estériles
- filosofiavegana.blogspot.com - Liberaciones de visones. Y otros animales
- pensamientovegano.wordpress.com - La caza de zorros y el sufrimiento de los animales salvajes
- joomla.wildlife.org - Wildlife Fertility Control
- jstor.org - The limiting similarity, convergence, and divergence of coexisting species
VÍDEOS
- vimeo.com - Equanimal protesta contra la matanza de especies "invasoras" con el apoyo de Igualdad Animal y Partido Animalista PACMA
- youtube.com - "¿Cómo gestionar el problema de la superpoblación felina en Europa de forma ética?"
SITIOS RELACIONADOS
- pzpinfo.org -> PNC, Inc. (Pity Not Cruelty) is a 501 (c) 3 not for profit foundation dedicated to the Protection, Needs and Care of non-human animals. PNC believes that the public not only needs, but desires factual information concerning wildlife fertility control. The information on this site comes from various sources; PNC does not necessarily endorse all of it. In particular PNC rejects the notion that animals are nothing more than pests or nuisances as if these are inherent qualities in the species.
- wildlife.org -> Wildlife Fertility Control. Esta organización norteamericana defiende emplear métodos anticonceptivos para controlar la población de ciervos, de modo que estos no sean asesinadosos por los cazadores.
BIBLIOGRAFÍA
- Kirkpatrick, Jay F. Control de la fertilidad en la vida salvaje: un nuevo paradigma para el tratamiento humano de los animales. 1999. (Control de poblaciones mediante vacuna PZP)
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure