Ben Hur, Un remake verdaderamente innecesario

Por Jorge J. Foley

Hola a todos y bienvenidos a mi primera reseña para “La Henryteca”. Agradecer a Enrique la oportunidad de colaborar con su blog y espero que os guste lo que es cuento, desde mi punto de vista fan y loco del cine de toda la vida. Pues ya hemos visto Ben – Hurt y si, digo “Hurt” porque duele, que Hollywood se quede sin ideas, como está demostrando estos últimos años, duele tanto remake y más dolor da que de alguien de otra generación muy posterior a la nuestra quiere ver “Ben Hur” de William Wyler va a haber que atarles a la silla (o la butaca), para explicarles que esta historia se puede contar de otra manera, con toda su épica y toda su grandiosidad, cosa que en este subproducto brillan por su ausencia. 

Partiendo de la premisa de que este film nunca debió rodarse, la idea puede no ser tan mala, pero ya que te aventuras, que menos que invertir una cantidad importante como la historia se merece. Los 100 millones de presupuesto se quedan cortos para lo que vemos en pantalla. La elección de Timur Bekmambetov (creador de subproductos de acción como "Wanted", "Guardianes de la noche" o "Abraham Lincolm Cazador de vampiros") como director es ya el primer resbalón y el elenco de actores mitad nuevas caras, mitad actores televisivos deja mucho que desear.  Un Ridley Scott, Edward Zwick o incluso “el visionario” Emmerich le habrían aportado una mayor espectacularidad a este producto, con su saber hacer en películas espectaculares o épicas.

Volviendo al tema actoral, y siempre sin comparar lo incomparable, el hijo de Angelica y nieto de John, Jack Houston, no está a la altura de la saga que lo precede y no nos transmite absolutamente nada, al igual que Toby Kebbel, mal dirigido de principio a fin, con esa cara de susto durante todo el metraje. El resto de actores vagan por la película, y los centuriones romanos no dan ni miedo, dan risa. 

Poncio Pilatos parece más un guerrero de Bravehart que el villano que llevo a Jesucristo a la crucifixión. Destacar el protagonismo que le dan en esta versión al personaje de Jesus de Nazareth, interpretado por Rodrigo Santoro (el gran Jerjes de "300") en tres momentos claves de la historia (En la versión de Wyler ni se le veía). Morgan Freeman hace lo que puede y siempre suma nunca resta, aunque ese peinado “John Travolta “Campo de Batalla la tierra” le ayuda bien poco.

Por decir algo positivo, los dos setpieces de acción importantes, la batalla de las galeras y la carrera de cuadrigas, están rodadas competentemente, aunque en la escena del mar, algo oscura y sin dejarnos ver planos de grandes barcos (aunque sean digitales) como merecía esta parte. Me ha interesado mucho como el director situa la cámara en la carrera de cuadrigas, dejando algún que otro plano brillante como punto a favor del producto, volviendo a ahondar en sus pocos puntos fuertes.

En resumen, fallido e innecesario remake de una obra maestra, por un lado admiro el valor de Hollywood pero no recuerdo todavía algún remake que haya superado a su antecesora, y a veces ese valor se convierte en osadía y este es uno de esos casos.

• [message]
• ##check## Lo bueno
• Las nuevas generaciones puedan verla, y cuando les cuenten que proviene de una obra maestra del cine, recuperar la versión de Willian Wyler, una lección de cine de principio a fin.
  Una banda sonora eficiente de Marco Beltrami (habitual en el cine de Craven) y algunas escenas de acción se pueden salvar.
• ##times## Lo malo
• Le falta grandiosidad y espectacularidad al producto final.
  Una penosa fotografía no saca provecho de los espectaculares escenarios y nunca sabemos dónde estamos.
  Actores planos y que no transmiten nada dado a una penosa dirección. 

• [accordion]
• Ambientación 4.0
• No sacan partido ni de los paisajes ni de las localizaciones, por cierto, las mismas  que uso Mel Gibson para la Pasión de Cristo.
• Desarrollo de Personajes 3.0
• Personajes perdidos que vienen y van, El ejemplo de Esther es el mas claro.
• Argumento / Guión 4.0
• Querer reducir la obra maestrea de Wyler de casi 4 horas a 2 pues os podéis hacer una idea. Todo pasa muy deprisa
• Banda / Sonora 6.0
• Marco Beltrami hace un correcto trabajo. Mas no podía hacer con tan poca fuente de inspiración.
• Entretenimiento 5.0
• Solo le sacaran partido aquellos que no hayan visto la original. ¿Habra alguien?
• Montaje / Innovación técnica 2.0
• Poco efecto digital para los 100 millones que han invertido. Las escena de la batalla en el Mar es confusa y nunca muestra su posible grandiosidad. 

• [message]
• Puntuación Total  3 / 10
• 

Trailer:

Fuente Imágenes: Paramount Pictures España