¿Botín o Castells?

Nuestra preocupación por el dinero se ha vuelto consustancial a nuestras vidas, sin dinero es muy difícil vivir, se puede, pero hay que salirse del sistema y quebrantar algunas reglas, lo que podría conllevar la tan ansiada perdida de libertad, y eso hace que esta sólo sea real dentro de un marco establecido. Pero en la vida hay otras cosas que reconfortan y aunque el dinero sea necesario para acceder a ellas, por norma general preferimos tenerlas y trabajamos para conseguirlas. 

Que el titulo de este post ponga al empresario más paradigmático y al científico social más importante en la misma pregunta, sirve para reflexionar sobre lo que prefieres en la vida como valor principal, si el dinero o el intelecto. 

Ambos están en la cima de sus carreras y gozan de prestigio, Botín es conocido por casi todos los ciudadanos y Castells por una "amplia minoría". En mi caso parece evidente que prefiero a Castells, entre otras cosas porque escribe cosas como esta sobre el 15M, con una claridad de ideas y un análisis tan concreto que me genera admiración y envidia por no haber llegado a las mismas conclusiones. Botín me resulta menos simpático representa la codicia y habla en términos tan abstractos que no sabes por donde respira, un ejemplo.

En muchas ocasiones pienso si es mejor ser rico o intelectual, para ser cualquiera de las dos cosas lo primero es ponerse a ello, yo de momento no haga nada por ser rico (Kostolany decía que lo de jugar a la lotería no es intentar ser rico, porque es cosa del azar) ya que trabajando  no se consigue. Hay una frase de Juan Perro en su canción Malasañaque me cala hondo, "Lo que pasa es que a la gente le resulta indiferente la vida del millonario",  por supuesto el maestro de la música española va más allá de los programas que pueblan la televisión amiga, y es mi caso. 

Debe ser por eso que intento más lo de serintelectual, veremos sin un día llego, "se hace camino al andar."