Revista Comunicación

¿Cambiar nuestra estrategia digital por culpa del nuevo Twitter?

Publicado el 11 abril 2014 por Mandomando

Publicado por en abr 11, 2014 en Aplicaciones y redes sociales, Listas, Los + recordados, Mis posts elegidos, Mobile Marketing, Reviews, Tendencias | 0 comentarios

¿De veras nos preguntamos esto? ¿Es que la cantidad de publicaciones sobre el nuevo Twitter nos sobrepasa? ¿Acaso creemos en la teoría conspiranoica que dice que Twitter y Facebook cambian cada 13 días para que los bloggers del mundo inunden Internet de contenido social de novedades técnicas que sea indexado por Google y -intoxicando el resto de noticias- caigan los medios tradicionales? Masones digitales, uníos :)

Hay cambios y cambios. Seamos metódicos: un plan estratégico digital de marketing está basado en premisas, en explorar conversaciones, en explotar el branding, en interactuar en medios sociales y en conversiones desde espacios continuamente cambiantes. La última palabra es clave. Todas las plataformas digitales son betas. Pero hay cambios y cambios.

Twitter se acerca a Facebook, Parte I

(Chloe es alumna mía y me mola mas mostrar su Twitter que el de la Primera Dama)

(sí, Chloe es alumna mía y me mola mas mostrar su Twitter que el de la Primera Dama)

  • Foto de cabecera de ancho total
  • Avatar de perfil mayor
  • Tuit fijo

Ok, mas visibilidad de la cabecera, mas visibilidad de la imagen del perfil, avatar, logo o foto. ¿Nos lleva a un cambio en nuestra estrategia de contenido? ¿O de contenido de Twitter? Creo que hay una tendencia pero el cambio es hacia la táctica (usar la cabecera como publicidad puntual) y poco mas.

Post recomendado:  El nuevo diseño de Twitter y otros cambios: pros y contras para las marcas – Hablando en corto | El blog de María Lázaro


Twitter se acerca a Facebook, Parte II

actividad del tweet

  • Creciente peso de Favoritos
  • Etiquetación social
  • Eliminación a corto plazo de caracteres técnicos para etiquetas y respuestas (# RT @)

Convengamos que cuando entramos a la analítica nativa de Twitter queda patente el valor que Twitter da a las interacciones: likes (perdón, favoritos), retweets y menciones o contestaciones. Si queremos que Twitter recomiende nuestra cuenta, tenemos que buscar el éxito en las tres variables y esto si hace un cambio en la estrategia de contenido: mas interacción social.

Punto derivado de éste: un retweet nativo es un contenido que no nos pertenece ya que es una visualización mas que réplica exacta. Que a su vez, se puede des-retuitear sin que sea una acción de borrar una publicación. El retuitear de forma nativa -por otra parte- no posicionará en Twitter por el contenido compartido aunque si aumentará la importancia del tweet y del emisor. Un retweet como mencion sí crea posicionamiento. Doble juego entonces: buscar que nos retuiteen nativamente y controlar nuestra publicación de retweets nativos.

Post recomendado: Twitter quiere ser Facebook… los dolores del IPO | Denken über | Mariano Amartino


Twitter versus Facebook versus Weibo versus …, Parte XXIX

Huevo primaveral de Weibo. El Twitter chino, 135m usuarios vs 240m, valuado en u$s3.900m. Tambien es #socialmedia pic.twitter.com/62OmYlGYQ9

— Mando Liussi Depaoli (@mandomando) April 7, 2014

  • Prohibición de uso de Facebook en Social TV a proveedores base
  • Movimiento de Twitter hacia Oriente
  • Crecimiento de Weibo desde China hacia Occidente

Si algo muestra la gestión de Twitter es que se parece a su producto: es pública, es rápida, es superficial y cuando no se tiene protocolos de crisis, sus metidas de patas son épicas. Que son pro libertad de expresión, que luego tienen sus límites, que no están en China, que luego tocan el timbre de la Gran Muralla (con un Weibo creciente en un modelo que aún puede dar sorpresas). O, siguiendo con la dirección de Twitter- que da un portazo a sus aliados en los servicios de Social TV (Twitter vs Facebook sin vueltas) sabiendo que en Social TV, la relación de la gran pantalla (la TV) y la real pantalla (el móvil) resulta en una simbiosis estable y favorable a Twitter pero sin necesidad de ir a costa de matar mensajeros. Tal vez haya que recordarle a Twitter que Google alimenta a sus criaturas (Google+, claro) con metralla mas potente. Esto sí configura un alerta sobre cuando y como confiar en una empresa y luego en su producto, su plataforma.

Post recomendado: What could happen in China in 2014? | McKinsey & Company



Volver a la Portada de Logo Paperblog