Cine | La mujer de Negro, de James Watkins (2012)

Una película que puede llegar a defraudar si no se está acostumbrado al cine lento y casi sin diálogo pero que destaca por tener a un elenco protagonista escueto pero correcto y un final destacado como el cierre perfecto para un drama con tintes terroríficos. La mujer de Negro entró en nuestro país el 17 de febrero de 2012 y ese mismo día yo estaba en una sala de cine, esperando a que las grandes expectativas que traía encima se cumplieran. Puedo decir que pasé miedo en la sala y que salté unas cuentas veces, también puedo decir que me alegro de haber ido y que, si tuviera dinero, volvería otra vez a verla. Pero vamos a analizarlo en la crítica con más calma.

Título Original: The Woman in Black
Año: 2012
Duración: 95 min.
País: Inglaterra y Canadá
Distribuidora: Aurum
Director: James Watkins
Guión: Jane Goldman; basado en la novela de Susan Hill
Interpretes: Daniel Radcliffe (Arthur Kipps), Ciarán Hinds (Sr. Daily), Janet McTeer (Sra. Daily), Liz White (Jennet Humfrye), Shaun Dooley (Fisher)

Daniel Radcliffe, conocidísimo actor gracias a su papel en Harry Potter, cambia totalmente de registro y nos sorprende con un rostro serio, adulto y sexy interpretando a Arthur Kipps, un joven atormentado que vive en el siglo XIX y que nunca se ha recuperado de la pérdida de su mujer, quien murió al dar a luz a su único hijo, Joseph. Es por ese mismo niño que decide ir a un pueblo extraño, alejado de la civilización donde, nada más llegar, ya percibe no ser bien recibido. Su trabajo consistirá en reunir todos los papeles de una mujer que acaba de fallecer y que vivía en la mansión Eel Marsh House, en la costa, rodeada por las marismas. Ese lugar, dicen, está encantado y en él, vive un espíritu maligno que acecha a los lugareños tras su oscuro velo negro. Lo cierto es que la premisa, sacada del libro homónimo escrito por Susan Hill, es ya de por sí inquietante. Una mujer que se pasea por los alrededores de una casa, con su funesto vestido negro, arrebatando la alegría a los ciudadanos del pueblo por una extraña venganza. El personaje protagonista debe averiguar qué fue lo que sucedió, por qué se encuentra en esa situación y, correr por su vida, claro está. Los decorados son, sinceramente, maravillosos. Me encantó la casa, tétrica y lúgubre, con una decoración fantástica para entrar en el ambiente, por otro lado, muy bien trabajado, con ese aura opresiva que reverbera en nuestro pecho nada más entrar en escena la casona de las marismas, un lugar tan extraño como fascinante. Daniel estaba perfecto, sin desentonar en el entorno, actuando fríamente y casi sin gesto, interiorizando los demonios de su personaje, quien no sonríe desde la muerte de su amada esposa. Los efectos son humildes, sin grandezas pero son efectivos, haciéndonos cerrar los ojos ante el peligro de que algo, o alguien, aparezcan tras un biombo, tras una ventana o tras los árboles del bosquecillo que rodea la casa. En cierta manera, “La dama de negro” es un respiro para el cine de terror, pues apuesta por una puesta en escena limpia, sin artificios efectistas y por un silencio retorcido que nos evoca las famosas películas de cine oriental de terror. El espectador se halla esperando a que un susto lo descorazone y se encuentra temiendo en cada momento, atormentándose con la parsimonia del protagonista y de las miradas iracundas de los pobres aldeanos. De trasfondo, encontramos la antigua lucha de la vida y la muerte, el mito y la lógica, representada en el personaje del Sr. Daily, el único hombre que le ha tendido la mano al muchacho y que nos contará una historia personal dramática y llena de pérdidas. Mención aparte tiene Janet McTeer, quien se marca un papel muy diferente con el que nos sorprendía en Albert Nobbs.
Sin embargo, es verdad que la película, aunque es efectiva y adapta una novela con mucha elegancia, se hace tremendamente corta (sólo dura 95 min) y nos deja con ganas de más; con sensación de “poco”; desesperado por saber más detalles no revelados en la película y deseando leer el libro para enterarnos de todo. Otro de los puntos flojos es la música, que ni siquiera tengo gran recuerdo de ella y algunos cabos sueltos que no llegan a cerrarse en el final apoteósico. Pero lo peor de lo peor ha sido el doblaje al castellano, con un Daniel Radcliffe destrozado por su doblador "habitual".

Una película que puede llegar a defraudar si no se está acostumbrado al cine lento y casi sin diálogo pero que destaca por tener a un elenco protagonista escueto pero correcto y un final destacado como el cierre perfecto para un drama con tintes terroríficos. Terror inteligente, en el que los sustos se encuentran en donde menos te esperabas.

→Lo mejor: El ambiente gótico, el aura melancólica, los sustos continuados, el vestuario, el elenco protagonista y el final.
→Lo peor: Se hace extremadamente corta, puede defraudar porque no es tan comercial como parece en un principio. El doblaje del protagonista, pésimo.