Contrapesos

“País grande este, donde una corte detiene la orden ejecutiva de un presidente sin que se caiga el mundo.”

Frase dicha antes por alguno del blog, que siendo cierta impone algunas interrogantes y sugiere debate.

¿Puede el poder judicial en verdad controlar todos los actos y órdenes de un presidente que pudieran ser perjudiciales al país?. ¿Acaso lo pueden hacer en su lugar las cámaras?.

Evidentemente no, los contrapesos originalmente concebidos no son suficientes cuando llega un presidente errático e impulsivo o cuando empieza a gobernar de malas formas. La velocidad con que puede funcionar el ejecutivo es muy superior al de los otros poderes que pudieran controlarlo. Aún más, algunas acciones que puede realizar el presidente –incluso siendo malas para el propio país- ni siquiera pueden ser prohibidas o corregidas por las cortes ni por las cámaras.

Sirva un ejemplo sencillo, colgarle sin más el teléfono al presidente de un país aliado como Australia, puede ser negativo para los intereses de USA, pero no puede ser evitado ni subsanado por los otros poderes. Las consecuencias nocivas que un simple acto de este tipo pueda traer, no pueden ser evitadas por los otros poderes de la nación. En este caso, si que se les cae el mundo a los  norteamericanos que residan o tengan intereses en aquel país. No siempre la diplomacia puede arreglar después  estos dislates.

Además, los contrapesos pueden convertirse en leyenda si un presidente puede insultar públicamente a un senador “disidente” y amenazar con destruir su carrera o cuando cuestiona la profesionalidad e imparcialidad de un juez o emite amenazas….

El supuesto ‘impeachment’ a un presidente (por casos de traición, soborno, altos delitos o faltas) es de difícil aplicación, tanto que apenas se ha utilizado. Parece evidente que los fundadores de la Nación no imaginaron a un señor como Trump de presidente.

 ¡Espabila Trump, que se agota el “período de gracia” que se otorga a todo político cuando estrena su cargo!

Catalán

España