Cuando la solución no es LA solución

(Tiempo estimado de lectura 4Min.)

logo de la marató per la pobresa

El 27 de mayo de 2012 Tv3 (Televisión pública catalana) organizó junto con una fundación creada por ella misma (Fundació la Marató) y a través de La Caixa (entidad bancaria que hasta hace poco era una Caja de ahorros)  una serie de actos y actividades para recaudar fondos, el nombre era “marató per la pobresa” (maratón por o para la pobreza) y así fue, se recaudaron más de 4,5 millones de euros para la pobreza, y ni un céntimo en contra de ella…

Para entender a que me refiero empezaré hablando de Tv3 y LaCaixa, que se podría decir que no son nada el uno sin el otro.

LaCaixa patrocina casi todo lo que ocurre en Tv3 (que en teoría es pública) y es por eso que en esta Tv raramente se habla mal de la entidad, el siguiente vídeo es un fragmento del telenoticias de la cadena en el que se habla de las participaciones preferentes (1) Pues bien, en este vídeo, puede verse que la afectada sostiene la cartilla de ahorros con el logo y el nombre de la entidad, suficiente para que Tv3 censurara a las pocas horas las imágenes siendo imposible acceder a ellas desde su portal “Tv3 a la carta”

click para ver video censurado por tv3

En la misma línea se omitieron en este medio todas las protestas realizadas en contra de la entidad.

“LaCaixa, Parlem” (LaCaixa, Hablemos) ese es su lema, pues hablemos de esta entidad, su presidente Isidre Fainé (del Opus Dei) es nada menos que  Presidente de CaixaBank y miembro de su Consejo de Administración desde el año 2000. Presidente también de la Fundación “la Caixa” y de Criteria CaixaHolding. También ocupa la presidencia de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA). Además, es vicepresidente de European Savings Banks Group (ESBG), miembro titular de la Comisión Gestora del Fondo de Garantía de Depósitos en Cajas de Ahorros, vicepresidente de Telefónica, Abertis (autopistas), Repsol y Sociedad General de Aguas de Barcelona (diría que la privatización de empresas públicas le sentó bastante bien) Asimismo es Consejero del Banco Portugués de Investimento, y de Bank of East Asia. Es también Presidente de la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos (CEDE), del Capítulo Español del Club de Roma y del Círculo Financiero. Vamos, uno de los grandes protagonistas de lo que se empeñan en llamar Crisis.

A mí me resulta irónico que esta entidad colabore en una maratón para la pobreza, bueno en realidad lo que me resultaría irónico es que colaborara en una maratón “contra” la pobreza después de llevar a cabo varios desahucios (aunque esta entidad es de las que menos) y estafar a 700.000 trabajadores y pensionistas.

La gente que donó ese dinero a “la marató”, chapeau, lo hicieron de buena fe y es una muestra de generosidad, no dudo de la buena voluntad de las personas, aunque si dudo, y mucho, sobre cuán informados están. Yo no dejaría en manos de unos estafadores reconocidos el dinero que debería ir a los damnificados por la situación que en gran parte estos estafadores han propiciado.

Ese dinero (una vez descontados los convenientes impuestos) finalmente fue repartido en varias acciones divididas en 4 bloques:

Vivienda

Asistencia

Infancia

Inserción sociolaboral

De los 4,5 millones de €, ningún céntimo fue destinado a acabar con la pobreza, (778.664€ fueron para asociaciones vinculadas con la iglesia como Cáritas) eso sí, todo el dinero fue destinado a acciones para atender a los pobres, dicho de otra manera: limosna y caridad, que sigan habiendo pobres pero que lo pasen un poquito menos mal. En la partida de “Infancia” vemos que 480.515€ van directamente a entidades relacionadas con el ocio (por ejemplo, Fundació catalana de l’esplai) sin duda, hay muchos niños que no pueden disfrutar del ocio a causa de la situación económica de sus padres, y está bien que haya gente dispuesta a que estos niños puedan divertirse, pero ¿y si en lugar de invertir dinero en ese tipo de acciones de cobertura social que deberían estar garantizadas por el estado, se invirtieran en erradicar la pobreza?

Los pobres no quieren limosna, quieren trabajo.

Los que perdieron su vivienda no quieren limosna, quieren su casa.

Los niños pobres no quieren ir al esplai (campamentos) quieren no ser pobres.

Las personas dependientes no quieren ayuda, quieren ser independientes.

Las personas que viven en un barrio marginal no quieren más actividades, quieren que su barrio no sea marginal.

Las personas a las que les robaron sus ahorros mediante estafas bancarias no quieren limosna, quieren sus ahorros de toda una vida trabajando.

¿Por qué le cuesta tanto a la gente entender esto? La gente lo que quiere es lo que le pertenece por derecho (vivienda, trabajo, educación, sanidad, ocio, independencia) a nadie le gusta recibir ayudas, te hace sentir una carga para la sociedad, un looser (perdedor), te coloca en una posición inferior.

policia de NY regalando unas botas a un mendigo descalzo, ¿evito así el robo de unas botas?

Que nadie me malinterprete, no estoy en contra en absoluto de la gente que ayuda a otras personas económicamente, aunque no lo comparta y crea que esa no es la manera,  respeto muchísimo a estas personas de buena voluntad.

Siguiendo en el tema de las maratones, este año la causa era “la lucha contra el cáncer”, justo después de saber que el gobierno recortará esa partida en los presupuestos y al poco de saber que la multinacional Grifols (2) Compraba el 40% de una biotecnológica que investiga diversos tipos de cáncer.

Resumiré un poco porque no me gustan los artículos largos y este lo está siendo y el tema Grífols merecería un artículo para el solo…

Esta es una muestra más de tantas, sobre como los ámbitos públicos son cada vez más privados, como se hace negocio con los derechos fundamentales, en este caso la salud, que deberían ser un bien de todos, y su investigación debería correr a cargo de universidades, hospitales e institutos financiados con esa partida presupuestaria tan desconocida en España, I+D+I (Investigación, Desarrollo, Innovación) y yo añadiría una P de Prevención.

No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma.
(Jiddu Krishnamurti, Escritor y filósofo Indio)

Porque de nuevo,  no vemos la solución, que sería erradicar el problema de raíz en lugar de ponerle parches una y otra vez. Los políticos, las grandes corporaciones, los medios etc… tienen mucho poder, pero es que todos pensamos igual como sociedad, los políticos son personas, igual que los que lideran las grandes corporaciones o los que trabajan en los medios o tú o yo. Y a veces no vemos el problema real por que los árboles no nos dejan ver el bosque. De ahí que sea tan importante la educación (y no me refiero solo a la escuela, sino a la educación como persona por parte de la sociedad que somos todos, y a la libertad de información) si preguntamos a la opinión pública que piensa sobre donar dinero para luchar contra el cáncer, aún sabiendo que ese dinero ya se lo quitaron de sus impuestos y se invirtió en otros asuntos, nos responderán que lo ven muy bien, pero hay muchos tipos de cáncer, algunos son hereditarios otros genéticos, pero hay otros muchos que son causados por factores ambientales o adicciones como el tabaquismo, sin embargo no se hace nada (o poco) para que las empresas fabriquen menos productos cancerígenos. Ni es obligatorio por ley especificar en el envase de un producto que este es cancerígeno (el caso más famoso es el de Coca-cola en California) O las tabaqueras sigan vendiendo veneno sin ni siquiera compensar a los estados economicamente. Es más lucrativo que sigan habiendo enfermos de cáncer y cuantos más sean, mejor negocio para las grandes farmaceuticas.

Quiero jugar con tu educación/infomación, plantéate estas preguntas:

1-   Si aumenta la violencia de género, ¿ves bien que se endurezcan las penas para los maltratadores?

2-   Han aumentado los robos y hurtos, ¿habrá que crear más prisiones? ¿Poner más policía?

3-   Si cada vez a las familias les cuesta más compaginar trabajo y familia, ¿habrá que crear más guarderías? ¿potenciar los comedores escolares?

4-   Cada vez hay más muertes por exceso de calor en verano ¿crees que el gobierno debería subvencionar los aparatos de Aire acondicionado o aportar alguna ayuda para mitigar esas muertes?

5-   ¿Crees que invertir en radares y badenes es la solución para evitar accidentes?

6-   La gente se siente insegura ¿habría que poner más sistemas de vigilancia?

¿Con cuantas estás de acuerdo? ahora piensa:

1-   No sería mejor investigar porque se producen esos casos, dar cobertura real a las víctimas y educar a la sociedad para Prevenir

2-   No sería mejor invertir más en información sobre drogas y creación de puestos de trabajo que seguramente evitarían muchos robos y hurtos, o dejar de segregar por clase social creando auténticos guetos marginales, es decir, una vez más, Prevenir.

3-   No sería mejor que el mercado laboral se adaptara a la situación social y no al revés.

4-   No son los aires acondicionados causantes (en parte) del aumento de la temperatura del planeta. Prevenir

5-   No sería mejor educar a los conductores con conciencia en lugar de educarlos para el examen de conducir. Prevenir

6-   No sería mejor educar para que la gente vea a los demás como ayudantes o cooperantes en lugar de educarlos como hasta ahora para que les vean como competidores, una vez más. Prevenir

Prevenir es mejorar, una sociedad que no previene los problemas nunca dejará de tenerlos, y no habrá maratones de Tv3 suficientes para parchearlos todos.

(1) Una estafa reconocida por varios magistrados y llevada a cabo por muchas entidades bancarias españolas, se cree que LaCaixa emitió 700.000 participaciones preferentes, estas eran fondos de inversión que ofrecían mayoritariamente a trabajadores como una solución para rentabilizar sus ahorros, estas entidades manejaban esos ahorros de forma opaca utilizando cuentas en paraísos fiscales como las Islas Caimán, para que así fuera más difícil seguir la pista y ver que se trataba de activos tóxicos, fueron engañados pensionistas, trabajadores y hasta disminuidos psíquicos que perdieron así todos sus ahorros en beneficio de la entidad en la que depositaron su confianza.

(2) Multinacional catalana liderada por Victor Grifols Roura, que tuvo un beneficio de 2.302 millones de euros en 2011 y forma parte de las 35 empresas españolas que definen el índice bursátil español, Ibex 35. Siendo ese mismo año la de mayor crecimiento.

Algunas fuentes:

Proyectos de “la marató per la pobresa”

Grífols adquiere el 51% de la Biotecnológica Araclon biotech

“Marató cancer” mas de 10 Millones de € recaudados en “La Caixa”

Archivado en: sociedad Tagged: cancer, lacaixa, limosna, maratópobresa, pobreza, Prevenir es solucion, soluciones, tv3