El Partido ¿Demócrata? Thailandés (1)

Hace muchos años, en los noventa, cuando vivía en Thailandia, quedé gratamente impresionado con el Partido Demócrata tailandés. En un país donde los partidos políticos apenas eran más que vehículos para que unos cuantos políticos con redes clientelares consolidadas avanzasen sus intereses, el Partido Demócrata, que era el más antiguo del país, tenía una ideología clara e incluso podía situársele en el centro del espectro político thailandés, a sabiendas que el espectro político thailandés está bastante escorado hacia la derecha. Pero eso eran los noventa y ha llovido mucho desde entonces.

El Partido Demócrata fue fundado en 1946 por Khuang Aphaiwong. Khuang venía de familia noble y el fascistizante y pro-japonés mariscal Phibun Songkhram le designó Primer Ministro en julio de 1944 cuando se veía que los japoneses perdían la guerra y que había que mostrar a los Aliados un Primer Ministro un poco más presentable, y que no hubiera pactado con los japoneses, que lo que había. Tras el final de la II Guerra Mundial, los thailandeses se hicieron demócratas que era lo que tocaba y el 6 de enero de 1946 tuvieron lugar elecciones, en un sistema en el que todavía no existían los partidos. Tras las elecciones Khuang volvió a ser Primer Ministro, pero cayó a los dos meses por falta de apoyos en el Parlamento a un proyecto de ley. Apartado del poder, Khuang creó el Partido demócrata con una ideología conservadora y monárquica, que tenía como uno de sus objetivos hacerle cosquillas al Primer Ministro Pridi Phanomyong, que le había sucedido y que era de tendencias izquierdistas para lo que es Thailandia. Khuang volvería al Primer Ministerio por tercera vez de manera parecida a la primera. Phibun Songkhram dio un golpe de estado en noviembre de 1947 y le colocó a él, un civil, que parecía más presentable. Khuang convocó elecciones en enero de 1948 y su partido las ganó. Reconducido como Primer Ministro el pobre Khuang demostraría que lo de conservar el poder se le daba fatal. El 8 de abril de 1948 Phibun Songkhram le dio la patada y se puso a sí mismo en el puesto. Ya desde su creación el Partido Demócrata dejó ver una serie de características. Una fue su cercanía a Palacio y su plena pertenencia al establishment. Otra fue su ineficacia frente a los militares. Cada vez que los militares daban un golpe (y dieron varios) los demócratas pataleaban un poco y a continuación se retiraban a su osera a lamerse las heridas. También en aquellos años iniciaron otra práctica que se ha terminado convirtiendo en su imagen de marca: el boicot a las elecciones. En 1951 los militares dieron un nuevo golpe de estado y al año siguiente convocaron elecciones. Los demócratas en el último momento decidieron retirar a sus candidatos y boicotearlas, anticipando que habría un fraude masivo. Haciendo de la necesidad virtud, al Partido le gusta presentar ese boicot como un ejemplo de su oposición a los militares golpistas. No sé por qué, sospecho que a éstos no les quitó demasiado el sueño la ausencia de los demócratas en las urnas. Los siguientes años fueron los de la travesía del desierto. Los militares controlaban férreamente el poder y no había quien les tosiese. Peor todavía. Con habilidad, los militares se arrimaron al Trono, privando al Partido Demócrata de la única ventaja que tenía frente a ellos.

Durante los siguientes 20 años los demócratas del Partido Demócrata y los demócratas thailandeses (dos grupos que se parecen pero que no son lo mismo), estuvieron comiéndose los mocos. Finalmente en 1973 la dictadura militar hizo lo que a la postre hacen todas las dictaduras militares, aunque algunas peinen canas: caer.