El recre no es el decano, según…

Reproducimos noticia de uno de los más importantes portales deportivos sevillanos,  Number1Sport:

HISTORIADORES BÉTICOS AFIRMAN QUE EL RECREATIVO DE  HUELVA NO ES EL DECANO.

En un artículo en el que pretende cuestionar la antigüedad de su eterno rival, el Sevilla F.C., para considerarse nacidos antes que sus vecinos, los historiadores del Betis defienden la tesis inédita de que los clubes no se legalizan hasta su inscripción en el Gobierno Civil, y que el hecho de inscribirse implica la extinción de lo que pudiera haber sido el club preexistente antes de inscribirse y el nacimiento de una nueva sociedad.

Así, según los historiadores béticos, que afirman haberse apoyado en juristas que concluyen que esta interpretación es la única posible y verdadera, el Huelva Recreation Club de 1889 se habría extinguido y disuelto en 1903, puesto que de este año es su primera inscripción registral, y asimismo, este Recreativo de Huelva de 1903 se habría extinguido, dando lugar a otra sociedad nueva en 1927, el actual Recreativo.

Este sorprendente criterio de los investigadores béticos implica un vuelco sin precedentes en las antigüedades del fútbol español que nadie antes se había atrevido a realizar, pues como resultado del mismo, las edades de los principales clubes españoles quedarían de la siguiente forma:

1º Ath. Bilbao, inscrito en 1901, DECANO DEL FÚTBOL ESPAÑOL.
2º R. Madrid, inscrito en 1902.
3º F.C. Barcelona, inscrito en 1903.

Sin duda alguna, se trata de un ataque frontal al Decanato recreativista en plena celebración de su 125 aniversario.

Algunos creían que el Sevilla FC y su reivindicación de 1890 como año fundacional podría suponer una manipulación indirecta de la historia del Recreativo, cuando lo cierto es que no alteraba nada puesto que el Recre seguía siendo el Decano por su nacimiento en 1889.

Por lo tanto, el ataque, no indirecto sino directo, a la historia del Recreativo de Huelva no es del Sevilla, sino del Real Betis Balompié.