Entrevista al ingeniero que copió la web del Senado

Hacía días que quería escribir una noticia como esta. No sé si os enterasteis acerca la noticia sobre que la web del Senado costó alrededor de 500.000 euros. Si, medio millón de euros para realizar una página web gubernamental, me parece una autentica salvajada, pero bueno, no me extraña viendo que en este país hay ladrones que van por la calle, no es de extrañar que los profesionales que piden estos trabajos no sepan lo que realmente cuestan, inflando los precios (quizá de forma premeditada) para que luego se lucren terceras personas.

No solo es el precio, es que además la página web (aparte de costar una fortuna) está llena de errores, cosa totalmente inadmisible por lo que ha costado. Esta medida es la que fue tomada por un ingeniero, que clonó y mejoró la web utilizando una herramienta de código abierto (open source) como WordPress. ¿El coste? 0 euros. Se les debería caer la cara de vergüenza a los que hicieron tal chapuza, mas que nada por incompetentes, ¿no?.

Pues bien, esta mañana estaba leyendo y he visto que el medio digital Praza (medio gallego), ha entrevistado a la persona que realizó la copia a un precio realmente módico (por no decir gratis). Es muy interesante y dice verdades como puños.

Pidiendo permiso expreso al medio digital, la he traducido (si, con Google Translate, con lo que pido disculpas de antemano si hay alguna palabra que no está bien traducida, he hecho lo que he podido) y la pongo para todos vosotros:

La nueva página web del Senado español ha sido objeto de controversia debido a su alto coste y algunos fallos técnicos. ¿Está de acuerdo con estas críticas?

Completamente. Cuando leí las noticias y vi ambos ceros, no lo podía creer. El coste es real: el mismo trabajo, que fue encargado por una empresa privada tendría una respuesta muy diferente de las empresas de diseño web. Pero cuando dicen las palabras “dinero público”, todas las manos son para fregar. En cuanto a los fallos técnicos, no lo puedo decir porque no hice ninguna prueba a través de herramientas de hacking: al ser un sitio web institucional te estarías metiendo en muchos problemas. Pero he leído que hubo errores en la inyección de HTML, pero supongo que es la responsabilidad de la empresa que compró el software, en este caso Oracle.

Usted ha hecho un clon de la página web del Senado, con las mismas características que el original, con un aspecto muy similar. ¿Qué pretende demostrar con esto?

Tampoco están todas las funcionalidades, solamente creé la estructura y un diseño similar. Y también programé algunas aplicaciones y funciones: cómo instalar una tienda, un script para la cámara de representantes… Pero aún así quedaría mucho trabajo, por todo el sistema de documentación interna y externa. Lo único que yo quería demostrar es que para el uso que se le dará, se pueden utilizar otros sistemas que han costado 0 licencias. O muy barato si usted contrata a empresas o licencias comunitarias que ofrecen algún software como Alfresco, Nuxeo o Liferay.

En su documento explicativo, argumenta que podrían haber salvado la mitad del coste de la página web oficial del Senado si hubiesen recurrido al uso de licencias libres. ¿Es común el uso de este tipo de licencias en sitios web institucionales?

Lo es, sí. De hecho, el uso de licencias de código abierto es muy común en sitios web institucionales. El propio Obama, en la presentación de la página web de la Casa Blanca desarrollado bajo la CMS de código abierto Drupal, dijo de forma muy acertada: “Sí, es Drupal.” La Interpol ha utilizado eZpublish, y el ejército estadounidense, el gobierno británico, el gobierno francés, etc. Y muchos países utilizan Ubuntu Linux a través de su administración en lugar de Windows de Microsoft.

¿Por qué cree que España aún no se ha consolidado la cultura del software libre en las instituciones?

Eso no lo sé. Me gustaría pensar mal y pensar que no hay dinero de por medio, que no hay comisiones. Pero yo no creo que sea ésa la única razón: creo que es, principalmente, debido a la ignorancia, y por otra parte, por pereza. En España no nos gustan los cambios. Pero aún así, hay varios ejemplos aquí en Galicia, así como el sitio del Ministerio de Educación, y también el ayuntamiento de Burgos, el Parlamento Vasco, etc.

Junto con el software libre, algunas de las demandas actuales consisten en la aplicación práctica de los datos abiertos (Open Data) y gobierno abierto (Open Government), que también le hace referencia. ¿En qué punto están las instituciones españolas a este respecto?

Cero. Un cero redondo. El secreto de España es increíble: aquí nunca se sabe el desglose de las características… El Open Data en España es aún embrionario en este momento: a nivel funcional e institucional, sé sobre el proyecto Irekia del Gobierno vasco y muy poco más.

Prefirió permanecer en el anonimato por la reivindicación del uso de software bajo licencias libres y estándares abiertos ocupan el primer plano. ¿Todavía hay malentendidos acerca de estos conceptos?

Bueno, por lo general hay una confusión con varios nombres, como código abierto, software libre, de dominio público, la licencia de CC, la GNU GPL, y así sucesivamente. Y también a veces se tiende a pensar que todo es libre y gratuito. Código abierto o software libre son programas o aplicaciones que se publican y distribuyen libremente, y pueden mostrar el código para que todo el mundo tiene acceso para ver, editar y, si es posible, mejorarlo.

¿Haga planes para pasar a otras iniciativas de este tipo y era algo a tiempo?

(Risas) Este trabajo terminó el lunes. Después redacté el pdf y lo instalé en diferentes servidores. Me tomó tanto tiempo como hacer la web. Las nuevas iniciativas, si es algo tan escandaloso como ésta, deberíamos pensar en hacer algo. Estar sentado y murmurar desde el sofá no es mi estilo.