Hannibal (AXN)

He acabado de ver los dos primeros capítulos de la serie del mismo nombre. El regusto que sonsaco es que me ha gustao a pesar de salvar -y hay que hacer un buen esfuerzo en hacerlo- las diferencias entre tanto actor que ha interpretado a Hannibal Lecter a lo largo de su historia cinematográfica.

Obviar a Anthony Hopskins, olvidarlo y darle pábulo a un nuevo Lecter es dificultoso, realmente. Las Variaciones Golberg no suenan de la misma manera, desde luego, pero hay que sobreponerse y conceder un mínimo de confianza a nuevos interpretes de Lecter.

Madds Mikkelsen es un actor sueco que poco a poco va metiendo el cuello en producciones internacionales sin olvidar su Suecia natal, y buena prueba de ello es la muy correcta La caza, donde le vemos sufrir de lo lindo. Este actor ha sido el elegido para encarnar a Hannibal Lecter en la serie televisiva, y mentiría si dijera que no me gusta la elección. Es europeo, tiene un aspecto de cierto refinamiento y mucha sobriedad en su gesticulación. Pueden recordarlo de malo con ojo lloroso en Casino Royale, de la saga de Bond.El espacio-tiempo donde se posiciona la acción de la serie resultaría ser antes del Dragón rojo, cronológicamente hablando. Lecter es un reputado psiquiatra y va a colaborar con un visionario del FBI que sufre de alucinaciones reveladoras acerca de asesinatos que se han perpetrado y cuya escena del crimen contempla. Si la memoria no me falla, el personaje del FBI con ciertos poderes de revelación lo interpretó Edward Norton en la película basada en la novela El dragón rojo, aunque hay una película anterior a esta cimentada sobre la misma novela de Harris cuyo protagonista es Wolfgang Petersen, el Grisom de CSI. Curioso, ¿verdad? El director de esa primera versión es Michael Mann, creo recordar.

Y es curioso porque, para liarla aún más, en esta serie, el personaje de Crawford que interpreta el actor Scott Glenn en El silencio de los corderos, aquí lo interpreta Lawrence Fishburne; el Morfeo de la saga Matrix, amén de interpretar a otro detective en las últimas entregas del CSI Las Vegas.

Me gusta un comienzo de revelación alucinatoria donde el protagonista ve los crímenes al estilo Pekimpah; esto es a cámara lenta que sabe a gloria en escenas de acción. Muy bueno. Las puestas en escena de los crímenes de los psicópatas me han gustado; son originales y no cansan. El main title se disfruta también aunque sabe a corto. Lecter participa poco en lo que me gustaría verlo; en su salsa. Esperemos que se empiece a calentar a partir del 3º capítulo. Hay una escena deliciosa en el 2º capítulo donde Lecter ha invitado a cenar a Crawford y este alaba el gusto de los filetes de cerdo que Lecter ha preparado para cenar, pues bien, todo hijo de su madre que haya visto esa escena no puede ignorar que se le ha ocurrido pensar que los filetes muy bien puedan ser humanos, y el director de ese capítulo motiva ese pensamiento filmando más de la cuenta los deliciosos filetes.

En general, la serie es sobria, seria, nada vehemente o ansiosa. En algunos momentos del metraje del primer capítulo me pareció que estaba contemplando una película/serie escandinava, con toda su frialdad y lejanía dramática, aunque correctísima manufactura.

No sé si es pronto para valorar positivamente esta serie con solo dos capítulos vistos, pero si los baremos de calidad siguen en los siguientes como en los dos primeros, vale la pena visionarla.

Eso si; deben salvar el recuerdo imperecedero del Lecter que nos tememos que va a ser el más famoso de la historia.