Hay 100 millones de planetas como la Tierra

El domingo 25 de julio de 2012, marcó un antes y un después en la exociencia.
Hasta ahora, la NASA guardaba silencio sobre el análisis de los exoplanetas y su posible evaluación como candidatos a ser del tipo terrestre. Tras las recientes declaraciones del Dr. Sasselov, sabemos que más de 100 millones de planetas en nuestra galaxia, podrían albergar vida. Trabajando con los parámetros procedentes de la ecuación que dio origen a la exociencia, tenemos un increíble y fascinante campo de investigación, en el que por fin, la realidad supera la ficción.
A la luz de las Decisiones 33/426 ONU y la reciente 57/2010 del Parlamento Europeo sobre vida Extraterrestre, nos encontramos con una cuestión política previa a la científica: “La Derogación del Acta Truman”.(NSA-National Security Act de 10 de octubre de 1947).” 
Dejemos para otro artículo posterior la cuestión (exopolítica), y centrémonos ahora en la evidencia exocientífica en sentido estricto.
Durante los meses de Abril a Julio de 2010, se han sucedido dos importantes precedentes de base científica, que han marcado un giro de 180º en las tendencias de la investigación avanzada dentro del ámbito de la exociencia:
1º.-La declaración y ulterior reportaje documental del físico Stephen Hawking reconociendo expresamente la existencia de Inteligencia extraterrestre, si bien, manifestando su peculiar visión personal unida a un juicio de valor de carácter ético. Hawking, sin saberlo, ha sembrado otro precedente académico: “La consideración ética de las inteligencias extraterrestres, o (exoética).”
2º.-La publicación de los resultados preliminares de la misión Kepler anteriormente expuestos por Sasselov y que obedecen a una presión importante respecto a la exposición de los datos: Parece que los procedimientos administrativos de validación y verificación de los datos por parte de las Agencias Públicas, van muy por detrás de los hallazgos científicos. Por así decirlo, “Sólo hemos contado una millonésima parte de lo que conocemos”. Sasselov, parece dejar entrever que existen peleas internas para disputar quién será el primer científico en dar la primicia, y en virtud del reglamento interno, muchos datos se mantienen oficialmente en una especie de “stand by?” El beneplácito “oficial” es un importante aliciente a juicio de Sasselov: Pasar a la historia por ser el primer científico oficialmente autorizado para dar semejante primicia es algo que justifica luchas internas entre equipos de trabajo.
La cuestión una vez más, nos trae a otra ecuación de actualidad: La ecuación de Frank Drake. Ecuación que estamos seguros de poder despejar a la luz de los datos científicos existentes.