Hugo Chávez no responde a Andreína Flores, pero nos enseña cómo funciona el populismo

La periodista Andreína Flores, de Radio Francia Internacional, hace una pregunta a Hugo Chávez, tras el resultado de las elecciones, en las que el partido de Chávez pierde la mayoría absoluta, cosa que le impide gobernar por decreto.

La opositora Mesa de Unidad Nacional (MUD), obtuvo 65 de los 165 escaños de la Asamblea Nacional, 37 menos que el partido de Hugo Chávez, el PSUV, pero con tan sólo 100.000 votos menos.

La periodista le pregunta cómo es que eso es así. Y Hugo Chávez habla y habla, dice y dice, desde luego cosas impresentables. Pero no contesta a la pregunta.

Con un paternalismo engreído, desdeñoso, de perdonavidas que presume de serlo, Chávez perdona la vida y la inteligencia a Andreína Flores, insultándola personal y profesionalmente, insultando de paso la inteligencia y la sensibilidad democrática de muchos ciudadanos -no sólo venezolanos- y de muchos medios de comunicación, no sólo venezolanos.

En otras latitudes la cosa no es tan clara, explícita y directa. Por eso, teniendo en cuenta los sofisticados manejos encubridores de la verdad que funcionan en las democracias incluso avanzadas, no conviene perder de vista el funcionamiento típico de los liderazgos populistas, ahora que tanto tienden a extenderse.

Por esto, recomiendo apreciar con paciencia y temor el soliloquio sofístico, que no la respuesta de Chávez a la pregunta simple y sencilla, replanteada incluso de forma casi ingenua o inocente, de Andreína Flores:

--- Actualización: "Tengamos é--ti--ca" decía enfáticamente Hugo Chávez, desde su extrema y penosa carencia de tal cualidad... La tiene Andreína Flores, cuando responde a una entrevista desde Buenos Aires, Andreína Flores: “Estamos acostumbrados a que Chávez reaccione así"...

Y la tiene Radio Francia Internacional cuando muestra su postura sobre lo ocurrido a su corresponsal: Radio France Internationale (RFI) rejects Venezuelan President response. 

Y la tiene Andreína en una entrevista radiofónica, desde Colombia, en la que puede dar la explicación del hecho "constitucional" de la extraordinaria no correspondencia entre el número de diputados y de votos, según sean los distritos: