Inteligencia artificial

Creo que puedo herir la inteligencia del lector medio si realizo esta advertencia antes de proseguir, pero me parece muy necesaria a estas tristes alturas de la vida: esto que estoy escribiendo es mi opinión. No es la verdad absoluta ni pretendo crear una corriente de pensamiento al respecto. Lo escribo en mi web porque me permite explayarme todo lo que crea necesario, así que si lo que lees no te gusta no te rasgues las vestiduras. O, por el contrario, si estás de acuerdo con lo que digo tampoco lo tomes como un axioma absoluto ni lo enarboles para arrojárselo a los demás como arma dialéctica. Ten tu propia opinión al respecto, por que como diría Harry El Sucio: las opiniones son como los culos, y todos tenemos una (esta cita está muy usada, lo sé, pero es perfecta).

Partimos de la base de que lo que voy a discutir es el empleo de la IA en el mundo artístico para crear canciones, imágenes o textos comerciales. No voy a meterme en el uso de esta tecnología en otros ámbitos porque no los controlo y porque seguramente me saldría un artículo tan largo que ni yo mismo lo leería por completo.

     Entendemos que un programa de IA emplea originales creados por autores humanos para generar una base de datos con la que entrenarse y hacer su propia composición. Es decir: corta y pega lo que le interese según los parámetros que el usuario le ha solicitado para ofrecer una solución. De esta manera, por ejemplo, emplea las imágenes alojadas en bases de datos de creadores sin su consentimiento para generar una ilustración propia porque alguien se lo ha requerido. Los creadores a los que la IA ha fusilado sus obras para componer la suya no reciben una compensación por ello, y entiendo que a la persona que está empleando esta tecnología este pequeño detalle le importa un pimiento. Resumiendo, meten unas indicaciones en el programa y espera a que la imagen que salga se ajuste a los parámetros que le interesa y listo. Barato, sencillo y rápido. A mí me parece más o menos correcto siempre que el uso que se vaya a hacer de este material sea privado y no tenga ánimo de lucro. Es decir: quieres imágenes para tu partida de rol y las vas a mover entre tus amigos. No vas a ganar dinero con ello y de ahí no va a salir a ningún lado. Es un uso privado. Bueno, pues vale. Es como si le prestas un libro digital a un colega: siempre que no lo vendas me parece bien.

   Ahora vamos al terreno comercial.

No me parece legítimo utilizar IA para generar portadas de novelas o ilustraciones para estas mismas. Antes he dejado claro que no voy a ir por la vida señalando a los que la usen como si fuese un antiguo inquisidor: creo que cada uno puede hacer lo que quiera mientras sea legal. El motivo mayoritario que esgrimen quienes la usan es muy sencillo: la utilizan para abaratar costes, porque pedirle a un ilustrador que te lo haga sale muy caro y no puedes asumir ese gasto. En mi caso yo lo tengo claro: pues si no puedes encargar una portada a un ilustrador o similar, no lo hagas. No la publiques. Yo no lo haría.

      Creo que utilizar la coletilla "reducir gastos" es tan peligrosa que se podría decir lo mismo para ahorrarse al escritor de esa misma novela o al corrector de estilo, por ejemplo. Es decir: un editor sin conocimientos ni talento literario podría crear una novela desde cero utilizando la IA con la excusa de ahorrarse los costes, así que, si eres escritor y la usas para evitar una comisión a un artista humano, piensa que eso mismo te lo podrían hacer a ti. Simplemente hay que acordarse del viejo dicho aquel: "Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, por las tuyas a remojar", porque si esto cuaja el siguiente vas a ser tú. O cualquier escritor al que se utilice su obra para sustentar la gigantesca base de datos que la IA necesitará para crear la novela en cuestión. Me parece que el oficio de ilustrador o dibujante es tan jodido y necesita tanta especialización y trabajo, que emplear la excusa: "Uso la IA para ahorrármelo" es ofensivo hacia muchísima gente, porque es despreciar su talento y su obra. No puedes comparar el talento humano al de una máquina porque no tiene sentido y es injusto. Y aquí podríamos hablar largo y tendido del tema, pero no quiero extenderme mucho.

     Ahora voy a contemplar el asunto desde el punto de vista del lector o del cliente final. Por ejemplo: si tengo entre mis manos un producto en el que se ha utilizado la IA para generar las ilustraciones (puede ser una novela, pero también puede ser un juego de mesa o un cómic), me asalta la duda de saber en qué otros apartados se ha empleado esta tecnología: ¿lo ha escrito de verdad el autor, o es en realidad el pseudónimo de un editor? ¿El texto que voy a leer ha sido escrito por completo por un humano o ha recibido la ayuda de una aplicación de inteligencia artificial? Y planteo estas preguntas porque me parece absolutamente injusto que se compare un texto escrito por un autor humano con el generado por una IA (aunque haya sido parcialmente), porque en este último caso no interviene algo que me parece básico para una obra de cualquier tipo: el talento. ¿Valoras el talento de una persona que se ha estado formando durante una parte de su vida? ¿O te da igual cual sea el resultado mientras te mole y sea barato? Es evidente que una obra realizada por un artista humano será más cara que la generada por una IA: ¿Estás dispuesto a asumirlo? Es decir: en aras de un ahorro de costes estás dispuesto a dejar a un lado el talento humano con el fin de obtener un producto que te interese. Yo no, desde luego.

    Y aquí es donde yo creo que se encuentra el meollo de la cuestión: que el cliente final admita o acepte el uso de IA en el producto que va a comprar. En este caso el cliente se habrá posicionado junto al creador de esta obra para menospreciar el trabajo de los artistas a los que se han sustituido por la IA.

    ¿Apoyamos el talento de verdad o solo de boquilla?

    Por ese motivo no me parece lícito el uso de las IA en obras comerciales. Por respeto a los creadores a los que se les fusila su trabajo. Conozco a muchísimos ilustradores y valoro su trabajo porque sé que detrás de esa ilustración tan chula que te han hecho hay un montón horas de esfuerzo y dedicación. Y eso tiene un coste, porque ellos tienen que vivir de la misma manera que el resto de la gente. Y lo podríamos aplicar a los autores de novelas a los que se les piratea de manera inmisericorde, o a los grupos de música que se les hace lo mismo y demás: ¿es que el escritor al que le estás pirateando la obra no tiene derecho a vivir de su talento y su trabajo? Insisto en que el cliente final que adquiere estas obras tiene tanta culpa o más como el que emplea la IA o piratea la obra de turno, porque es muy sencillo: si no lo compras no seguirá por ese camino.

   Todo sea por ahorrar costes. ¿Estás de acuerdo en ello? Yo no. Escribo ese artículo sabiendo que hay muchos autores que emplean la IA para sus obras y que se podrán molestar por lo que escribo aquí, e incluso que posiblemente me esté ganando algún "enemigo" simplemente por decir lo que pienso de esta manera, pero la verdad es que me importa muy poco. Me importa poco porque, como he escrito anteriormente, tampoco pienso ir por ahí señalando a los que la usan para demonizarlos y atacarlos virulentamente. Los tiempos de la inquisición han pasado, aunque haya gente que trate de traerlos de vuelta queriendo imponernos sus puntos de vista.

  Yo, simplemente quiero mostraros lo que pienso cuando alguien emplea el término: "Uso la IA para reducir costes". Pongo mis barbas a remojar.