Jubilarse o morir

Esta es la disquisición en la que nos encontramos actualmente. Una sociedad que sea capaz de regenerarse y buscar el bien común de la mayoría o una donde se vaya desmontando el estado del bienestar y se busque el bien de unos pocos privilegiados.

Un aviso para resignados: Esta es la cuarta reforma en profundidad del sistema de pensiones en los últimos 25 años, así que nadie se crea que vaya a ser la última. O aumentamos la fuerza de la mayoría(la izquierda) o seguiremos pagando los platos rotos de los sectores financieros y económicos que son los que mandan en este país.

En un acto público con los sindicatos que Izquierda Unida de Palencia convocó para concienciar a la gente de la necesidad de la Huelga General del pasado 29S, el compañero de la CGT dijo que lo ideal para los mercados era morir y jubilarse. También recuerdo haber oído al secretario provincial de la UGT decir que si modificaban la edad de jubilación habría una huelga general. (El de la CGT tenía razón, esta reforma es un paso hacia ese fin)
Recuerdo el curso pasado, que un servidor trabajaba por las tardes y llevaba a su hijo y a su hija al colegio haber llevado unas hojas de firmas que decían que la edad de jubilación tenía que establecerse a los 65 años y que no había necesidad de cambiarla. La mayoría de gente la firmó porque considera injusto ese retraso en la edad de jubilación, hay expertos economistas que opinan igual que la mayoría.

Con la reforma de las pensiones, los trabajadores y trabajadoras de este país vamos a perder derechos como bien explica Isaac Rosa en Publico, “tendremos que trabajar más y cobrar menos” como quería el señor Diaz Ferrán, nos lo recordaba el viernes pasado el coordinador federal de Izquierda Unida. Al final el gobierno (los mercados) se sale con la suya, como ya había anunciado al decir que aprobaría el 28 de enero el decreto ley con el contenido de su reforma, pero hay una novedad y es que los sindicatos mayoritarios cambian de opinión, consiguen que la reforma sea menos mala, pero mucho peor de lo que teníamos hasta ahora. Lo cual nos hace dudar del cambio de opinión con respecto a este tema, hemos ido de la huelga general a una foto con el Gobierno y la patronal.

Esta reforma, realizada por personas a las que no va a afectar es un recorte social se mire por donde se mire, por eso extraña ver al secretario general de CCOO con un nivel de satisfacción alto. Supongo que hay que justificar que se van a tragar ese sapo. Digo se van aunque lleve diez años afiliado a las comisiones obreras porque mi firma no está en ese acuerdo. Si el premio por firmar ese acuerdo es volver a influir en el Gobierno entonces apañados vamos.

Porque no vale de nada una vez firmado el mal acuerdo de la jubilación a los 67 años y que no avala el Congreso, estar poniendo remiendos: que si las personas con hijos podrán cotizar 9 meses por hijo, que si los becarios podrán cotizar un máximo de 2 años, que si el parche aquel no se cuanto más.

La realidad es que esta reforma va contra los trabajadores precarios, contra la gente que tiene una vida laboral más inestable, contra los pobres que viven menos años, contra los jóvenes que no van a poder llegar a cotizar tanto tiempo en un mercado laboral como el nuestro, contra la clase trabajadora a la que divide en función del año de nacimiento ya que el periodo de implantación es progresivo, contra las mujeres que tienen menos años de cotización(muchas de ellas casi no llegan a los 15 años cotizados, lo de 25 años de cotización va a ser misión imposible). No hay motivos para tener un grado alto de satisfacción, los sindicatos de clase mayoritarios han sido inocentes y la clase trabajadora ha perdido.