En un caso sin precedentes, el Tribunal de Familia de Australia dijo que el no haber sido informado por parte de su esposa sobre su estado de salud, no niega el consentimiento del marido para el matrimonio. La corte fue informada de que la mujer fue diagnosticada con SIDA en 2006. Su marido, dijo que nunca se habría casado con ella si hubiera lo sabido.
El marido de 50 años, pidió la nulidad y sin lograrla, con la intención de evitar que su actual mujer pudiera apropiarse de la mitad de su patrimonio en calidad de bienes gananciales por separación, pero el tribunal dijo que se había equivocado al pensar que podía evitar la separación de bienes si el matrimonio era declarado nulo.
No se sabe si el marido contrajo el VIH o el SIDA. Ian Shann, un experto en derecho de familia, dijo que la cuestión moral del caso era simple:
"Debió echar un vistazo al historial de la gente antes de casarse con ella", "No creo que haya mucha diferencia entre mentir sobre la salud, situación económica o financiera en cuanto a intenciones"
Se cree que la acusación pudo alegar que el consentimiento de matrimonio se obtuvo mediante fraude sin embargo el señor Shann dice que el motivo para obtener un decreto de nulidad incluyen la bigamia, ser demasiado joven para casarse, estar en un matrimonio falso, estar bajo coacción y la existencia de un fraude como la suplantación de identidad. Y que en este caso en particular no se corresponde a ninguna de las circunstancias a pesar de reconocer que la esposa mintió claramente y el marido se puso en una posición precaria a causa de la mentira.
Fuente: dailymail.co.uk
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure