Revista Economía

Keynes vs Hayek, China y Julián Pavón

Publicado el 14 junio 2011 por Efectoesponja @efectoesponja

keynes vs hayek Keynes vs Hayek, China y Julián Pavón

¡Vaya dos grandes! John Maynard Keynes y Friedrich Hayek son, probablemente, los dos economistas más citados del último siglo. Y no en vano, pues sus teorías han tenido y tienen una notable influencia en nuestra sociedad. ¿Conoces sus aportaciones? Hoy te traigo una serie de vídeos que te aclararán mucho sus conceptos.

Si has ojeado ya mi blog habrás visto que me encantan los vídeos de economía bien explicados, de esos en los que se usa un lenguaje claro y consiguen mantenerte atento hasta el final. Pues bien, me he topado con un contenido fabuloso con un ponente de excepción, seis clases que te aclararán las teorías de Keynes, las de Hayek y el papel que juega China en la situación económica actual frente a las teorías de ambos. El ponente es Julián Pavón, doctor en ingeniería industrial, catedrático de organización de empresas y ex-colaborador del Banco Mundial, entre otros muchos logros. En total son 97 minutos que puedes por partes y que, te aseguro, estarán bien aprovechados.

www.youtube.com/watch?v=mk6vgZGdar8

www.youtube.com/watch?v=uN-p9BvGvAg

www.youtube.com/watch?v=uAZKUDZ2HB0

www.youtube.com/watch?v=jAn9PXXW6i8

www.youtube.com/watch?v=LLjFrZMNU2A

www.youtube.com/watch?v=0DpaX62T2UU

BONUS

¿Qué te ha parecido? ¿Interesante verdad? Si lo has visto y te ha gustado tanto como a mi te gustarán los dos vídeos que pondré a continuación. Si, por otro lado, no lo has visto porque tal vez te resulta una temática un tanto espesa o de difícil digestión, no te preocupes, aquí te traigo una síntesis de las teorías de Keynes y de Hayek en un formato más ameno. Lo que verás a continuación son dos vídeos en los que se muestra la rivalidad y el mensaje de ambos a través de un rap. Sí, has leído bien, vas a conocer sus teorías con un rap. ¿Tentador no? Bueno, tal vez no, pero oye, no me podrás negar que es curioso y que está realmente bien hecho. ¡Ahí va!

www.youtube.com/watch?v=FXgWoG5_3QA

www.youtube.com/watch?v=h_tQ-wXly4k


Volver a la Portada de Logo Paperblog

LOS COMENTARIOS (2)

Por  Gusdrom
publicado el 21 octubre a las 00:38
Denunciar

El que existan varias escuelas de pensamiento económico (como la keynesiana y el neoliberalismo), no quiere decir que todas tengan la razón. Las escuelas de pensamiento económico se dedican a estudiar cuál sería la mejor forma de gestionar nuestra Economía. Obviamente, hay algunas que piensan de una manera, y otros de otra. Los hay que dicen que sería mejor controlarla, y hay quien dice que es mejor dejarla absolutamente libre. En algunos aspectos, el tomar una u otra decisión es algo relativo, especialmente según de qué situación estemos hablando. Bien, pues siento decir esto, pero… No todas las opiniones son ciertas. No todas las propuestas de algunas escuelas de pensamiento económico se han demostrado como beneficiosas. Y de la misma forma, algunas, sí se han demostrado como ciertas y acertadas. ¿Cómo se logra demostrar? Pues estudiando científicamente su aplicación.

Por  Gusdrom
publicado el 18 octubre a las 01:16
Denunciar

La Estadística, las Matemáticas, no le dan la razón a la teoría del ciclo económico de la escuela austríaca. De hecho, es que demuestran prácticamente lo contrario. La hipótesis en la que se sustenta esa teoría se ha demostrado incorrecta (falsa, de hecho), así que tal y como dice el método científico, hay que desecharla, y empezar de cero a formular otra hipótesis.

¿Cómo demostramos que esa argumentación economicista es falsa? Con el método científico, con el estudio de la realidad física y el estudio de la experiencia previa. Y Matemáticas. Las mismas que no utiliza la escuela de Austria.

Estudiando todos y cada uno de los periodos en los que el banco central de la economía más poderosa del mundo, la Reserva Federal de Estados Unidos, ha mantenido los tipos de interés bajos en periodos largos desde su creación en 1913, a ver si se corresponden con una crisis subsiguiente.

El mismísimo Milton Friedman Lo hizo 2 veces. Estudió estadísticamente en 1969 todos los periodos anteriores a ese año hasta 1913 (año de la fundación de la “Fed”), y lo recomprobó en 1993, para asegurarse de que en los siguientes años no se producía el ciclo económico de la escuela austríaca. No se producía.

Los periodos de bajas tasas de interés no se correspondían con crisis subsiguientes. No hay correlación entre las crisis con el suministro de dinero a bajo interés por parte del banco central. Los bajos tipos de interés no son, por tanto, los responsables (mejor dicho, responsables únicos o siquiera los mayores responsables) de las crisis de los ciclos económicos. Que un banco central baje los tipos de interés durante periodos largos de tiempo no implica causar una crisis económica segura. En palabras de Milton Friedman: La explicación de Hayek y Mises sobre el ciclo de negocio se contradice con la evidencia. Es, según creo, falsa. Creo que la honorabilidad del trabajo de Friedman, uno de los economistas más reconocidos, y un liberal él mismo, está más allá de toda duda. Si uno de los suyos afirma que la teoría de los ultraliberales de la escuela de Austria es falsa…

Dossier Paperblog

Revista