La justicia ha hablado: primer despido improcedente

Esta es la primera piedra de lo que supondrá un triunfo de los derechos de los trabajadores que fueron echados de nuestro Ayuntamiento por cuestiones meramente políticas, poniendo en práctica un revanchismo y odio político impropio, por otra parte, del partido al que mal-representa el Sr Soriano.
Las buenas palabras, los buenos modales, eso de la integración social de todas las personas sea cual sea su color político...se las pasan ahora por el mismo sitio por donde se han pasado aquello de: "Con la derecha no se pacta, en Marmolejo no hay pacto". En el nuevo Ayuntamiento se ha instaurado un gobierno que no quiere que la gente piense contrariamente a él, y menos, sus trabajadores. Si esto es así, simplemente no mereces estar "trabajando para ellos". Pero están totalmente equivocados, porque no trabajan para ellos, sino para todos los vecinos de Marmolejo, que por otra parte, mayoritariamente se sienten únicamente identificados con el Partido Socialista. A más de uno les hacía ver, si acaso la desconocen, la política integradora que llevó a cabo Nelson Mandela tras ser elegido presidente de Sudáfrica y liberado de la cárcel en la que estuvo retenido 27 años por el gobierno de la apartheid, resultado de una segregación racial implantado por los colonizadores blancos. Mandela gobernó, trabajó y convivió con los mismos blancos que lo encarcelaron, evitando así una inminente guerra civil. Buen ejemplo.

Tras no ser avisado por el Ayuntamiento para ocupar su puesto de taquillero en la piscina municipal, Antonio R. C. realizó una denuncia en el Juzgado de lo Social número cuatro de Jaén, aludiendo que no había sido llamado para prestar sus servicios, en base a su condición de trabajador fijo discontinuo, y que la Piscina Municipal ya se había abierto al público. 
El Ayuntamiento alegó que la actividad realizada por el actor de taquillero de piscina municipal no tiene la consideración de servicio de prestación obligatoria, y por tanto puede prestarse o no en función de criterios tan dispares como la falta de presupuesto o el éxito de la actividad organizada determinado por el número de personas interesadas en participar en ella, y SIN EMBARGO, EL AYUNTAMIENTO NO HA ACREDITADO QUE HAYA DESAPARECIDO LA NECESIDAD DE SEGUIR REALIZANDO TALES ACTUACIONES, ABRIENDO LA PISCINA MUNICIPAL, LUEGO CONTINÚA LA MISMA ACTIVIDAD Y ÉSTA DEBIÓ PRESTARSE POR ANTONIO. R. C.
¿Cuáles son las consecuencias de todo esto? ¿Cuánto nos va a costar a todos nosotros la incompetencia, el odio y el antisocialismo del nuevo Equipo de Gobierno? Pues en este primer caso, y vendrán sin duda muchos más, 2.828, 16 €, más su readmisión o  el abono de una indemnización de 1.278,17 €. Y ahora que vengan a explicarnos que no tenemos luces de navidad por la gran deuda que dejaron los socialistas, que nos han subido el agua, la basura y las instalaciones deportivas por la gran deuda que dejaron los socialistas, que nos van a cobrar de nuevo los vados y el paso por las aceras de nuestros coches por la gran deuda que dejaron los socialistas, que vamos a tener que pagar la Guardería Municipal porque el Ayuntamiento no puede hacer frente por la gran deuda que dejaron los socialistas, que han cerrado el Espacio de Creación Joven, la Biblioteca Municipal nueva, el Museo de Arte Contemporáneo Mayte Spínola (que, por cierto, ¿dónde están las obras de arte?) y no abren la Piscina Cubierta ni el Centro de Estancia Diurna  para mayores porque no pueden hacer frente por la gran deuda que han dejado los socialistas...
Encima han sobrepasado los plazos para recurrir o pagar. El Ayuntamiento no ha acatado la sentencia en el plazo de cinco días, ni tampoco ha recurrido. Por tanto, los costes se incrementarán con toda seguridad. 
¿Y ahora, de quién es la culpa? ¿Quién ha creado este gasto, por echar a un trabajador (que vendrán muchos más) para enchufar a otros? ¿Con qué autoridad el Sr. Soriano nos da lecciones de legalidad y moral política, si una jueza-magistrado ha dictado una sentencia en su contra, y la Subdelegación de Gobierno le requiere que elimine los puestos de trabajadores eventuales que ellos han creado, en tan sólo medio año? ¿Para qué queremos una Secretaria que cobra más de 3.000 € limpios todos los meses, si no es capaz de evitar estas situaciones? 
Señor Soriano, le recomendamos, si no es mucho pedir, que le de un repaso al Estatuto de los Trabajadores, y ya de paso, al libro de Marx "Trabajo asalariado y capital", tal vez le haga volver si anda usted un poco perdido.
El arte de dirigir consiste en saber cuando se debe abandonar la batuta para no molestar a la orquesta.  Karajan