La Maja vs La Vaca

La belleza es atemporal.

Si miras una verdadera obra de arte, no importa que fuera creada en la Edad Media , en 1815 o hace unas horas. Produce una emoción que difícilmente se puede explicar pero que es universal y todos reconocemos.

Este fin de semana, he ido de Museos. Tenía ganas de plantarme delante de la Maja Vestida de Goya y absorber… Resultó que en CaixaForum (entidad que organiza la exposición, para poder dar sentido a eso de su “fin social”. Es de entrada libre!)también se exponía una muestra de Delacroix

… Si aluciné con Goya, me deleite hasta el infinito con este francés, el de” la libertad guiando al pueblo”, romántico y sus cuadros de gran formato.

Me acerqué, me alejé, intenté adivinar como le habían dado la textura de seda a los ropajes, como conseguían ese brillo, esas sombras… Me leí todos los descriptivos de los Comisarios de la Exposición y entendí, mejor, mucha de la belleza que veía…Me encantó la experiencia que no tardaré en repetir…

Al día siguiente, leo un artículo sobre Damien Hirst. Este artista, se hizo famoso por unas composiciones de animales muertos , suspendidos en formol… Ya me quedé a cuadros cuando lo conocí pero, ahora , leo que tienen una exposición en uno de los lugares más influyentes del arte en Europa ( Tate Modern, London)y que coincide con las Olimpiadas , en plan “expoisción bandera”.

Y mira que soy respetuosa con cualquier manifestación artística y creo en la libertad de elegir ( verla o no verla) pero esto de Hirst pone de manifiesto que el mundo del arte ( a esos niveles) , se mueve por una decisión subjetiva de un grupo de señores y señoras, con un gran poder de prescripción y de “mover” el mercado. Desde marchantes a críticos y comisarios pasando por esos “gurus” que ahora se llaman “artholics”. El término, acuñado por Charles Saatchi, lo que indica es que ” en lo que se interese,lo que compre y lo que venda este sujeto  , se convertirá en un máximo exponente del arte contemporáneo”. ; – )

Si a uno de estos “artholics” les da por encumbrar a un tipo, que recubre calaveras de diamantes o pone una vaca o un tiburón tigre en formol ( una de sus obras, entró en estado de descomposición), pues eso es lo que se etiqueta como “ lo más”.

Yo, nunca compraría una obra de un animal, suspendido en un líquido. Sea un Hirst o porque lo diga el Sr. Saatchi ( fue el descubridor del artista!)

Creo que Damien Hirst es inteligente y ya hace bien en aprovecharse de este sistema extraño que le premia y le jalea su arte .

Y digo extraño, porque como decía al principio, la belleza es atemporal.La Maja de Goya o Las Mujeres de Alger de Delacroix, seguirán embelesando a las próximas generaciones…La vaca flotante pues…No sé. Que quieres que te diga…Lo digo : No. Contando con que no se descomponga ( que es posible) , no creo que un animal abierto , colgado o suspendido sea una de esas cosas que emocionan . Ni creo que consiga emocionar , a los que vengan después…

Al final, pura anécdota y pura curiosidad del ser humano, habilmente guiado por el artholic y sus secuaces…

Si me haces elegir algo de Hirst ( porque me lo regalan, por ejemplo), mejor me quedo con sus “puntos”. Aseguran que no tienen fecha de caducidad  ; – )