¡La que ha liado el que no constaba!

Menos mal que el tesorero no iba a tirar de la manta, porque si llega a hacerlo la lía parda. Dice la prensa que lo que ha contado al juez es que el partido durante décadas cobraba mordidas por desviar fondos públicos a sus socios desde todas las administraciones bajo su control, ayuntamientos, diputaciones provinciales, autonomías y estado. Como eran contratistas de las administraciones sus sobornos no se podían contabilizar en la caja A y de ahí la necesidad de una caja B. Y abunda la prensa en que el tesorero le dijo al juez que todos los presidentes, secretarios generales y vicesecretarios han cobrado siempre sobres en mano con dinero negro procedente de sobornos.
Malo sea que sean en realidad todos en la sede central, en las 17 autonómicas, en las 50 provinciales, en las 50 capitales de provincia y otros ayuntamientos de todo tamaño y pelaje. Pero aún más sorprendente es lo que publican algunos medios de que los datos fiscales de todos los ciudadanos estaban en manos del partido desde los años 80 y eso les permitía enviar cartas pidiendo "donativos" en función de la información del fisco que obraba en su poder. Es tan increíble como que el presidente de Caja Madrid fuese el gestor de tres cuentas creadas por el antiguo tesorero Naseiro para blanquear el dinero negro que fluía a las arcas de la organización. Y dicen que aclaró que el misterioso abogado y asesor del partido al que llamó Miguel Crisantemo fuese casualmente Miguel Blesa. Tampoco parece normal que ahora salgan cuentas de la trama que estaban en Madrid y no es Suiza. O que nadie lo viese en el departamento que vigila las grandes cuentas cuando había 14 millones de euros en una de ellas. O 17 millones en una cuenta sin titular, cosa imposible fiscalmente. Pero son cosas que dice la prensa, así que sólo son presuntas cosas dichas por presuntas personas que presuntamente han dicho (o no) lo dicho.
Lo cachondo de todo esto es que el tesorero tiene los santos huevos de decir que él recibía el dinero negro junto con el tesorero del momento pero que era sin prestación alguna a cambio. Lo cual es cierto, porque era simplemente el receptor y repartidor, pero al que le pagaba él no le daba nada a cambio, de eso se encargaban las administraciones que manejaban el dinero de los contribuyentes. Lo que indica que sólo accedían a contratos públicos los que pagaban los sobornos a la red o los miembros de la propia red mediante empresas tapadera. ¿Desde cuando y dónde se ha hecho esto?. Parece que en todos los niveles administrativos donde alguien tuviera acceso al dinero de los ciudadanos convertido en presupuesto para saquearlo. ¿Son emprendedores de éxito en régimen de monopolio de contratos y concursos amañados en su favor por otros, por ellos mismos, o es que son parte de la misma trama?.
Sólo falta la CE preguntando porqué las autovías españolas cuestan el doble por kilómetro que las alemanas y pidiendo información de los costes de las obras desde el año 2000. ¿Que han costado el dobe me dice? pues coja la mitad y ya sabe lo que se han llevado por el camino los que adjudicaban las obras a las empresas dedicadas a ello. Mejor que no pregunten por las rotondas construidas en los ayuntamientos o por los tramos de carreteras de competencia autonómica, porque las obras las realizaron las mismas empresas. Lo contado por el tesorero es mucho más que un delito fiscal prescrito o tráfico de influencias, o financiación ilegal ahora y que no lo era antes. El dinero de los impuestos que no ha revertido a los ciudadanos se ha saqueado desde el estado a través de una organización de cobro de sobornos a cambio de malversaciones. Es gracioso que ahora vengan el FMI y la OCDE diciendo que es anormal que los desempleados pasen por agotamiento de ayudas a la asistencia social para pobres, no hay dinero porque lo han robado.
El presidente en rueda de prensa con el de Polonia y con pregunta trampa amañada lee su discurso en lugar de explicarse en vivo y en directo. Dice que lo mejor es garantizar la estabilidad política y que piensa cumplir el mandato de las urnas permaneciendo en su firmeza de llevar a cabo reformas. Pero es evidente que el mandato de las urnas cuando los que votaron no sabían nada de lo de las cajas de ahorros, del saqueo de las administraciones, y además se les había vendido en los medios la presunta inocencia de todos los imputados durante el año 2011, por ordenar un juez de Madrid el archivo de la causa contra todos ellos por no encontrar indicios, lo cual fue ratificado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rematando la faena. Pero ahora sabemos que la realidad no era esa.
Si esta maquinaria funcionaba así en la sede central del partido, se entiende lo que contaron los juzgados en el Caso Scala que se acogieron a la reducción de condena. Pero no puede ser la misma maquinaria en la depuración de aguas de Valencia, o en la recogida de basuras de Alicante por casualidad. La concentración de contratos públicos en pocas manos es más que sospechosa. Las empresas constructoras vinculadas a la red de corrupción estallaron en pedazos entre 2007 y 2008, todas suspendieron pagos y mandaron al paro a todo el sector de la construcción. Y a los vinculados como las inmobiliarias. Las cajas de ahorros dejaron de dar crédito y exigieron la devolución inmediata de préstamos a la vez, y las administraciones y empresas públicas dejaron de pagar a los proveedores externos, autónomos y asimilados. Claro que son las cajas las que financian la burbuja de los contructores que obtienen encargos de administraciones y suelo público o recalificaciones, y las mismas cajas son accionistas de las empresas a las que prestan el dinero pedido a crédito. En realidad todo el dinero recaudado por el estado circula por un circuito amañado en algún punto de manera que se evapore antes de llegar nada a los ciudadanos.
La idea de la OCDE y del FMI de ampliar las ayudas a los desempleados de larga duración es sencilla de llevar a cabo. Si todos los contratos de obras públicas se han inflado en un 100% es necesario que los ciudadanos recuperen ese dinero esté donde esté y respondiendo los que se lo llevaron con todos sus bienes a fin de recuperar el dinero con el que se aumentará la cobertura y duración de las ayudas a desempleados de larga duración. A cuanto asciende el 50% de todo lo gastado en obras públicas estatales, autonómicas, provinciales y municipales en España entre el año 2000 y el 2013 seguro que se puede averiguar, porque la mecánica de las grandes infraestruturas y obras públicas al doble de precio sin duda es la misma que se ha seguido a menor escala territorial. Es un punto para empezar a calcular cómo se arregla este desaguisado de presuntos mercados libres amañados desde las administraciones en propio beneficio de los corruptos que las controlan organizados como una enorme red. Seguro que hecho esto, se reactiva el consumo.
Sólo queda por ver si los mandatos de la urnas cubren que se reciban los votos por prometer unas cosas y luego hacer las contrarias por una presunta necsidad imperativa. Nada de eso, si se congela el salario mínimo y con ello las ayudas a desempleados de larga duración y a continuación se suben todos los impuestos directos e indirectos así como los precios de los bienes de primera necesidad, como es el caso de la electricidad, y los precios intervenidos como el combustible y el transporte público se están tomando medidas para empobrecer a la población. Es evidente que hay millones de españoles que por no haberse enterado a tiempo, o por carecer de medios o voluntad de hacerlo, nunca pagaron sobornos en dinero negro a quienes debían y por eso han quedado fuera del circuito económico por decisión unilateral de los que cobraban los sobronos. El agravante de lo que dicen que le ha dicho el tesorero al juez según la prensa, es que los que han legislado para empeorar las condiciones de vida de los ciudadanos son unos corruptos que han cometido fraude electoral desde siempre, comprando los favores mediante el pago con empleos públicos o con dinero de los contribuyentes, y pagando las campañas con malversaciones de fondos públicos o con dinero negro. Hay millones de parados españoles que es posible que sean honrados porque si no no estarían en el paro, como es evidente. Ya verás como se entere la Troika, menos mal que no está para eso.
Va siendo hora de que si hay un 30% de desempleo un tercio de las cámaras estatales, regionales, provinciales y municipales esté formado por desempleados, otro tercio, lo esté por trabajadores por cuenta propia o ajena del sector privado, y el tercio restante proceda del sector público representado por los partidos políticos. Y que sea el azar el que nombre a los ciudadanos que cumplan los requisitos para el cargo. Con todo el gasto de todas las administraciones en línea y en tiempo real, que es cosa de niños hacerlo por lo que no hay excusa posible. Para evitar que pase lo que ha pasado, es necesario que sean visibles los gastos de las administraciones, desde los ayuntamientos y sus concejalías, diputaciones provinciales, consejerías autonómicas y aparato estatal. Pero es evidente que el sistema no funciona si los ciudadanos no tienen mecanismos para impedir que se cometa un abuso de poder ejecutando un gasto no anunciado para poder hacerlo amparado en los votos de los que ingoraban lo que se iba a hacer una vez hubiesen depositado su voto en las urnas. Si es una manifiesta corrupción o un abuso puede protestar y aguantarse hasta que haya acabado la legislatura. Eso es colocarse fuera del control democrático de los ciudadanos impidiéndolo directamente. Por algo era.
Así que muchos papeles y anotaciones del tesorero, muchos sospechosos con lo que ha pasado desde que se destapó el caso en el 2009 y las actuaciones de cada una de las partes, pero cuando se dice que hubo financiación ilegal parece que se trata de evitar analizar de dónde viene el dinero, y no son donativos voluntarios si lo son de contratistas de las administraciones públicas beneficiarios de contratos amañados, con el correspondiente sobrecoste en la facturación para compensar los sobornos. Ni los donantes receptores de cartas de solicitud en función de los datos de la base de datos del fisco tampoco se puede considerar que lo sean por un acto voluntario, no hace falta decir nada si alguien te muestra que tiene todos tus datos fiscales y te pide un donativo. Todo ello presuntamente a decir de la prensa que dice el tesorero al juez. Huele mal.
En resumen, lo del cohecho pasivo impropio, que es recibir sobornos sin saber a cuenta de qué te los dan, es un invento legislativo español infumable.