Mark Zuckerberg, en vez de Julian Assange, polémico hombre del año para TIME

El "hombre del año" que suele publicar TIME es una gran ayuda puntual para la endeble circulación habitual de TIME. Y, a veces, un problema.

Este año, imponiendo Mark Zuckerberg, en plan hombre buenecito, soslaya el problema, y quizá -con la polémica que generará a propósito de Assange, hombre problemático- ganará mayor visibilidad.

Mark Zuckerberg sin duda será el hombre del año cinematográfico, tras las genialidades de guión adaptado (Aaron Sorkin), dirección (David Fincher), actuación protagonista (Jesse Eisenberg) y secundaria (Andrew Garfield o Justin Timberlake), y desde luego musical (Trent Reznor) de The Social Network. Pero esta es otra historia.

El caso es que, en TIME, este año, es sabido que la figura elegida por los lectores de la revista ha sido Julian Assange.

Readers voted a total of 1,249,425 times, and the favorite was clear. Julian Assange raked in 382,020 votes, giving him an easy first place. He was 148,383 votes over the silver medalist, Recep Tayyip Erdogan, Prime Minister of Turkey.

El director de TIME, por razones que no es difícil imaginar, a tenor de las posiciones políticas y administrativas -y militares- tomadas en su país respecto de Assange y WikiLeaks, además de los débiles pero razonables motivos que aduce para el premio, no ha seguido -como era de temer- el parecer de sus lectores.

Hay encuestas y preguntas por todas partes. Yo he participado en los inicios de la encuesta lanzada por La Voz de Galicia:

Tengo curiosidad por ver qué resultados y opiniones surgen sobre este asunto.

--

Acabo de ver la opinión de José Luis Orihuela, que resume (en Twitter) muy bien -imagino- los pareceres de muchos otros: "Time: una decisión conservadora, políticamente correcta, tardía y contradictoria".

Eduardo Arriagada lo ve desde otro lado: "El premio a Zuckerberg es un reconocimiento al cambio de paradigma definitivo más que a una personalidad que una buena película ya había retratado."