Mitos de la economía venezolana (ii/iii) (versión ilustrada)

Por Pasqualina Curcio Un día de agosto abandonaron las casas muertas. Olegario había contratado el camión en San Juan y el vehículo se hallaba estacionado a la puerta de “La Espuela de Plata” desde la noche anterior. Lo manejaba su propietario, un negro trinitario de nombre Rupert, que también marchaba a Oriente en busca del petróleo. Miguel Otero Silva. Casas Muertas De generación en generación hemos leído y escuchado que los venezolanos vivimos, todos, absolutamente todos, de la renta petrolera y por lo tanto, que no trabajamos, que somos unos flojos. Esta leyenda forma parte de la narrativa venezolana, latinoamericana e incluso universal. Concluyen estas historias con frases como la siguiente: “por eso es que el venezolano nunca saldrá de la pobreza, mucho menos del subdesarrollo, no está acostumbrado a trabajar”. Se trata de un cuento más, y como muchos de los cuentos latinoamericanos, este está repleto de realismo mágico. Aquí contaremos otra versión, pero además la narraremos hasta el final. Mostraremos aquellos relatos capitales que algunos interesados nunca han querido contar. 1.- Relatan los teóricos que para que una economía crezca hay que producir, y para producir es necesario trabajar. Siendo los venezolanos unos perezosos, es de esperar que la producción en nuestro país sea casi nula y cada vez menor. Desde 1922, más o menos desde que comenzó la explotación petrolera, la economía venezolana ha crecido 10.620%. Crecimiento que ha sido producto del trabajo de mujeres y de hombres que con historia libertaria siempre hemos tenido como bandera comenzar las jornadas de trabajo y estudio bien temprano. MITOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA (II/III) (VERSIÓN ILUSTRADA)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TUjGQVN4wHY&hl;=en&fs;=1]

" data-orig-size="" data-image-title="Las FARC le cantan a Marulanda." data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="1012" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/2009/05/02/las-farc-le-cantan-a-marulanda/" alt="CUENTOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA Parte II4" height="570" class="wp-image-4136 aligncenter" data-large-file="" />Al parecer, y según esta versión ilustrada de la historia, los venezolanos hemos estado trabajando más que los estadounidenses. 5.- Quienes repiten y repiten que los venezolanos no producimos y por lo tanto que no trabajamos buscan esconder la historia realmente importante. La que narra por qué a pesar de tan arduo e incesante trabajo por parte de la mayoría de los venezolanos, por qué a pesar de tener la mayor reserva mundial de petróleo, y a pesar de haber avanzado los últimos 18 años en un modelo económico, social y político menos desigual que ha saldado parte de una gran deuda social, aún vemos hogares sumidos en la pobreza. La historia verdaderamente importante, la que algunos, no por distracción han traspapelado, es la que muestra que lo que ha estado ocurriendo no es que los venezolanos seamos flojos, sino que algunos pocos se han estado apropiando históricamente, no solo del producto del trabajo de la mayoría de los venezolanos, sino además de los ingresos provenientes de la exportación de petróleo. Esta historia la narraremos y la ilustraremos en dos partes. Y lo haremos en dos partes porque, a diferencia de algunos países, en Venezuela son dos los mecanismos de apropiación de la riqueza por parte de algunos pocos: 1) la apropiación del valor que se genera en el proceso productivo en el que participamos, con nuestro trabajo, todos los venezolanos. Es la vieja historia de El Capital, la que muchos conocen pero que algunos, intencionalmente no muestran, es la clásica lucha entre las clases; 2) la apropiación de los ingresos provenientes de la exportación de petróleo, de la renta petrolera. Esta renta no es el resultado del proceso social del trabajo sino de la venta del hidrocarburo en los mercados internacionales. I: Apropiación de la producción. Lucha de clases Hace muchos años, dos jóvenes, Carlos y Federico, escribieron un cuento protagonizado por dos grupos de personajes: el más numeroso vendía su fuerza de trabajo a cambio de un salario. El otro, muy pequeño, vivía de las ganancias que generaba el capital del cual era propietario. El primer grupo era la clase de los completamente desposeídos, lo apodaron, proletariado; el segundo grupo era la clase de los dueños de los grandes capitales, lo apodaron, burguesía [4]. Manifestaron en su cuento, historia que por cierto recorrió toda Europa cual fantasma, que lo que ambos producían se lo repartían, no necesariamente en partes iguales. En Venezuela el cuento no ha sido muy distinto. Con los mismos personajes, la repartición de la producción nacional ha sido desigual. Desde los años 70, década tras década, los dueños del capital se han apropiado, cada vez más, de la producción nacional. En los 90 se apropiaron del 61% de lo producido. Esta tendencia se revirtió a partir de 1999. Para el año 2015, por ejemplo, los dueños del capital se apropiaron del 46% de la producción.[5] MITOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA (II/III) (VERSIÓN ILUSTRADA)

http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve " /></p> <div style='width:440px;text-align:center;'><a href="http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf">http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf</a> </p> <div style='font-size:10px;padding-top:8px;'>Haz click en cualquier video para verlo <br />Puedes ver otros en <a href='http://radiomundial.com.ve' target='_blank'>radiomundial.com.ve</a> </div> </div> <p></p> " data-orig-size="" data-image-title="Palangre TV: Una crítica al periodista que se vende a los patrocinantes." data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="1028" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/2009/05/02/palangre-tv-una-critica-al-periodista-que-se-vende-a-los-patrocinantes/" alt="CUENTOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA Parte II5" height="579" class="wp-image-4137 aligncenter" data-large-file="">6.- Hay quienes pensarán que es una repartición justa, casi es mitad y mitad, dirán algunos. Acontece que para el año 2015 el 54% de la producción nacional que le fue distribuida a la clase obrera debió ser, a su vez, repartida entre 12.759.085 asalariados [6]. Mientras que el 29% que ha sido apropiado por los dueños del capital privado debió ser repartido a 432.090 propietarios. [7] La burguesía, que representa el 3,3% de la población ocupada [8] se apropia del 29% de la producción, mientras que al proletariado, que representa el 96,7% de la población ocupada, le corresponde el 54% de la producción nacional. La diferencia, la cual asciende a 17% de la producción total, corresponde al excedente neto de capital del sector público, el cual no es apropiado (en principio) por los propietarios del sector privado. Se trata de los excedentes correspondientes a las empresas públicas, principalmente Petróleos de Venezuela. 7.- Entre los dueños del capital hay desigualdades, como también las hay entre los asalariados. El 18% del total de las empresas industriales concentra el 60% de la producción [9]. En Venezuela hay una alta concentración del capital, la presencia de grandes monopolios y oligopolios de capital nacional y sobre todo transnacional, es uno de los principales problemas de la economía venezolana, no solo por el hecho de que se apropian de la producción nacional, sino además porque nos hace vulnerables y extremadamente dependientes de las grandes corporaciones. Atenta contra nuestra independencia económica y por lo tanto nuestra soberanía. 8.- Entre los asalariados también hay diferencias. Hay quienes perciben un mayor salario, y otros que apenas reciben el pago mínimo. Durante las décadas de los 80 y 90 esta desigualdad salarial aumentó 18%. Esto significa que los salarios totales generados en la economía estaban concentrados en los hogares con mayores recursos, mientras que los hogares pobres percibían una parte relativamente pequeña de las remuneraciones. Los números muestran que en 1997 el 40% de los hogares más pobres percibía solo el 12,3% de las remuneraciones totales de la economía. Por su parte, el 40% de los hogares más ricos, percibía el 74,5% de las remuneraciones. Después de 1999 la desigualdad entre asalariados disminuyó 19%: en 2015 los porcentajes pasaron a ser 16,8% y 67,1% respectivamente. [10] Es lo que mide el tan nombrado señor Gini.[11] MITOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA (II/III) (VERSIÓN ILUSTRADA)

http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve " /></p> <div style='width:440px;text-align:center;'><a href="http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf">http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/players/video/jw/flvplayer.swf</a> </p> <div style='font-size:10px;padding-top:8px;'>Haz click en cualquier video para verlo <br />Puedes ver otros en <a href='http://radiomundial.com.ve' target='_blank'>radiomundial.com.ve</a> </div> </div> <p></p> " data-orig-size="" data-image-title="Dispersada marcha opositora tras ser incitada por Ledezma a saltar barreras." data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="998" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/2009/05/02/dispersada-marcha-opositora-tras-ser-incitada-por-ledezma-a-saltar-barreras/" alt="CUENTOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA Parte II6" height="562" class="wp-image-4138 aligncenter" data-large-file=""> Relata la CEPAL en su último informe que Venezuela es, actualmente, el país menos desigual de la región en lo que a ingreso salarial se refiere, y además reconoce que hemos avanzado en la disminución de la desigualdad factorial, es decir, en la distribución entre burgueses y proletarios.[12] 9.- Uno de los grandes mitos del capital es el que relata que “para salir de la pobreza hay que trabajar”. Se sustenta en la “teoría del goteo”, también conocida como la “teoría de la copa”. Cuenta esta historia que cuando las economías crecen, la nueva riqueza que se genera se distribuye entre todos porque al desbordarse la copa le “gotea” incluso a los pobres, lo que garantiza la disminución de la pobreza. No es verdad. Se puede trabajar mucho y lograr que la economía crezca, pero eso no necesariamente implicará una disminución de la pobreza cuando el producto de dicho trabajo se reparte de manera desigual. Incluso puede aumentar la pobreza si la repartición es más desigual aún. Los venezolanos ya conocemos la historia, pasamos por eso en los 80 y los 90. Así que como dicen por estos lados: “a otros con ese cuento”. Desde 1980 hasta 1998, todos los venezolanos trabajamos mucho, la economía venezolana creció 52%. Acontece que también fueron los años de mayor pobreza: la miseria aumentó 132%. En 1996 alcanzó los niveles más altos, llegó al 35% y la pobreza general superó el 60%. Por cierto, solo entre 1995 y 1997 la económica creció 7%. Fueron los años en los que el Fondo Monetario Internacional (FMI), con el cuento de estabilizar la macroeconomía, equilibrar las cuentas fiscales, la balanza de pagos y pare de contar, impuso un paquete de medidas económicas al pueblo venezolano. Fueron los años en los que quienes gobernaban pedían al pueblo, a la clase trabajadora, “ajustarse el cinturón”, asumir el sacrificio para “sanear” la economía. De esa manera congelaron los salarios y liberaron los precios, a eso le sumaron la privatización y altos precios de los servicios básicos ofrecidos por el Estado: electricidad, transporte, gas y agua, como también salud y educación. Fueron los años en los que el capital se apropió del 61% de la producción, también fueron los años en los que aumentó 18% la desigualdad en el ingreso salarial. Después de 1999 se revirtió el modelo económico, social y político. La economía creció 43%, trabajamos muy duro también, pero a diferencia de las décadas previas, a partir de 1999 la pobreza comenzó a disminuir, bajó 56%. Salir de la pobreza no depende solo de cuánto se trabaja, sino de quiénes se apropian del producto ese trabajo. MITOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA (II/III) (VERSIÓN ILUSTRADA)

Silvia Cattori Abdel Bari Atwan, conocido periodista palestino y editor jefe del diario en árabe Al-Quds Al Arabi, publicado en Londres, fue entrevistado por Silvia Cattori durante la Conferencia de Examen de Durban (CED). La entrevista se realizó el 23 de abril de 2009 en Ginebra.
Silvia Cattori: ¿La Conferencia de Examen de Durban (CED) ha sido una oportunidad perdida?
Abdel Bari Atwan [ 1 ]: Personalmente creo que la CED ha supuesto una gran desilusión porque no ha tratado los problemas principales. Ha prevalecido la diplomacia. En particular Occidente y Estados Unidos han logrado secuestrar la conferencia. Han cambiado su centro de atención.
La CED empezó como una potente fuerza contra el racismo, pero, ¿qué ocurrió?: la conferencia se desvió a causa de las presiones de Estados Unidos y de Israel. Podemos observar que el comunicado final de la conferencia era una simple cáscara del primer comunicado final y que no citaba ningún nombre.
Personalmente yo esperaba que esta conferencia adoptara una postura firme contra la agresión israelí a Gaza, que condenara el racismo israelí, el apartheid israelí. Pero lo que ocurrió fue que debido a la presión estadounidense, israelí y europea el documento final es completamente vacío y vago.
Me chocó también ver que la delegación palestina cedía a la presión y cuando vi que las delegaciones árabes seguían su ejemplo y aceptaban dejar fuera cualquier referencia a Israel y a Israel como un país racista.
Me siento, pues, muy desilusionado y admito que le estoy muy agradecido a Ahmadinejad, porque él recordó a todo el mundo los verdaderos problemas, especialmente el racismo israelí. Sin Ahmadinejad no se habría mencionado siquera a Israel y no se le habría culpado de sus atrocidades contra los palestinos.
El otro punto que quisiera mencionar es que me sentí decepcionado cuando los árabes y los palestinos en particular hicieron todas aquellas concesiones: omitieron toda referencia a Israel en el comunicado final sin obtener nada a cambio, sin obtener siquiera que Estados Unidos e Israel participaran en la conferencia. Tuvieron que acceder a hacer todas esas concesiones para persuadir a Estados Unidos e Israel de que asistieran y estos al final no asistieron.
¿A qué se debe? Creo que cuando se dieron cuenta de que Estados Unidos no iba a acudir, de que los israelíes no iban a acudir, de que los canadienses no iban a acudir, en aquel momento deberían haber insistido en que el comunicado final tenía contener una fuerte condena del racismo israelí en relación a los palestinos.
Silvia Cattori: Así pues, ¿ discrepa usted con esos palestinos que creen que los israelíes vencieron al presidente Ahmadinejad?
Abdel Bari Atwan: No estoy de acuerdo con esos palestinos, los llamados palestinos “moderados”. Lo que hizo Ahmadinejad fue recordar a todos y cada uno el racismo israelí. Creo que el presidente palestino Mahmoud Abbas debería haber estado ahí y debería haber dicho lo que dijo Ahmadinedjad, incluso con palabras más duras, porque él sabe lo que están haciendo los israelíes al construir los asentamientos, el muro de separación, etc., y sabe que han cometido masacres en Gaza. En realidad, debería haber denunciado el hecho de que los palestinos hicieran todas esas concesiones y no consiguieran a cambio nada más que más asentamientos, más checkpoints, más humillación.
Creo que Ahmadinejad tuvo un gran éxito. Dijo lo que piensan muchos palestinos, muchos africanos, muchos árabes, muchos musulmanes y muchos europeos.
Silvia Cattori: Cualquier analista honesto que lea atentamente el discurso de Ahmadinejad no puede considerarlo “violento”, “anti-semita” o cosas por el estilo. Sin embargo, ¿no parece que los Estados y medios de comunicación occidentales han logrado, una vez más, aislar al presidente de Irán por medio de su propaganda, con lo que hacen un regalo a Israel?
Abdel Bari Atwan: Lo que dijo Ahmadinejad se basa en hechos. Afirmó claramente que Israel se estableció a expensas del pueblo palestino. Esto es un hecho. Lo que él afirmó son hechos. Nos recordó lo que ocurrió no hace 2.000 años, sino hace sólo 60 años. Y nosotros somos una de las víctimas de ese tipo de grandes errores en la historia.
Así pues, los europeos que abandonaron la conferencia estaban boicoteando su discurso porque en realidad estaban avergonzados de ellos mismos, porque él les recordó sus crímenes contra la humanidad, sus crímenes contra los palestinos. Abandonaron la sala por esa razón. Nosotros, los palestinos, los árabes, no perseguimos a los judíos. Fueron masacrados y gaseados por los europeos. Así que él les recordó su culpa, por eso se fueron.
El segundo punto que quisiera tratar es que los europeos han estado arremetiendo contra nosotros durante los últimos 60 años cuando boicoteábamos a los israelíes y nos negábamos a sentarnos junto a los israelíes: “ustedes no son civilizados, se equivocan, deberían sentarse con los israelíes, poner su caso sobre la mesa, discutir con ellos. Son ustedes quienes pierden al boicotearlos”. Durante todos estos años nos lo han estado diciendo y ahora predican algo completamente diferente.
Me sorprendió, pues, que predicaban una cosa e hicieran otra: a nosotros nos decían que hiciéramos una cosa y ellos hacían otra. El tercer punto que me enfurece de su decisión de abandonar la sesión es que cuando nosotros protestamos contra unas tiras cómicas que eran extremadamente insultantes en relación al Profeta Mahoma, ellos nos dijeron: “¿Por qué protestan? Esto es libertad de expresión. Todo el mundo tiene derecho a expresar su punto de vista. Ustedes no deberían protestar”.
Ahora esto también es libertad de expresión. Se trata de una persona que expresa su punto de vista y que recuerda la historia. No está negando en modo alguno el Holocausto. No niega, por ejemplo, que se persiguiera a los judíos. No, él afirmó esos hechos históricos, por consiguiente, ¿por qué no lo consideramos libertad de expresión?
Silvia Cattori: ¿Le sorprendió ver a la delegación francesa dar la señal de salida a las demás delegaciones de la Unión Europea?
Abdel Bari Atwan: Sí, me sorprendió mucho, En realidad, estaba decepcionado. Creo que es una señal de hipocresía. Occidente es hipócrita. Dicen cosas que no creen. Por ello en el futuro no voy a aceptar ninguna lección de occidente acerca de democracia, derechos humanos, el respeto a las religiones, libertad de expresión. Son manzanas podridas que no voy a comprar.
¿Por qué se fueron ustedes? Permítanle hablar y, cuando acabe, respóndanle. Si dice algo equivocado, entonces corríjanle, tomen partido.
Ahmadinejad dijo que en realidad el pueblo palestino fue expulsado de su país, y lo fue. Dijo que Israel se estableció a costa de los palestinos y ése fue el caso. Dijo que los europeos persiguieron a los judío y, efectivamente, lo hicieron. Por lo tanto, ¿qué hay de malo en todo ello? Pero los embajadores huyeron porque no tienen argumentos, porque son incapaces de presentar hechos que desmientan esas realidades, porque son unos cobardes.
Silvia Cattori: ¿Tuvieron éxito quienes hicieron todo lo posible para sabotear la conferencia?
Abdel Bari Atwan: La conferencia fue saboteada por los estadounidenses, los franceses, los israelíes, los países europeos. Se pusieron de acuerdo en ello y por eso 23 países se retiraron de la conferencia. El salir de la sala mientras hablaba Ahmadinejad estaba organizado, fue un movimiento preacordado. Esto es una vergüenza para Francia y los demás países.
Silvia Cattori: Quedó muy claro que las organizaciones judías habían empezado a presionar mucho tiempo antes para boicotear la CED. Por ejemplo, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, nombró a un conocido pro-israelí, François Zimeray, como embajador encargado de los “derechos humanos”. Respaldado por el ministro de Asuntos Exteriores Bernard Kouchner, está más preocupado por proteger los intereses de Israel que por hacer justicia a las víctimas. ¿Cree usted que esta diplomacia de la vieja escuela, brutal y sesgada, puede ser eficaz?
Abdel Bari Atwan: Ya no lo es. Se están engañando ellos mismos. Puede que esta vez hayan conseguido engañar a los palestinos, a los árabes, a los musulmanes, pero no van a tener éxito, simplemente porque al final se ha desenmascarado a Israel.
Ahmadinejad hizo lo que el comunicado final no hizo. Consiguió equilibrar la manipulación y creó un interés mediático enorme. Y gracias a eso la gente de todo el mundo descubrió que Francia, los países occidentales, estaban tratando de cambiar el curso de la historia, que estos tenían un punto de vista de la historia fraudulento. Ahora los medios de comunicación occidentales ya no son predominantes, tenemos Al Jazeera en árabe e inglés, tenemos internet y tenemos blogs. La gente aquí despertará y se dará cuenta de que hay muchos indicios de que el europeo corriente ya no se traga esta propaganda basura. Está habiendo muchos cambios. Puede que estos gobiernos occidentales odien a Ahmadinejad, pero al menos en Oriente Medio, en el mundo árabe, fue recibido como un héroe.
Silvia Cattori: Así pues, ¿no cometió un error?
Abdel Bari Atwan: No, no cometió ningún error. Fue muy moderado, en realidad habló de hechos, sólo de hechos. No utilizó retórica alguna. No dijo nada nuevo, dijo lo que Naciones Unidas había dicho cuando consideró que el sionismo es un movimiento racista. Cuando las Naciones Unidas todavía eran las Naciones Unidas, cuando lo árabes eran árabes, Naciones Unidas consideraba que Israel era un Estado sionista, un Estado racista. Hoy, simplemente porque Naciones Unidas es parte de la administración de Estados Unidos, no es independiente, omite esta referencia al sionismo como un movimiento racista, pero esto no durará siempre.
El año pasado el presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas dijo que Israel es un país racista, dijo que el sionismo es un movimiento racista. Entonces, ¿por qué Durban no lo dijo? ¿Por qué la Asamblea General dice esto y Durban no puede decirlo? Creo que esto es un sabotaje, es distorsionar de la historia y, de hecho, creo que Israel quedó en evidencia a pesar de la protección de los países occidentales.
Silvia Cattori: Organizaciones judías, presentes en grandes cantidades, fueron muy activas en Ginebra. Sus activistas hicieron mucho ruido: los medios de comunicación recogieron generosamente sus acusaciones de “anti-semitismo”, de “negacionismo”. El presidente suizo, Hans-Rudolf Merz, tuvo una actitud muy justa y respetuosa durante la visita del presidente iraní. Pero la propaganda sionista presionó a nuestra ministra de Exteriores, Micheline Calmy-Rey, para que cambiara de idea y finamente ésta condenó duramente el discurso de Ahmadinejad. ¿No es esto un indicio de que el lobby pro-israelí consiguió asustar a los políticos?
Abdel Bari Atwan: Lo medios de comunicación aterrorizaron a los políticos en este país y aterrorizaron a los políticos en los países europeos porque la mayoría de los medios están controlados por el lobby sionista: éste es el problema. Los medios son, por tanto, culpables, pero esto no va a durar para siempre. Este chantaje ejercido sobre los medios por el lobby sionista ha resultado ser contraproducente para occidente porque han engañado a la gente.
El sistema capitalista se está desmoronando. Nos encontramos en un caos financiero simplemente debido a las guerras en Iraq y Afganistán, al apoyo a las agresiones por parte de Israel a Líbano y Gaza. Occidente debería despertar y decir a los israelíes: ¡ya basta, no podéis seguir destruyendo nuestras vidas!. Israel es una lacra moral y de seguridad para occidente y debería librarse de ella lo antes posible, si no occidente pagará un precio más alto en un futuro cercano.
Silvia Cattori: ¿Significa esto que el Estado israelí puede continuar con su limpieza étnica y sus asesinatos de palestinos?
Abdel Bari Atwan: Sin duda se da luz verde a Israel al protegerlo de toda condena y no referirse a Israel y a sus atrocidades, a sus crímenes, a sus masacres contra los palestinos. Esto tendrá consecuencias desastrosas para occidente y animará a Israel a cometer más masacres. Pero el tiempo se le está acabando tanto a Israel como a occidente.
Como he dicho, tienen que despertar, porque el mundo está cambiando, Oriente Medio está cambiando. No tienen el dinero que antes tenían. No tienen la sabiduría que antes tenían. Hoy necesitan a los árabes, necesitan a los musulmanes, han sido derrotados en Iraq y van a ser derrotados en Afganistán y lo serán en Palestina.
El presidente Bush dijo: ”¡Misión cumplida en Iraq”! Y, ¿qué ocurre ahora? Obama está tratando de retirarse lo antes posible para reducir las perdidas. Bush afirmó que había acabado el trabajo en Afganistán y ahora los talibán controlan más del 90% de Afganistán y pronto estarán en Kabul. Y ahora los países occidentales no tienen dinero, se enfrentan a problemas con la emigración que procede de África, su sistema bancario se está desmoronando.
Tienen que despertar. La mayoría de sus problemas provienen de estos gobiernos que están controlados por lobbies israelíes. Así que tiene que abrir los ojos y decir a estos lobbies: nos estáis destruyendo, estáis destruyendo vuestros intereses e incluso estáis destruyendo Israel tal como es ahora. Tenéis que cambiar. Espero, pues, que se oiga este mensaje.
Israel no ganó en la CED y no es verdad que lograra culpar a Ahmadinejad. Alguien trata de barrer la basura debajo de la alfombra. Tratan de ver sólo su imagen en el espejo. Se creen sus propias mentiras. No son capaces de ver que todo el mundo simpatizó con Ahmadinejad.
Ahmadinejad dijo lo que muchas personas habrían dicho en esa conferencia.
Los medios de comunicación están empezando a perder su poder. Ya no son tan eficaces, ya no controlan como antes. CNN no es la única cadena sobre la faz de la tierra, ni Reuters la única agencia de noticias. Ahora tenemos otros recursos mediáticos. Los medios ahora luchan por sobrevivir. El papel que desempeñaron en servir a los intereses sionistas ya no es tan fuerte como antes. Puede que siga siendo fuerte, pero no es tan fuerte y poco a poco van perdiendo influencia. El mundo occidental también está perdiendo su influencia poco a poco porque, como he dicho, ahora hay poderes que están emergiendo: Rusia vuelve y India, Brasil y China están emergiendo. Estados Unidos no tiene el control total como antes lo tenía. Así pues, en un futuro próximo esto tendrá un reflejo negativo para Israel y para el racismo.
Silvia Cattori: En su intervención el embajador chino criticó a quienes no quieren reconocer sus responsabilidades y “a los medios de comunicación que difaman las religiones y las razas”. ¿No harían mejor los políticos occidentales si tuvieran en cuenta que China (y Rusia) podrían ser unos buenos socios para establecer un mundo multilateral?
Abdel Bari Atwan: Lo chinos son muy claros. No quieren entrar en conflicto con Estados Unidos ni con Israel hasta que no hayan consolidado su propia potencia. Están en el proceso de construir su economía, su potencia militar, su lugar en el mundo y en el escenario internacional , por lo tanto, ahora no quieren tener enfrentamientos. Y saben que Estados Unidos está perdiendo gradualmente su poder. Así que esperan a que la fruta madura de Estados Unidos caiga en su regazo. Utilizan el lenguaje diplomático porque no les interesa enfrentarse con Estados Unidos. [1] Abdel Bari Atwan nació en 1950 en el campo de refugiados palestino de Deir al-Balah, en Gaza. Trabajó para muchos periódicos árabes. Actualmente es editor jefe al-Quds al-Arabi, uno de los tres principales periódicos en árabe, publicado en Londres. Es invitado regularmente por la BBC y Aljazeera, y goza de mucha popularidad en el mundo árabe. Enlace con el original: http://www.silviacattori.net/article815.html " data-orig-size="" data-image-title="“A pesar de la protección de los países occidentales, la conferencia contra el racismo ha desenmascarado a Israel”" data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="1051" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/?p=4152" alt="CUENTOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA Parte II8" height="592" class="wp-image-4152 aligncenter" data-large-file="" />Hay mucho, pero mucho margen todavía en la economía venezolana para recuperar el salario real. Esta historia no es del agrado de la burguesía, las recuperaciones de los salarios reales son a costas de la disminución de los márgenes de ganancia de los dueños del capital. 11.- No obstante, lo más efectivo para revertir la distribución desigual de la producción entre el trabajo y el capital es la disminución de las desigualdades desde su origen, es decir, del modo de propiedad de los medios de producción. No estamos diciendo nada distinto a lo que otros, que abogan por un mundo de justicia social, hayan contado antes. Transitar hacia un modelo socialista venezolano del siglo XXI requiere necesariamente no solo prohibir la dictadura de los monopolios privados y por lo tanto eliminar el poder que les concede su condición para fijar precios, o controlarles dichos precios, o ajustar los salarios cada vez que estos decidan desacatar los controles (tal como ha venido ocurriendo desde 2013 en el marco de una guerra económica). Disminuir estas desigualdades pasa necesariamente por avanzar en la democratización de la propiedad de los medios de producción mediante el reconocimiento, el apoyo y el fortalecimiento de la propiedad social, la comunal y estadal. Desde 1999 los integrantes de cooperativas en Venezuela aumentaron 768%: los empleados y obreros del sector público 93%; los empleados y obreros del sector privado 34%; mientras que los patronos y empleadores disminuyeron 3%.También falta avanzar mucho en este aspecto: la producción de las cooperativas y otros modos de propiedad social solo representa el 7% de la producción total. Hay un largo camino todavía por recorrer.

Hernán Mena Cifuentes

Pese a todos los fracasos sufridos en los últimos diez años en su intento por destruir a la Revolución Bolivariana y a su líder, el presidente Hugo Chávez Frías, la oposición golpista insiste en su demencial afán, y en el marco de sus planes desestabilizadores ha lanzado una nueva ofensiva de calumnias y mentiras que pretende arreciar el Primero de Mayo, al infiltrarse en la marcha de los trabajadores. Con esta nueva táctica, además de su manifiesto propósito conspirativo, profanan uno de los símbolos más sagrados de la Humanidad, como es el Día Internacional de los Trabajadores, fecha en la que se honra la memoria de los mártires que en Chicago, hace 123 años, ofrendaron sus vidas en defensa de las mayorías explotadas durante siglos por la codicia y ambición de poderosas y crueles minorías. Se trata de un macabro proyecto cuya primera fase culminó hace pocos días con las declaraciones emitidas en siniestros aquelarres celebrados por reconocidos personajes del fascismo criollo: sacerdotes, sindicaleros, empresarios, politiqueros, ONG’s pitiyanquis y dirigentes estudiantiles fracasados, marionetas del Imperio que insisten en derrocar a Chávez Frías, alentados por el Imperio que les promete recuperar sus antiguos privilegios. Es “El Retorno de los Brujos”, tesis propuesta por los autores de la obra de ese mismo nombre, sustentada con base en la superstición y en milenarios ritos adoptados el pasado siglo por el nazismo creyendo que así dominarían al mundo y que ahora siguen sus adeptos los fascistas venezolanos preparando el terreno para un nuevo golpe, al desatar una ofensiva de calumnias, con el fin de convencer a un pueblo que ya no les escucha, invitándolo infructuosamente “a rebelarse contra el régimen.” A los obispos, miembros de la Conferencia Episcopal Venezolana, les correspondió una vez más, desatar todo su odio contra el proceso y es muy probable que mientras condenaban a la Revolución, no lucían la cruz pectoral, emblema de la cristiandad, sino la cruz gamada, o esvástica, símbolo del nazismo a la que se le atribuyen poderes místicos y mágicos, y que el supersticioso Führer escogió como símbolo de su racista y diabólica doctrina. Por tratarse de gente culta y preparada, es imposible que esos clérigos ignoren, que no es el gobierno, sino el pueblo, que con su voto legitimó la autoridad de Chávez, eligiéndolo como su presidente y líder, y él, en base a ese mandato, ha puesto en marcha un proceso revolucionario pacífico e inédito ha liberado a Venezuela del tutelaje del imperio y de la oligarquía criolla, de los cuales siempre ha sido incondicional cómplice la Iglesia. Tampoco ignoran los obispos, que la historia los condena por el crimen de lesa humanidad que cometió la Iglesia al traicionar a Venezuela, cuando sus hijos luchaban por liberarse de otro imperio, conspirando contra la República primogénita que emergía a principios del siglo XIX, tal como hoy lo hacen ellos contra la Quinta República creada por Chávez en este siglo, como tampoco olvidan que Bolívar, quien en 1813, denunció ante el mundo su traición en el Manifiesto de Cartagena cuando dijo: “La influencia eclesiástica tuvo, después del terremoto, una parte muy considerable en la sublevación de los lugares y ciudades subalternas; y en la introducción de los enemigos en el país; abusando sacrílegamente de la santidad de su ministerio a favor de los promotores de la guerra civil.” “Sin embargo, debemos confesar ingenuamente que estos traidores sacerdotes se animaban a cometer los execrables crímenes de que justamente se les acusa, porque la impunidad de los delitos era absoluta…’ Y esa misma absoluta impunidad prevaleció en la Quinta República, hasta que la Justicia, por iniciativa de un pueblo (que sufrió los rigores de una breve dictadura que causó muerte, que secuestró e intento asesinar al presidente y eliminó a las instituciones del Estado) comenzó a abrirse paso para juzgar y castigar a los culpables del Golpe de Estado del 11-A, acción que ha desatado la furia de la oposición golpista, cuyos miembros temen su brazo los alcance. La denuncia del Libertador, hoy cobra plena vigencia y se presenta como una advertencia que no puede, ni debe ser soslayada por el pueblo ni su gobernante, porque, la traición que ayer cometieron los traidores clérigos, es el mismo crimen de lesa humanidad que hoy cometen contra la patria los jerarcas de la Iglesia católica desde la Conferencia Episcopal Venezolana. También los sindicaleros, caterva de traidores infiltrados en la filas del genuino sindicalismo venezolano, acordaron marchar el Primero de Mayo, supuestamente en defensa de las conquistas laborales de los trabajadores, cuando lo cierto es que, como modernos Judas, se han unido una vez más para conspirar, junto con los patrones golpistas, como lo hicieron el 11-A, cuando sellaron un amoral pacto de unidad con los empresarios y la prensa mercenaria. Los empresarios golpistas, máxima expresión de la oligarquía, que únicamente piensa en recuperar sus viejos e inmorales privilegios, agrupados en Fedecámaras, Consecomercio, Fedenaga, y otros bastiones de su cada más débil poderío, han lanzado esta semana, andanadas de críticas malsanas contra el gobierno, porque ya no obtienen las ganancias que acumulaban cuando el país era regido por títeres de Washington apologistas del Libre Mercado del capitalismo. Los politiqueros de oficio, esa especie en vías de extinción, son los agentes más activos de la agenda conspirativa diseñada para el Día Internacional de los Trabajadores, y en otro arranque de ira incontrolada, llaman a sus huestes a incorporarse masivamente a la marcha de este viernes para, según afirmó uno de ellos, ‘construir una alternativa distinta en este país.” Las ONG’s golpistas, con Súmate a la vanguardia, también participaron en los siniestros aquelarres fascistas, como robustas hijas alimentadas por el verde néctar que emana de las ubres de la NED y Usaid, que podrían cerrar sus grifos en cualquier momento, porque ya no está en el poder George Walker Bush, quien la recibió con todos los honores en el Salón Oval de la Casa Blanca a María Corina Machado, directora de esa asociación civil conspirativa. En un esfuerzo por seguir recibiendo los dólares de Washington, y abrigando la esperanza de volver, esta vez como invitada de Barack Obama, ha lanzado venenosos dardos contra el gobierno revolucionario, diciendo que “los órganos del Poder Público violan de manera gravísima la Constitución.” Y siguiendo el mismo guión asignado a todos los personajes del golpismo en el marco de la agenda diseñada para estallar como una bomba el Primero de Mayo, ha denunciado “la sistemática agresión a la libertad de expresión, al amenazar a periodistas y medios independientes; el atropello a los trabajadores, a sus sindicatos, a sus contrataciones colectivas y a sus derechos laborales y la violación del derecho a la propiedad privada.” Y el pueblo se pregunta: ¿Qué autoridad moral tiene esa dama para hacer tan irresponsable y falsa acusación, si fue ella junto con otros 350 golpistas los que estamparon sus firmas de apoyo al ilegítimo Decreto que proclamó como presidente de Venezuela a Pedro Carmona Estanga tras el golpe de Estado del 11-A, en el cual se declaraba anulada la misma Carta Magna y todos poderes del Estado que ella ahora simula defender? La mal llamada dirigencia estudiantil, constituida por un minúsculo grupo de estudiantes fracasados, convertidos en politiqueros, los que reciben jugosos premios en dólares otorgados por organizaciones fascistas yanquis, son el último eslabón de esa cadena de retrógradas que prometen destruir a la Revolución Bolivariana y se aprestan para sumarse a la marcha de este viernes con el fin de desestabilizar al proceso. Una de las figuras centrales de esa nueva clase de vasallos que está siendo creada en los laboratorios de la guerra sucia del Imperio es Yon Goicochea, a quien la ultraderechista fundación Milton Friedman le concedió el premio que lleva ese nombre, en honor al economista yanqui impulsor del mercado libre y asesor de esos asesinos de pueblos que fueron Reagan, Nixon y Pinochet, y también de Margaret Thatcher, la primera ministra británica, asesina de miles de vidas en la Guerra de las Malvinas. Con ese prontuario criminal tan amplio que exhiben los conspiradores de la Iglesia, sindicaleros, empresarios, directivos de ONGs, politiqueros y seudo dirigentes estudiantiles, no podrán jamás alcanzar sus nefastos fines, por lo que no les queda mas camino que el basurero de la historia, donde han sido arrojados todos los que atentaron contra la vida de los pueblos y sus anhelos de lograr la utopía de ese otro mundo posible. Por eso, la marcha organizada por los agentes golpismo en Venezuela, está llamada a convertirse en otro fracaso más de su irracional empeño por destruir a la Revolución Bolivariana y a su líder, pues además de constituir un sacrilegio, será una diminuta ínsula en medio del inmenso océano de hombres y mujeres que desfilarán en todas las ciudades y pueblos del planeta para honrar la memoria de los mártires que ofrendaron sus vidas en defensa de los trabajadores. Porque, ¿cómo esos enviados de la oligarquía y de sus cómplices, sempiternos enemigos de la clase trabajadora, a la que ha explotado durante siglos, se atreven a marchar al lado de un pueblo que ha padecido por su culpa, hambre, miseria, ignorancia y enfermedad mientras ellos se enriquecían obscenamente a costa de su sangre, sudor y lágrimas? ¿Qué derecho tienen para mancillar la memoria de los mártires de Chicago, infiltrándose en un acto noble y tradicional como es la marcha que en todas las naciones del planeta se les honra tributo, con excepción de Estados Unidos, donde, avergonzados por el crimen de lesa humanidad cometido contra ellos, en vano trataron de ocultarlo, prefieriendo celebrar el Dia del Trabajo (Labor Day) el primer lunes de septiembre? ¿No sentirán vergüenza al profanar el recuerdo de aquella memorable gesta que adelantaron esos mártires que fueron: Samuel Fielden, inglés, 39 años, condenado a cadena perpetua. Oscar Neebe, EEUU, 36 años, a 15 años de trabajo forzado. Michael Swbb, alemán,33 años, condenado a cadena perpetua. Y los que fueron ejecutados en la horca George Engel, tipógrafo alemán, de 50 años Adolf Fisher, periodista alemán de 30 años Albert Parson, periodista estadounidense de 39 años Hessois Auguste Spies, periodista alemán de 31 años Louis Linng, carpintero alemán de 22 años quien se suicidó en su propia celda para evitar caer en manos del verdugo. ¿O acaso no los llamará a la reflexión y decidan no ser parte de ese sacrílego acto que piensan ejecutar el viernes , si llegan a leer la conmovedora crónica de ese otro gran mártir, José Martí, el Apóstol de Cuba, quien para esos días se desempeñaba como corresponsal del diario La Nación, de Buenos Aires, y tuvo el penoso privilegio de narrar los momentos finales de la vida de aquellos mártires. …”Salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia. Les sujetan las manos por la espalda con esposas. Les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hileras de sillas delante del cadalso como en un teatro.” “Firmeza en el rostro de Fisher, plegaria en el de Spies, orgullo en el de Parson, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: “La voz que vais a sofocar será mas poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora.” “Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable.” Y tal como lo anunció al momento de morir aquel mártir, su voz y la de todos los demás hombres y mujeres que desde entonces han caído luchando en defensa de los pueblos que con su trabajo han enriquecido a los imperios, a las oligarquías y a sus cómplices, a costa de lágrimas, sudor y sangre, hoy es clamor de justicia que se escucha por el mundo en las voces de los que este viernes marcharán por pueblos y ciudades del planeta como tributo de respeto, gratitud y amor a su memoria.

" data-orig-size="" data-image-title="Los brujos del golpismo anuncian su retorno para el 1º de Mayo" data-orig-file="" data-image-meta="[]" width="1019" data-medium-file="" data-permalink="https://juanmartorano.wordpress.com/2009/05/02/los-brujos-del-golpismo-anuncian-su-retorno-para-el-1%c2%ba-de-mayo/" alt="CUENTOS DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA Parte II9" height="574" class="wp-image-4141 aligncenter" data-large-file="" />12.- La esperanza que ofrece la Asamblea Nacional Constituyente de seguir avanzando hacia un modelo económico, social y político más igualitario, que garantice que la clase obrera, que somos el 97% de la población ocupada, podamos disfrutar de manera justa del producto de nuestro trabajo y esfuerzo; un modelo en el que se reviertan las proporciones de repartición entre el trabajo y el capital, y que para ello se reconozcan constitucionalmente los modos de producción social, comunal y estadal, además del privado, son las razones por las cuales los “líderes” políticos locales de la oposición, atendiendo a los intereses de la burguesía, nacional y transnacional, se “han resistido” a la convocatoria al gran diálogo nacional. Quienes se han negado a participar en la Constituyente son los propietarios del capital, los grandes burgueses. También son, aunque luzca ficción, algunos asalariados que posiblemente confundidos por los cuentos hegemónicos se creen burgueses. En la tercera y última entrega narraremos cómo la burguesía se ha apropiado, históricamente, de lo que ha ingresado por exportación de petróleo, y a cuánto ha ascendido tal apropiación de la renta petrolera en Venezuela. Mostraremos quiénes sí han vivido del petróleo desde hace décadas. Notas y referencias [1] Rodríguez A. (2002). “La reforma petrolera de 2001”. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales. 2/2002. 189-200. [2] Banco Mundial. [3] Banco Mundial. [4] Marx Carlos y Engels Federico. El Manifiesto del Partido Comunista. 1812 [5] El excedente neto del capital incluye el correspondiente a la actividad del sector público. Para el año 2015, el excedente neto del capital fue 46%, de este, el 29% correspondió al sector privado y el 17% al público. [6] Instituto Nacional de Estadísticas. [7] Instituto Nacional de Estadísticas. [8] La población ocupada está conformada por: 432.090 propietarios; 9.228.331 empleados y obreros del sector privado; 2.689.559 empleados y obreros del sector público; 841.195 miembros de cooperativas. [9] http://www.ine.gov.ve/documentos/Economia/Industria/pdf/EGEI_20102011.pdf [10] Instituto Nacional de Estadísticas. [11] Hay que precisar que el Coeficiente de Gini mide la desigualad entre asalariados. Esto es muy importante tenerlo presente porque no mide la desigualdad entre la burguesía y el proletariado. Uno de los indicadores que mide la desigualdad en la distribución entre los dueños del capital y del trabajo es la distribución factorial del ingreso, el cual mostramos más arriba. [12] CEPAL. Panorama Social de América Latina 2016.
http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/41598/1/S1700178_es.pdf Anuncios

Revista América Latina

Mitos de la economía venezolana (ii/iii) (versión ilustrada)

Sobre el autor

Sus últimos artículos

Revista

LA COMUNIDAD AMÉRICA LATINA

JUEGOS EN ES.PAPERBLOG.COM