Revista Opinión

NFL draft grades 2018: ¿Qué equipos tuvieron mejores y peores clases?

Publicado el 29 abril 2018 por Tablazo Tablazo Cubanoti @tablazocom
CERCA NFL draft grades 2018: ¿Qué equipos tuvieron mejores y peores clases?

SportsPulse: Shaquem Griffin, un apoyador con una sola mano que hizo historia al ser seleccionado por los Seahawks, en lo que lo motiva y en la loca historia de cómo descubrió que fue reclutado. USA TODAY Sports

636605530552537592-nfl-grades-illo-2018.jpg

Calificaciones en borrador de la NFL para los 32 equipos. (Foto: USA TODAY Sports)

Las calificaciones preliminares de la NFL: un ejercicio anual de arrogancia como “expertos en draft” le dicen a los ejecutivos de la oficina de la liga y exploradores cómo se desempeñaron en el transcurso de tres días. (Y observemos aquí, es virtualmente imposible asignar una evaluación justa a un jugador hasta que haya sido un profesional durante al menos tres temporadas).

Pero en esta era de gratificación instantánea, ¿quién quiere esperar hasta 2021? Con eso, tomamos la advertencia de FWIW, nuestra “primera impresión, ejem, calificaciones” para los 32 equipos:

SEGUIDOR: Ronda 1 | Ronda 2-3 | Ronda 4-7

Gigantes de Nueva York: A +

El nuevo gerente general Dave Gettleman lo acaba de clavar. En primer lugar, dele crédito por haber llevado al corredor de Penn State Saquon Barkley al puesto número 2 en lugar de buscar un mariscal de campo. Espere que el impacto de Barkley sea de gran alcance a corto y largo plazo. G Will Hernández y OLB Lorenzo Carter deberían ser titulares en el campamento de entrenamiento. Y el QB de Richmond, Kyle Lauletta (Ronda 4), podría hacer rápidamente a un lado al tercer asalto de 2017, Davis Webb, como reserva de Eli Manning y, tal vez, eventual sucesor.

Atlanta Falcons: A

Parece ser otro trabajo magistral del GM Thomas Dimitroff. No lo pensó demasiado cuando WR Calvin Ridley estaba sentado en el n. ° 26 o cuando CB Isaiah Oliver estaba allí en el n. ° 58. Ninguno de los dos atendió una necesidad, pero ambos brindan mejoras significativas a un roster ya apilado. DL Deadrin Senat llenó una grieta en la Ronda 3.

Chicago Bears: A

En el n. ° 8, es posible que hayan obtenido al mejor apoyador del draft, Roquan Smith, de Georgia, quien es capaz de expandir la orgullosa tradición de Chicago. En el n. ° 39, es posible que hayan obtenido el mejor centro del draft en el James Daniels de Iowa. Y, después de intercambiar hasta el No. 51, sí, pueden terminar consiguiendo el receptor más impactante con Anthony Miller de Memphis. Bravo, Ryan Pace.

Denver Broncos: A

El GM John Elway debe vivir bien con un regalo como el corredor de pase Bradley Chubb sentado allí en el n. ° 5. Podría restaurar esta defensa a la dominación. El corredor de tercera ronda Royce Freeman podría hacer que Broncos Country se olvide de CJ Anderson, y en el segundo asalto WR Courtland Sutton eventualmente hará lo mismo con Demaryius Thomas. Parece que Elway encontró muchos contribuyentes potenciales en las rondas del medio. Y dado lo bien que aparentemente QB Case Keenum encaja en este vestuario, probablemente sea sabio para Elway resistir la tentación de reclutar a otro mariscal de campo.

Cardenales de Arizona: A-

Estaban mirando un futuro sombrío en una división que parece cargada con la realeza de los jóvenes quarterback. Pero el gerente general Steve Keim sacó un conejo de su sombrero al obtener la selección No. 10 para el mariscal de campo de la UCLA, Josh Rosen . Vale la pena preguntarse si Bruce Arians lamenta haberse retirado ahora que Rosen y el dominicano de segunda ronda Christian Kirk deberían estar conectados durante años como parte de un prometedor trío que incluye al corredor David Johnson.

Más: El prospecto de la NFL con una sola mano, Shaquem Griffin, abraza la oportunidad de demostrar que los que dudan están equivocados, otra vez

Más: Nueve veteranos de la NFL que han sido notificados después del draft de la NFL

Jacksonville Jaguars: A-

Si el QB Blake Bortles fuera tenido en mayor consideración, estaríamos hablando de este equipo como un monstruo. En la primera ronda, el DT Taven Bryan, el segunda ronda WR DJ Chark y la tercera ronda S Ronnie Harrison podrían salpicar al instante como novatos si jugaban en otro lado. Pero todos tendrán que chatarra para las fotos aquí. El mariscal de campo de la sexta ronda Tanner Lee llega con un buen nivel de expectación y podría resultar una alternativa viable en el futuro si Bortles falla.

Patriotas de Nueva Inglaterra: A-

Su evaluación siempre requiere una inmersión más profunda, aunque Bill Belichick sí cubrió varias necesidades, incluso si se avergonzaba de ese encuadre. Isaiah Wynn, suponiendo que pueda manejar las responsabilidades de un tackle de la NFL a pesar de las proyecciones de que encajaría mejor como guardia, podría reemplazar a Nate Solder. RB Sony Michel es mucho más explosivo que Dion Lewis. El duque Dawson de la segunda ronda CB facilita el divorcio de Malcolm Butler. Los Pats también hicieron un trato con el receptor abierto de San Francisco, Trent Brown , quien inició 26 partidos en las últimas dos temporadas, y recogió la selección de segunda ronda de Chicago en 2019. El scratcher fue la decisión de no contratar a un mariscal de campo que pudiera desarrollarse Tom Brady … a menos que LSK, Danny Etling, se sorprenda a nivel de Brady.

Jets de Nueva York: A-

La apuesta del gerente general Mike Maccagnan para intercambiar tres puestos por el No. 3 (por tres rounders en la segunda ronda) dio más resultados de lo que probablemente podría haber imaginado. Hace ocho meses, los fanáticos de los Jets se preguntaban si su equipo iría 0-16 para asegurar al QB Sam Darnold . Nueva York terminó 5-11 pero consiguió a Darnold, quien probablemente ganaría una elección como el mejor prospecto para pasar el draft, de todos modos. Ahora, ¿ha terminado la búsqueda perpetua de los Jets por un franquiciador? El tercera ronda DL Nathan Shepherd y el cuarto asalto TE Chris Herndon podrían ser titulares de la Semana 1, aunque eso dice tanto sobre el estado de la lista como sobre su preparación.

Baltimore Ravens: B +

Este borrador se siente acorde con el legado Lombardi saliente de GM Ozzie Newsome. Sí, una gran apuesta es tomar al mariscal de campo Lamar Jackson , pero podría dar sus frutos en vano, y bien podría obtener esa opción de quinto año con un lanzamiento de dados como este después de que Newsome trabajó hábilmente al final de la Ronda 1. Hayden Hurst, un ex lanzador de ligas menores que puede ser más preciso en este momento que Jackson (tasa de finalización del 57% en Louisville), y Mark Andrews forma un ingenioso dúo de ala cerrada que debería pagar dividendos inmediatos a Joe Flacco y finalmente a Jackson. La tercera ronda del T Orlando Brown y la quinta ronda del WR Jordan Lasley son tipos clásicos de recompensa al riesgo. Y es agradable ver a Newsome obtener un jugador más de su alma mater, el ala defensiva de cuarta ronda Alabama CB Anthony Averett.

Buffalo Bills: B +

Debe admirar la agresividad del gerente general Brandon Beane en su primer draft, mientras completaba su caminata de una semana para conseguir al mariscal de campo de Wyoming, Josh Allen, en el puesto 7 antes de jugar por segunda vez el jueves por la noche para Virginia Tech LB Tremaine Edmunds en el puesto 16 . Ambos tienen techos masivos, pero se les debe dar la paciencia para desarrollarlos. El DT de la tercera ronda, Harrison Phillips, se convertirá en el favorito de los fanáticos (de alguna manera logró hacer 103 tacleadas el año pasado desde una posición que no se conoce por números asombrosos). Sin embargo, ¿se arrepentirá Beane de no haber hecho más para reemplazar a los linieros retirados Eric Wood y Richie Incognito?

Green Bay Packers: B +

Interesante borrador inaugural para el GM Brian Gutekunst. Un intercambio con los Saints anotó una primera ronda de 2019. Las dos primeras selecciones de la manada se gastaron comprensiblemente en las esquinas Jaire Alexander y Josh Jackson. Súper tamaño WR Equanimeous St. Brown (6-5, 214) es un proyecto intrigante que fue más tarde de lo esperado en la Ronda 6. Pero, ¿Gutekunst realmente necesitaba un jugador de tiro largo y un pargo largo?

Houston Texans: B +

Notable recorrido dado que no eligieron hasta la Ronda 3. S Justin Reid y OL Martinas Rankin deberían asumir los roles iniciales. Vigila al DE Duke Ejiofor de la sexta ronda, que podría florecer al lado de JJ Watt. Y no se olviden, la primera ronda de los Texans se gastó el año pasado en su maniobra para obtener a Deshaun Watson. Vale la pena.

Los Angeles Chargers: B +

Conseguir S Derwin James en el n. ° 17 fue un robo. El gerente general Tom Telesco nunca dejó de infundir talento en una defensa ya formidable, pensó que necesitaba mejorar mucho más contra la carrera. LB Uchenna Nwosu, DT Justin Jones y LB Kyzir White pueden elevar colectivamente los Bolts al caballo oscuro del Super Bowl. Telesco está claramente seguro de que el mariscal de campo Philip Rivers, de 36 años, no se está frenando.

Tampa Bay Buccaneers: B +

El gerente general Jason Licht fue agresivo, terminando con tres segundos rounders, mientras que sabiamente adquirió dureza. La primera ronda del DT Vita Vea, los CBs de segunda ronda MJ Stewart y Carlton Davis y el tercera ronda G Alex Cappa abordaron las necesidades a la vez que aportaron actitud. Round 2 RB Ronald Jones es un jonrón que espera ser reemplazado por Doug Martin.

Cincinnati Bengals: B

Puede que no haya un Pro Bowler entre C Billy Price, S Jessie Bates, DE Sam Hubbard, LB Malik Jefferson o RB Mark Walton. Sin embargo, todos podrían contribuir rápidamente a una franquicia que, en general, no obtiene el reconocimiento suficiente para redactar con eficacia.

Dallas Cowboys: B

Leighton Vander Esch desestimó los rumores sobre su cuello, aunque las preocupaciones médicas se han vuelto triviales en el salón de linebacker de Dallas. Suponiendo que está bien, fue una buena decisión en la Ronda 1 en lugar de buscar un receptor. Jerry Jones and Co. se vio superado en la segunda ronda por Filadelfia, que tomó TE Dallas Goedert … que podría haber sido un buen reemplazo para Jason Witten . Aún así, los Cowboys consiguieron un jugador excelente en el puesto 50 en general en Connor Williams, quien fortalecerá aún más lo que podría decirse es la O-line superior de la liga. WR Michael Gallup (3 ° ronda) y TE Dalton Schultz (4 °) no harán que nadie olvide a Dez Bryant o Witten, pero esa no debería ser la expectativa. Operar con el versátil Tavon Austin fue una inversión de bajo riesgo a costa de una sexta ronda. El mariscal de campo de quinta ronda Mike White podría darle a Cooper Rush una batalla de verano para ser el respaldo de Dak Prescott.

Jefes de Kansas City: B

Bajo en sex appeal, y eso está bien. El zumbido se quemó cuando la primera ronda de este año se usó para enganchar al mariscal de campo Patrick Mahomes en 2017. Pero DL Chris Jones seguramente apreciará los refuerzos de calidad Breeland Speaks y Derrick Nnadi.

Delfines de Miami: B

La primera ronda de DB Minkah Fitzpatrick debería ser un éxito, sin mencionar un antídoto Gronk potencialmente efectivo. Shame TEs Mike Gesicki (2da ronda), quien puede ser un arma de campo abierto, y Durham Smythe (4to), un bloqueador, no se pudo unir en un jugador, pero eliminan una necesidad. En la tercera ronda, LB Jerome Baker y la cuarta ronda RB Kalen Ballage tienen importantes coeficientes de auge y caída. El vacío dejado por la liberación de DT Ndamukong Suh permanece.

Philadelphia Eagles: B-

Los campeones a menudo aspiran por profundidad, y GM Howie Roseman cambió para obtener más. Robar al TE “Dallas” Goedert en el patio trasero de Jerry Jones fue un buen toque. Pero conseguir que el corredor del pase de Florida State Josh Sweat en la ronda 4 termine siendo la mejor selección de Roseman.

Titanes de Tennessee: B-

Están bancando que la cantidad de triunfos de calidad dados los intercambios los redujo a una recompensa de cuatro jugadores. Rashaan Evans y Harold Landry podrían anunciar el paso de la antorcha en el cuerpo de linebacking. Ellos mejor. Las injustificadas comparaciones de Tom Brady han sido interminablemente unidas al mariscal de campo de la sexta ronda, Luke Falk, quien naturalmente eligió el puesto 199 (al igual que Brady en 2000). Sería una victoria si Falk simplemente se presenta como un respaldo confiable para Marcus Mariota.

Detroit Lions: C +

La segunda ronda Kerryon Johnson aparecerá en los titulares, asumiendo que puede romper con la tradición reciente y aguantar mejor que otros corredores de Leones altamente reclutados. De lo contrario, el nuevo entrenador Matt Patricia y el gerente general Bob Quinn estaban ocupados fortaleciendo sus líneas, comenzando con la primera ronda C Frank Ragnow.

Oakland Raiders: C +

Los borradores están repletos de prospectos de auge y caída. El regreso de Jon Gruden produjo lo que parece un boom-o-bust draft. Llevar una tercera ronda a Pittsburgh por WR Martavis Bryant podría ser un golpe … si la cabeza de Bryant está bien conectada. Gruden claramente priorizó los tackles ofensivos, moviéndose correctamente hacia abajo en la Ronda 1 para Kolton Miller antes de tomar Brandon Parker de North Carolina A & T en el tercero. ¿Se sobregiraron en una clase de trastos finos? Manténganse al tanto. El corredor de paso de LSU, Arden Key, ingresará al edificio con grandes problemas personales, mientras que el DT de Michigan, Maurice Hurst, es un riesgo médico. Si todo sale bien, Gruden debería hacer un viaje preliminar a Las Vegas. De lo contrario, al menos su línea de crédito de $ 100 millones puede resistir algunos golpes.

Pittsburgh Steelers: C +

Terrell Edmunds fue un alcance en la primera ronda , aunque la defensa necesitó ayuda de seguridad. Pero es más probable que este draft esté definido por las estrellas del estado de Oklahoma James Washington y Mason Rudolph, posibles herederos de WR Antonio Brown y QB Ben Roethlisberger, respectivamente. El gerente general Kevin Colbert cambió a Rudolph , aparentemente preocupado porque los Bengals lo llevarían. Rudolph y Washington eran un combo mortal en Stillwater, y es raro ver a un equipo importar los dos extremos de esa conexión. Si funciona, Edmunds quedará relegado al estado de bonificación.

San Francisco 49ers: C +

Tomar a Mike McGlinchey en el puesto número 9 se habría sentido como un gran alcance la semana pasada, pero se hizo evidente más cerca del draft que los Niners no podían esperar para atraparlo. Aún así, ¿un precio demasiado alto para un tackle derecho cuyo valor podría haber sido inflado en un draft débil en el puesto? El segundo rounder Dante Pettis agrega jugo inmediato a los equipos especiales, pero con 6-1 y 186 libras puede ser demasiado leve para aguantar en el receptor. La tercera ronda del LB Fred Warner es un seguro adicional ya que los Niners se preparan para la ausencia extendida o permanente de la primera ronda de 2017 Reuben Foster.

Cleveland Browns: C

Esto será visto como un proyecto seminal. Pero, ¿el GM John Dorsey aprovechó adecuadamente la recompensa de los activos que dejó el predecesor Sashi Brown, impulsado por el análisis? En última instancia, se reduce a la selección general No. 1 Baker Mayfield , con quien Dorsey aparentemente no podría vivir. Si Mayfield cumple con su factura, el resto es salsa. Pero el debate sigue siendo si Darnold, Allen o incluso Rosen deberían haber sido la elección. Dado que RB Nick Chubb fue fichado en la segunda ronda, también vale la pena cuestionar si Saquon Barkley debería haber recibido el call en el n. ° 1 con la garantía de que un mariscal de campo – posiblemente incluso Mayfield – habría permanecido disponible en el n. 4. Luego está la idea de que DE Bradley Chubb fue una opción mucho mejor con la cuarta selección que el CB Denzel Ward, dado lo difícil que es reunir corredores de calidad (aunque Myles Garrett ya está a bordo), y la riqueza de las opciones de esquina en este draft. En la parte superior de la Ronda 2, Austin Corbett debe demostrar que puede jugar tackle a nivel profesional. Si no, ¿qué hace Dorsey con uno de sus linieros interiores altamente pagados? E incluso el cuarto árbitro WR Antonio Callaway, que tiene talento pero que viene con problemas de drogas y disciplina, parece una desventura para una franquicia que ha tenido tantos problemas con Josh Gordon.

Los Angeles Rams: C

Muy difícil de pegar esto. GM Les Snead renunció a su selección de primera ronda para WR Brandin Cooks, quien actualmente tiene contrato por un año más. Snead usó su segunda ronda el año pasado en un cambio por WR Sammy Watkins, y eso resultó ser un alquiler. En términos de los jugadores que Snead realmente seleccionó, los quinta rounds Micah Kiser, un linebacker interior, y Ogbonnia Okoronkwo, un jugador de vanguardia, pueden tener la mejor oportunidad de jugar ahora.

Carolina Panthers: C-

La primera ronda del WR DJ Moore es un buen jugador, pero ¿cuánto diversifica una ofensiva que ya tiene tantos pases de área corta (Devin Funchess, Greg Olsen, Christian McCaffrey, Curtis Samuel). La segunda ronda CB Donte Jackson proporciona 4.3 velocidad. Pero con 5-11 y 178 libras, ¿no será superado seriamente por los WR de la NFC Sur como Julio Jones, Michael Thomas y Mike Evans?

Indianapolis Colts: C-

El gerente general Chris Ballard recogió tres segundos rounders de los Jets (dos en este draft) para bajar tres puestos. Todavía tenía al jugador, Notre Dame G Quenton Nelson, quien podría haber sido elegido si Indy se hubiera quedado. Elección perfecta. Sin embargo, esos picks de la Ronda 2 … OLB Darius Leonard, G Braden Smith, el corredor de pase Kemoko Turay y DE Tyquan Lewis sintieron que era posible llegar a un roster que no puede permitirse más faltas.

Minnesota Vikings: C-

El entrenador Mike Zimmer seguramente se complace en agregar un tercer corner primer encontrado (Mike Hughes) a su secundaria. Hughes ayudará en paquetes de níquel y como repatriado de inmediato. Más allá de eso, es difícil ver a muchos novatos aquí que jugarán inmediatamente, a menos que Brian O’Neill en el segundo asalto demuestre que está adelantado al cronograma desde un punto de vista de la fuerza.

Washington Redskins: C-

La primera ronda del DL Da’Ron Payne está hecha para la peor defensa de la liga, y la quinta ronda NT Tim Settle también ayudará. En la segunda ronda del RB Derrius Guice, Washington eligió a un jugador que podría agregar combustible para cohetes ofensivos … asumiendo que las preocupaciones que aparentemente asustaban a tantos equipos resultaron infundadas. T Geron Christian y S Troy Apke están dotados físicamente pero es poco probable que contribuyan durante un tiempo.

Santos de Nueva Orleans: D

Cuando se rindieron la primera ronda del próximo año para saltar del 27 ° al 14 ° en la primera ronda, parecía una apuesta calculada para el QB Lamar Jackson. Pero Nueva Orleans en realidad pagó ese alto precio por DE Marcus Davenport, un prospecto tentador, pero uno que puede no estar listo para avanzar en la carrera de todo o nada del Super Bowl, este movimiento marca claramente las señales. La tercera ronda del WR Tre’quan Smith podría compensar la pérdida de Willie Snead, pero tampoco se ve mejor que una opción de apertura N ° 4 si Cam Meredith está saludable.

Seattle Seahawks: D

Comencemos diciendo que el gerente general John Schneider y el entrenador Pete Carroll han construido una casa de máquinas a la vez que hacen parecer tontos a los “graduados”. Sin embargo, todavía … RB Rashaad Penny parecía ser un jugador de primera ronda por mérito y especialmente porque Seattle ya tenía varias espaldas en el roster. No tiene reparos con USC DE Rasheem Green en la Ronda 3, pero la decisión de ignorar virtualmente las cosechas de la línea de esquina y ofensiva (nuevamente) es desconcertante. (Seattle sí tomó a OT Jamarco Jones en la Ronda 5, pero después de elegir un pateador al principio de la ronda).

***

Sigue a Nate Davis en Twitter @ByNateDavis

Auto-reproducción

Mostrar miniaturas

Mostrar subtítulos

Lee mas
https://www.usatoday.com/story/sports/nfl/draft/2018/04/28/nfl-draft-grades-teams-2018-giants-patriots-cowboys-jets/562265002/?utm_source=google&utm_medium=amp&utm_campaign = hablable


Volver a la Portada de Logo Paperblog