No nos consta que no os constase

El tesorero gerente vitalicio y senador desde 2004 que tenía cuentas en Suiza no declaradas ha realizado desde que empezó a rodar el llamado caso Gürtel hasta el día de hoy. En especial la peripecia jurídica.
Como era senador disfrutaba del tratamiento de aforado por lo que para poder imputarle había que realizar la solicitud al Tribunal Supremo. Antes de finalizarse el trámite, renuncia a su escaño de senador por lo que deja de estar aforado en 2010. Se supone que la solicitud de información sobre las cuentas viene del principio de la instrucción del caso por la Audiencia Nacional por el juez Baltasar Garzón en enero del 2009. Los diputados, senadores y otros altos cargos políticos que no pueden ser juzgados por la Audiencia Nacional.
La cronología que sigue pasa por la recusación del juez por parte del PP, la querella por prevaricación y su posterior expulsión de la carrera judicial. Pero en paralelo el expediente de Bárcenas ha pasado a un juez de Madrid que sentencia en el verano de 2011 el sobreseimiento parcial de la causa contra Bárcenas alegando que no hay indicios suficientes que lo relacionen. Y una posterior sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en septiembre ratificando lo anterior.
Hay que tener presente que esto sucede en septiembre de 2011, a un par de meses escasos de las elecciones anticipadas convocadas para el día 20 de noviembre del mismo año. Trillo ex ministro de Aznar y encargado de la defensa del PP en el caso Gürtel lo celebra públicamente como si fuera prueba de la inocencia declarando que es un complot entre la unidad de delitos monetarios, el ministerio del interior, y el ministro contra el tesorero.
“ Este asunto ha sido un montaje político durante casi tres años de la UDEF (policía de delitos fiscales) y la Fiscalía Anticorrupción dependientes del Gobierno y, especialmente de Rubalcaba”, declaró entonces Trillo, quien añadió que “cuando la inocencia es cierta, la verdad resplandece”.  Federico Trillo, septiembre de 2011.
Pero se presentó un recurso alegando que en realidad ni el juez de Madrid ni su Tribunal Superior de Justicia tenían competencias para hacer tal cosa pues era competencia de la Audiencia Nacional. Estos recursos fueron impugnados por Luis Bárcenas y el Partido Popular, el 8 y 10 de noviembre de 2011. A diez días de las elecciones generales.
El auto de la Audiencia Nacional se produjo el 15 de marzo del año pasado que confirmaba que el auto del juez era nulo por no ser competente en el caso que correspondía a la propia Audiencia Nacional. La sala de lo penal, sección cuarta de la Audiencia Nacional emitió el auto por el que Bárcenas volvía a estar imputado. Ya habían pasado las elecciones generales.
¡Tres años que han tardado los suizos en entregar el informe!, fingen asombrarse algunos pícaros con ganas de engañar a los despistados. Es que desde el año 2009 el señor Bárcenas ha podido frenar la entrega de los datos de sus cuentas pasando de senador a ciudadano particular, pero quienes han maniobrado en su apoyo para evitarlo era la dirección del PP justo hasta noviembre de 2011, a diez días de las elecciones. 
Es normal que hasta que a mediados de marzo continúa la instrucción la Audiencia Nacional los datos de las cuentas no lleguen a España por estar sobreseída esa parte del caso por falta de indicios suficientes por decisión de un juez que no es competente para hacerlo. Parece que el presunto retraso de las autoridades suizas ha sido resultado de las artimañas judiciales llevadas a cabo en España que han permitido retrasar unos años la entrega de la documentación.
Si en noviembre de 2011 la impugnación del recurso hubiera prosperado, Bárcenas habría quedado en la situación en que se encontraba en ese momento con las actuaciones sobreseídas parcialmente por considerar que no había indicios suficientes. Nos deberían explicar si entre las tales actuaciones sobreseídas estaban las de averiguar si tenía cuentas con dinero negro en Suiza. Y eso dejó todo en el aire hasta el mes de marzo del siguiente año. El auto de la Audiencia Nacional supone el fin de los aplazamientos porque las autoridades suizas pueden hacer entrega del material solicitado hace tres años, en el 2009 cuando empezó la instrucción del caso.
También hace que parezca que todo el procesamiento del juez Garzón por ordenar grabar conversaciones de una red que posee dinero negro escondido en el extranjero que pudiera tratar de moverlo antes de que se lo encuentren toma una dimensión distinta si ahora se comprueba que era cierto. Y que uno de ellos lo ha hecho desaparecer y además ha legalizado 10 millones de euros pagando uno de impuestos gracias a la amnistía fiscal aprobada por el gobierno del PP del que era tesorero el que esto hace.
Es muy raro actuar al unísono en los tribunales y ni tener trato pero con despacho, secretaria, coche oficial y conductor del partido del que ni se es miembro. El 15 de marzo de 2011 se fue todo al carajo, ya no se podía detener la información procedente de las autoridades suizas sobre las cuentas de los implicados en la red Gürtel, y entonces Bankia estalló llevándose por delante a todo el sistema de cajas de ahorros vinculadas al mismo partido y sus administraciones regionales, provinciales y locales.
Ante tal catástrofe económica ya se ofrecen los mismos para aplicar las más duras medidas de recorte y austeridad contra los ciudadanos que deben asumir el agujero de las cajas de ahorros. Al menos la gente agobiada por la situación no pensará en cuentas suizas ni en senadores tesoreros. Toma decreto recortando a los ciudadanos de lo casi nada que pudieran recibir todos los viernes. Les cobramos porque los niños lleven la comida de case al cole, se comen ustedes las pérdidas de las empresas del ladrillo y las cajas de ahorros, y el agujero que hemos creado gastando su dinero público nosotros.
En el año 2011, como en el 2010 y en todos hacia atrás hasta el mismo mes de noviembre de 2007 en que se entregan las pruebas a la justicia estaban los millones en la cuenta suiza del tesorero y senador, aunque para los ciudadanos el caso Gürtel empieza oficialmente cuando la Audiencia Nacional, por orden del juez Garzón, abre una investigación por una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y la Costa del Sol. A los implicados se les acusa de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias.
2009 El 10 de febrero: El PP pide la recusación del juez y anuncia el fin del pacto de la Justicia firmado por el Gobierno al conocerse que el entonces ministro Bermejo coincidió con Garzón en una cacería sólo un día después de que saliera a la luz la operación de la Audiencia Nacional.
25 de febrero: El PP presenta una querella contra el juez por prevaricación. Horas después, el magistrado implica en la trama al eurodiputado del PP Gerardo Galeote y al senador y Tesorero del PP, Luis Bárcenas.
5 de marzo: tras las peticiones de la Fiscalía y el PP, y los indicios hallados contra aforados (diputados, senadores y otros altos cargos políticos que no pueden ser juzgados por la Audiencia Nacional), el juez Garzón se inhibe del caso y cede la investigación de la presunta trama a los tribunales superiores de Valencia y Madrid.
20109 de abril: María Dolores de Cospedal confirma que Bárcenas dejará de tener despacho en la sede nacional del PP,
2012 15 de enero:  Para cuando se destapa lo de la cuenta suiza aún tiene despacho en la sede nacional del PP el desaparecido cesante fantasma. Pero dice haber legalizado 10 millones de euros de dinero negro gracias al gobierno y su ley.
Así pues, no nos consta que no les constase. Todo lo contrario.