Pánico demoscópico en el PSC

Bien, tendremos primarias en Barcelona. De semanas y semanas de indecisión hemos salido con otra indecisión y otras dudas aún más profundas. Parece ser que la dirección del PSC le van los retos difíciles y con ello arrastra a todo el partido a una situación difícil, incómoda y con pocos márgenes.

En el PSC debemos ser el único partido que decide escoger sus candidatos a las municipales 2 meses antes de elecciones. Como si los candidatos a alcaldes o alcaldesas se pudieran improvisar. Algo que hemos achacado a CiU durante años, que es presentar candidatos estrellas que no se conocen la ciudad y que no conocen la vida municipal barcelonesa, desde la dirección del PSC pretenden que ahora cometamos ese mismo error frente al único candidato de CiU que sí se conoce la ciudad. Algo demencial.

El problema es una situación de pánico. Pánico porqué las encuestas van mal en Barcelona. Y por pura demoscopia presentamos una alternativa que permita solventar la situación. Una demoscopia en la que queremos confiar cuando hay errores de bulto en ella… No importa la pregunta “¿Usted prefiere a Hereu o a Tura como candidato al PSC?” sino la de “¿Si Tura se presentase por el PSC en Barcelona usted dejaría de votar a Trias o Fernández Díaz?”, una pregunta que no se hace y que además el votante no puede responder. Porqué no nos engañemos, los ciudadanos no dedicamos muchas energías a la política y a decidir, decidimos sobre certezas no sobre hipótesis. Decidiremos si preferimos a Tura sobre Trias u otro candidato de otro partido en el momento que sepamos que Tura es candidata segura. Por tanto hacer planteamientos demoscópicos sobre si Tura tiene mejor tirada electoral que Hereu o al revés es un error de bulto. Importa más el hacer un proyecto creible y sólido que tirar de la estrella de los candidatos.

Pero ni la demoscopia es buena consejera para tomar decisiones de calado, y las encuestas ya eran malas hace un año. La decisión de presentar candidatos alternativos a Hereu o pedirle que se retire tendría que haber sido tomada antes. El problema es que la dirección ha jugado al regate corto, ha querido debilitar a Hereu con filtraciones y mareando la perdiz alrededor del candidato.

Y el problema lo tenemos ahora los militantes del PSC de Barcelona que nos plantean unas primarias a destiempo, tarde y mal montadas en forma. Nos obligan a elegir entre un alcalde que ellos mismos han colaborado en debilitarle, y en una candidata que está improvisada y que también tiene sus puntos flojos. Nos obligan en quemar capital político, sea el de Jordi Hereu, un excelente alcalde con una gestión impecable, sea el de una de las mejores exconselleras de la Generlitat, el de Montserrat Tura.

Yo asumo parte de la responsabilidad que me toca como miembro de la dirección del PSC de Barcelona. Planteé el problema a mis compañeros de la ejecutiva del PSC de Barcelona relativamente tarde (en Noviembre) y terminamos debatiendo en una dirección. Pero como mínimo se debatió y se tomó la decisión, una decisión colegiada que secundo, más allá de lo que fuera mi opinión, y era la de apostar por Jordi Hereu. Mientras la dirección nacional del PSC no tomó ninguna decisión, dejó morir el tema hasta que el pánico demoscópico les ha dominado.

Al menos, las primarias han servido como revulsivo para que Hereu se muestre más agresivo mediáticamente, para que tengamos dos candidatos de alta calidad como Jordi Hereu y Montserrat Tura, y para apartar durante unas semanas a Trias del foco mediático. Si de esto puede salir un candidato más fuerte, bienvenido sea, lo triste es que podríamos haber planteado esto mucho antes, no improvisar. Y de este error no podemos echarle la culpa a las políticas regresivas de Zapatero, de la crisis, o de la coyuntura sociopolítica. Este error es únicamente achacable al PSC.

Ah… sí, y en las primarias creo que tengo claro el voto, aunque antes de hacerlo público y explicar mis razones daré una oportunidad a escuchar a la alternativa sus propuestas.