Para calmar a los mercados

Una de las excusas clave que están usando todos los gobiernos para introducir recortes y reformas antisociales es que son sacrificios que sirven "para calmar a los mercados" y dar solvencia.Lo vimos con la reforma laboral (que, además, iba ligada al "servirá para crear empleo" y ya hemos visto los resultados), lo vimos con la reforma de las pensiones y lo vemos con todas. Concretamente, con el último hachazo del Gobierno que además ha contado con el visto bueno y el aplauso de la mal llamada oposición.
Contínuamente se nos vende que los sacrificios de hoy serán beneficios para mañana y que hay que pasarlo mal ahora para poder pasarlo bien después. Todas las reformas sirven supuestamente para calmar a lo que ellos llaman mercados, como si realmente el objetivo no fuese terminar con el sufrimiento de los que están en la cola del paro, si no garantizar la vía libre para la especulación de La Bolsa.
Al final el propio sistema que se empeñan en mantener es el que les quita la razón.Si el objetivo de los gobiernos es tranquilizar a los mercados asumiendo las medidas que estos piden, ¿qué es lo que ocurre para que, después de aprobar la reforma de la Constitución, siga cayendo La Bolsa y aumentando la prima de riesgo sin razón aparente? ¿Realmente influye tanto una declaración de la directora del FMI?
Hay dos cosas que deben quedar del todo claras para entender esto:1. "Los mercados" son insaciables. Saben que los gobiernos están cediendo ante todo lo que piden y son los primeros interesados en mantener su propio mercado un poco turbulento para ir pidiendo más concesiones a su favor.2. Ha resultado que La Bolsa se mantiene de la fé. Es decir: igual que un creyente implora a los dioses, las bolsas imploran a los mercados. Ambos sordos. Todo consiste en "creer" que mañana irá mejor y que hay confianza. ¿No es esto una estructura poco sólida por no decir inexistente?
También hay que dejar claro quienes son los mercados para entender mejor qué es lo que ocurre continuamente. Los mercados son los bancos, las grandes fortunas, las grandes empresas, y tienen nombres tales como Emilio Botín (presidente del Santander), Franciso González (presidente del BBVA), Rodrigo Rato (presidente de Bankia. Ex-Caja Madrid, y que fue director del FMI). En España, son esos grandes empresarios que se reunieron con el presidente del Gobierno formando una cámara no elegida y que tomó decisiones sin contar con nadie.
Pues bien. Llegados a este punto, convendría quizá pensar qué hacer de una vez con los llamados mercados. ¿Pretenden los gobiernos seguir cediendo? ¿Para qué? ¿No ha quedado más que claro que las reformas no sirven para "calmar" La Bolsa si no para demostrar a esos mercados que se cederá ante lo que pidan?
Al igual que habría que pensar qué hacer con la Unión Europea. ¿Realmente merece la pena? Si al final todo se basa en lo que dice Alemania, ¿no será mejor que cada uno maneje su moneda para hacer su propia política económica?
Y es que, al final, son simples pensamientos de sentido común. Si se ha cedido tanto y los mercados siguen sin calmarse, ¿merece la pena ceder más? ¿No será peor el remedio que la enfermedad?