Pérez-Reverte arremete contra internet

Esta mañana -tras leer la última página de El Mundo de hoy, y buscar una publicación que recoja la frase- he escrito en Twitter:

OK con Pérez-Reverte sobre internet como triunfo d estupidez para estúpidos. Analfabetos parecen competir con U Eco... http://is.gd/zAeMls 

Casi de inmediato he visto que ha habido unas cuantas bajas entre los seguidores. Como no quiero pensar según el modo sofista del consabido "post hoc ergo propter hoc", he imaginado que habrán sido los buscadores de seguidores que sólo se apuntan a seguirte para que luego les correspondas y así aumentar sus presuntos seguidores, u otra artimaña de twitter, o lo que sea.

Pero me he quedado con la insatisfacción de lo que cabe decir en 144 espacios. Porque entiendo y quiero imaginar que Pérez-Reverte no siempre juega a ser o parecer irreverente porque sí. A veces son los medios los que sacan de quicio las cosas, al exagerar, al menos un poco (y lo digo pensando en los colegas profesionales), en sus titulares. Este es el caso, me parece:

Porque bajo el titular, lo que hay es una entrevista más o menos de ocasión, en la que lo subido a titular aparece así en el texto, tras ser preguntado acerca de su opinión sobre "los gatitos en internet":

Bien claro está que Reverte no desprecia internet, pero el titular puede dar lugar a entenderlo así. Bien claro está que Reverte dice que ha intentado -probablemente sin éxito total, al hablar en pasado- "que no me haga falta"...

Bien claro está, también, que el sustrato de la cuestión implica -como no podría ser de otro modo- que Reverte y cualquier persona con sentido común piensa y sabe por experiencia que en internet se publican, dicen y hacen imfinidad de estupideces. Hasta el punto de que -poniendo las cosas en la tesitura de comparar tantas cosas publicadas con los dos autores que menciona (que a su vez, alguna estupidez también han dicho: errare humanum est)- cabe decir que "internet es el triunfo de la estupidez".

Por eso yo mencionaba esto en el twitt hablando de "internet como triunfo d estupidez para estúpidos". Este me parece el sentido de los implícitos de Reverte. Porque la estupidez no aparece ni crece ni triunfa por sí sola: son los estúpidos quienes hacen triunfar la estupidez en internet y por doquier.

Y esto me recordaba una frase de Aristóteles -no tomada como argumento de autoridad, sino como algo dicho desde antiguo sobre las cualidades personales- que suena así:

“las mismas causas y los mismos medios producen la virtud y la destruyen, lo mismo que las artes; pues tocando la cítara se hacen tanto los buenos como los malos citaristas” (Ética a Nicómaco, II, 1, 1103 b 1-11).

Junto a muchos asuntos y personas muy respetables, como los buenos citaristas para Aristóteles, hay también en internet exceso de asuntos y personas que parecen competir en hacer y ser monumentos a la estupidez.

Y no es cuestión de rebatir y discutir (porque esa sería tarea eterna e imposible) sobre ellos y con ellos, incluyendo algunos que adoptan tonos dogmáticos de pseudo-autoridad profética. El caso es que lo dice bien claro el Drae al describir la estupidez: "Torpeza notable en comprender las cosas".