Ayer releí Emperador Muerte porque planeaba compararlo con el cómic de Superman presi dEEUU, pero, como me ha iluminado, he cambiado de parecer. Me siento tonto pues he tenido que leerlo 4 o 5 veces para entenderlo y así darme cuenta de que es notable. La última relectura ha hecho que cambie mi opinión sobre él y también mi comprensión de los superhéroes. Por eso he rectificado totalmente la critiquita que le dediqué ya que lo había puesto como cómic malo pero entretenido. Si hubiera sabido que iba a escribir una muy diferente hubiera conservado la antigua, pero ejque no preví la cantidad de cambios que la iba a infligir ya que sólo poniéndome a ello es como me he dado cuenta de que Emperador Muerte es uno de los mejores cómics de superhéroes de todos los tiempos. Dacuerdo que visualmente es mediocre y que el guión es simple y convencional, pero es un cómic duro y afilado y explica el género superheroico perfectamente. Así Emperador Muerte y La Broma Asesina son los 2 mejores cómics quexisten para explicar a alguien que no sepa de Superhéroes qué son los superhéroes (clásicos) de papel. No quiero decir que Emperador Muerte es complejo, es simple, pero peca de mediocre así que es difícil verle las virtudes. Micheline tenía que haber sido menos formulaico y convencional y más personal y dramático.
A veces el oro no reluce. El problema deste blog! ;D!!!
La clave del cómic es que Doom se comporta como un superhéroe una vez toma el poder supremo. No alcanza el poder mundial y se pone a explotar al planeta y a sus habitantes. Se hace el dictador de la Tierra y acto seguido se pone a ordenarla con justicia con lo que crea un mundo en el que hay paz, prosperidad e igualdad. Esto es la auténtica dificultad de los superhéroes que lo protagonizan. Han de destruir la utopía. Cierto que Micheline no hace ningún esfuerzo en disimular que eso simplemente es un truco dramático para dar interés a la típica historia superheroica, pero también lo es que el enfrentamiento entre buenos y los secuaces del malo (aquí Doom no se mancha) produce unas conclusiones incómodas por duras y paradójicas, el superheroísmo no disminuye la villanía pero no puede cambiar, es decir, es fútil, que son lo que hacen que piense que Emperador Muerte es un cómic notable pese ser formalmente muy mediocre.
Doom es un personaje incoherente debido a la cantidad de décadas que tiene y manos que le han tocado. Nació para ser el típico villano dopereta. La caricatura Marvel de la caricatura pop de los dictadores modernos. Pero con el tiempo se convirtió en un personaje complejo. Fanes y escritores se cansaron de eso, genial, poderoso y malvado pero a la postre idiota e infantil, por lo que Doom empezó a cambiar. Estoy poco puesto en el latveriano, pero creo quempezó a hacerlo a finales de los 70 (con Wolfman) si bien fue Shooter el que lo redefinió rotundamente en su estupenda Secret Wars y en el notable Emperador Muerte (él es uno de los 3 cerebros tras esta historia). Así desde los 80 Doom no es el típico supervillano aunque para muchos guionistas poco profesionales sigue siendo aún el infantil villano de Lee&Kirby, tan arrogante y poderoso como simple y torpe. El Sistema se podría actualizar totalmente poniendo a Emperador Muerte como el cómic de Doom con el que todo cómic en el que salga ha de ser coherente (tampoco vamos a despreciar a Triunfo y tormento y otros que desconozco u olvido). Mi idea me parece bien no porque es duna persona a la que admiro sino porque Doom renace en este cómic, el gitano del comienzo de Emperador Muerte no es el gitano del final, así que da libertad a imaginar cómo sería el hijo de la Cintia con todo el autoconocimiento que ha aprendido al haber conseguido sus deseos más húmedos y fantásticos, cosa que muy pocos mortales consiguen.
En un principio Doom es malo porque es colérico, déspota y megalómano. Esto no se puede tener en duda. Emperador Muerte no lo niega pero demuestra que la cosa tiene que analizarse más profundamente. Así pues, qué es un villano? Alguien con ideas malvadas (1), cruel (2) y sin escrúpulos (3). En este cómic Doom se cree mejor que nadie y atropella a todo el mundo para conseguir mandar sobre toda la superficie terrestre. Pero basta para ser malvado adolecer darrogancia, falta de escrúpulos y total desinterés por la opinión de los demás? Doom no usa su absolutismo para seguir haciendo maldades. No monta un campo de concentración o gulag planetario. En un par de días acaba con el libre albedrío pero en un mes obliga a la URSS a retirarse de Afganistán, redistribuye la tierra fértil de Etiopía entre los etiopíes de una forma que evita que allí vuelva a haber hambre, acaba con el apartheid, aumenta la productividad mundial, de modo que sube la prosperidad y bajan el crimen y la pobreza, y diezma los ejércitos. Acabar con la guerra y el hambre, redistribuir los recursos por todo el planeta con justicia, conseguir que el transporte público sea puntual y hacer a la gente feliz es algo de típico de malvados??? Está claro que Doom incumple el primer punto (ideas malvadas). Además no es más cruel e inescrupoloso que la media. Es un oponente noble, si bien su arrogancia y cólera a veces hace que piense quel fin, él, justifica los medios. Así pues también incumple los otros puntos (crueldad e inescrupulosidad) salvo que se pretenda decir que casi todos somos villanos. O sea; Doom no es un malo.
Es evidente que hay algo bueno en el gitano pues en cuanto cae su régimen vuelve a haber invasiones, racismo, delincuencia, carrera armamentística y guerras. Él acabó con el armamento nuclear y lo 1º que hacen los gobernantes al recuperar su libertad es restaurarlo. Así pues está claro que pese a ser un antagonista de buenos, sus valores y metas no son distintos a los de sus enemigos superhéroes.
Qué hace, por tanto, a Doom supervillano? Tiene la filantropía del Despotismo Ilustrado pero esa también califica en altruismo. En cualquier caso su gobierno demuestra que a ninguna persona le desea el mal, todo lo contrario. Desde luego no se sobrevalora. Lo prueba que no es vanidoso. No tiene una corte, es decir, no hay un protocolo que detalle cómo tratarle y cómo comportarse en su presencia (cierto questo se debe a quel guionista pop yanki desconoce totalmente cómo es una corte, ya regia, ya imperial, ya divina, de modo que es imposible tomarse en serio sus historias con monarcas). En el cómic nadie le hace una reverencia, todo el mundo le mira a la cara y nadie se dirige a él con palabras como majestad, excelencia, etc. Parece un monarca macedonio (si me permitís la pedantería). Además odia la adulación. Y no considera que no tenga iguales (lo que prueba definitivamente que no es vanidoso). Vale el tema de la libertad? Está claro que no le gusta. Pero hoy tenemos claro que la gente piensa que la libertad no da la felicidad así que se la entregaría a cualquiera que le cuide y le vigile. Así pues, aunque en 1987 se podía decir que eso es malvado, hoy no podemos seguir siendo tan ilusos. La libertad no es mal precio por un gobierno ideal. Así realmente el villano no sería el dictador mundial sino los que le regalasen su libertad. Y Micheline ejemplifica bien en Emperador Muerte que Doom aprecia la libertad individual más de lo que un análisis superficial refleja. Wonder Man exorciza al Capitán América mostrándole imágenes del gitano haciendo villanías (aquí los autores del cómic estuvieron perezosos porque sólo muestran imágenes en las que el dictador latveriano se pega con superhéroes). Y el hijo de la Cintia tiene que decidir sobre disputas fronterizas (no en la traducción forum, nidea si Panini libre de limitaciones tecnológicas ha traducido bien) y la secesión de Delaware (un chiste privado de Micheline ya quese estado es uno minúsculo del noreste?). Una cosa que tenemos clara en España es que permitir el independentismo no es algo de villanos. Además sin libertad no puede haber disputas fronterizas y secesionismo. A algunos yankis esto les ha volado la cabeza pero se deduce (como dije Micheline peca de parquedad detallística) que Doom reina sobre los gobernantes de los estados terrestres. Su régimen es neofeudal. En fin, esos problemillas demuestran que en la Tierra de Doom sigue habiendo fronteras (en todo caso, si hay propiedad, hay lindes). Lo de Delaware confirma eso porque (sin ser dallí) sólo se puedentender su aspiración secesionista a que ven que no tiene sentido estar en EEUU si Doom es emperador ya que las reglas son otras. Si Cataluña se independizase y entrase en la UE, sus leyes serían diferentes a las españolas? Pues eso. Así pues, ya que es imposible que la gente quiera realizar sus más ruines deseos sin libertad, está claro que el gitano de Latveria ha concedido total libertad a sus súbditos. Por tanto sólo se puede concluir que tras hacerse con el poder Doom ha liberado al resto de humanos. Lo que se deduce es que como salvaguarda les ha dejado con la idea subliminal de que él es más bueno que Jesús. O sea, todo el mundo es libre PERO cuando uno sabe que su ilusión es contraria al parecer del dictador latveriano se lautofrustra. Vamos, que en el imperio de Doom (más que de Latveria) todo está permitido salvo ir contra el emperador. Y no es eso lo que todo culto al líder busca? Alguien diría del famoso Pedro Sánchez que es un villano? O sea, Doom no es malo. Nobstante hay que derrocarle precisa y únicamente por haber diseñado el mejor culto al líder de la Historia. Y aquí viene el problema, el género superheroico es maniqueo así que no se puede ser malo y bueno a la vez. No pasa nada si un secundario lo es, pero un superhéroe es bueno y un supervillano es malo (no es increíble que la gran mayoría de los guionistas mainstream del siglo XXI no entiendan algo tan sencillo?). No hay vuelta de hoja. Así pues, por qué Doom es malvado? Por qué él es el villano de la historia y no los que acaban con la paz, la igualdad y la prosperidad general?
Pues porque Doom odia el deber. Cuando los superhéroes deciden ir a por él, él ya casi ha decidido renunciar. En el cómic queda claro que la acción superheroica era innecesaria (recordemos: el héroe es fútil). Al régimen de Doom le quedaban sólo unos días porque su tirano se había cansado de mandar. Esto evidentemente no quita mérito y heroísmo a los superhéroes pues no saben del cansancio de Doom, pero tal ironía sólo puede ocurrir porque el guión quiere dejar claro que la clave de la historia es el deber. Los 2 oponentes principales al dictador latveriano son Wonder Man y el Capitán América. El 1º representa la libertad y por eso es el principal oponente durante el nudo, el 2º representa la sabiduría y por eso es el principal oponente en el desenlace. Wonder Man desencadena todo porque tiene muchos prejuicios contra Doom. Aunque todo reluce se niega a crear que eso está bien. Por eso en el final le sustituye el Capitán América. Se necesitan sólidas certezas para destruir una utopía y él sabe que ninguna persona puede arreglar el mundo porque su solución es personal e intransferible, es decir, incompatible con la libertad de la gente, y no puede sobrevivir al tiempo. Por eso el Capi es el único seguro de lo questá haciendo y no le importa imponer su criterio a los dudosos. Aunque Micheline no lo dice, el militar sabe que Doom no es bueno pese a sus metas y valores e imperfección humana porque él es un héroe. Por eso sabe quel dictador latveriano carece de respeto y tolerancia. Las 2 cualidades que todo monarca utópico ha de tener. El Capitán América respeta la libertad de los otros/todos y tolera, es decir, lleva con paciencia, la maldad de los otros/pocos porquesta surge de la libertad. Doom se impone a todos porque no respeta la libertad de los demás ya quellos no saben el cómo pero él sí, y no tolera la maldad humana, es decir, la humanidad. Está claro que odia el racismo, la pobreza y el nacionalismo, pero también a las personas. Por eso se cansa rápido de ser dictador mundial. Para él todo era un problema intelectual así que una vez resuelto perdió interés ya que no tiene sentimiento de deber porque carece de firmeza. Y el Capitán América sabe que el heroísmo es tenacidad. Los héroes van más allá del deber, esto a veces es dar la vida y otras no descansar nunca, lo que hace él desde 1941 a pesar de que sabe (no sé cuándo lo descubrió) que nunca va acabar con la maldad porquesta nace de la libertad y la naturaleza humana es egoísta. Por tanto el Capi sabe que su heroísmo permite a los malos ser malos. Simplemente se contenta con frustrar sus acciones (sí, Bendis es GILIPOLLAS). Así, él lo deja claro, ser un héroe es vivir una tragedia, nunca verá un final feliz/la llegada de la utopía, o al menos una paradoja, combatiendo contra el mal logra queste nunca perezca pues con ello está garantizando la libertad. Esta tarea ingrata y sacrificada sólo se puede realizar desde el deber y eso es el precio que no está dispuesto a pagar Doom (y los demás, que ni somos lo uno ni lo otro). El dictador latveriano no quiere pasarse toda la vida reajustando su utopía para que todos vivan felices pues los problemas triviales le son ingratos y en cantidad, además, le desmotivan. Carece de abnegación y antepone su libertad a cualquier cosa. Es egoísta. No convierte la Tierra en una utopía porque no quiere gobernarla. En cuanto se da cuenta de que ser el dictador mundial es ser el esclavo del mundo se pira. En cambio el Capitán América sigue velando por la libertad de la gente para hacer maldades porque lo considera su deber (y tiene la esperanza de que algún día la usen de otro modo). Él sabe que otra característica del héroe es saber que el bueno no hace las reglas. Por tanto lo que Micheline dice en Emperador Muerte es que el heroísmo es luchar por un mundo imperfecto/amar a la humanidad y no odiar la imperfección/despreciar a la humanidad. Así Doom es un supervillano porque su intolerancia a la falibilidad humana hace que pase de restablecer el Paraíso. Este egoísmo, tengo lo que quieres pero no te lo doy, es lo que le convierte en un personaje complejo y atractivo, desea lo mejor a los que odia, y por eso debe respetarse. Al gitano no se le puede reducir a un estereotipo. Doom no es un villano dopereta o un monstruo. Simplemente su egoísmo es sobrehumano. No tiene complejo de Atlas, algo imprescindible para ser un héroe (por eso los griegos hicieron a Hércules cargar con la Tierra durante un ratito). Según Micheline todo superhéroe es Sísifo y Doom es demasiado astuto para empeñarse en algo destinado al fracaso. Prefiere ser cola de león a ser cabeza de ratón y por eso se limita a procurar su total independencia (necesita una Latveria potencia mundial para ser absolutamente impune) y sentretiene desafiando un orden que consideran que deja mucho que desear. El fallo de Doom como supervillano es que le gusta tener iguales con los que pelear. Por tanto no quiere acabar con la Historia aunque, tras Emperador Muerte, tiene la ABSOLUTA certeza de que puede hacerlo cuando quiera y nadie, ni siquiera Reed Richards, podría impedirlo.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure