Post-it! #112

La Pregunta:
¿Descripciones detalladas o personajes desarrollados?
La pregunta de hoy es de nivel ¿a quién quieres más, a mamá o a papá?; vamos que lo ideal en una historia es tener ambas cosas balanceadas, junto con muchas otros detalles que no se reflejan en la pregunta: ritmo, estilo, trama, giros, ambientación, wordbuildin´… pero bueno, sabemos que muy pocas novelas alcanzan la excelencia en todos esos ámbitos y a veces hay que hacer sacrificios, ¿no?
Bueno, en mi caso creo que me decanto por lo segundo. Prefiero que los personajes están bien desarrollados, bien definidos, si tienen una evolución dentro de la aventura, mejor; pero mientras sean personajes coherentes la cosa va bien.
Con el tema de las descripciones… en verdad sí que suelo acusar la falta de descripciones, pero en cambio si hay muchas o detalladas de forma demasiado minuciosa sí que me irritan más. Y termino por acusar una falta de ritmo y me producen tedio. Con esto me refiero a las descripciones de lugares, objetos etc… no a las que se refieren a acciones o situaciones espaciales.
Recuerdo un caso en concreto, una de las pocas novelas que he dejado sin acabar,  El misterio del ahorcado de  Michael Jecks; y recuerdo exactamente el punto que me hizo dejarlo, ya que en medio de un misterio camino a un campamento minero para hacer un interrogatorio y ya barajando posibles móviles y sospechosos al autor no se le ocurre otra cosa que amenizar el viaje no con una anticipación o recapitulación de sucesos o hipótesis o simplemente hacer una elipsis y hacer que los protagonistas llegasen a dicho campamento; si no que detiene en hablar de las flores de la linde del camino. El hecho en sí no es que sea demasiado molesto, ya que pudiera ser una pista dejada caer muy sutilmente, pero el estilo y la recreación que pone en toda la escena -en hablar de los juncos, de las flores, del cielo, de los árboles, la hierba, el reflejo del sol, etc, etc…- y la aparente nula vinculación del camino con el caso me hicieron pensar que más que aportar algún dato relevante era un mero esparcimiento por parte del autor.
Y es que si, muchos autores no saben cuándo aportar datos que son necesarios para entender la situación y cuando empiezan a trasvasar la línea de plasmar datos que han manejado en la documentación previa, pero que realmente no pegan ni con la voz del personaje ni con la descripción del lugar y que provocan una saturación de información en el lector.
¿A vosotros os molestan las descripciones pormenorizadas y largas? ¿Preferís las narraciones más introspectivas en las que el entorno no sea tan determinante?

*****

La cita:

Y después, si te animas, tendrás que comprender cómo te atraje a la trampa, porque al fin y al cabo te lo fui diciendo paso a paso, te avisé claramente que te estaba llevando a la perdición, pero lo bonito de los pactos con el diablo es que se firman sabiendo bien con quién se trata. Si no, ¿por qué el premio sería el infierno?

El nombre de la Rosa (Umberto Eco)