Revista Filosofía

Rawls, su velo de la ignorancia

Por José Luis Ferreira
Rawls, su velo de la ignorancia
(Lowlight 6, publicado el 28/4/09)
John Rawls (1921-2002) fue un filósofo interesado en la filosofía moral y política. A pesar de seguir un enfoque contractualista y ser, por tanto, consistente con el relativismo moral, o precisamente por eso, logró ser uno de los filósofos que más ha avanzado en cimentar de una manera razonable sus posturas en moral y política.
Voy a referirme a dos de los conceptos por los que es más famoso. En primer lugar, Rawls se planteó el problema de elegir entre dos órdenes sociales y propuso el criterio de elección tras el velo de la ignorancia. Según este criterio, se tomaría por más justo o mejor, el sistema social que los individuos eligieran antes de saber qué papel les tocaría representar en ese gran teatro del mundo. Dicho de otra manera, si uno no sabe quién de los millones de habitantes del país A o quién de los del país B le tocaría ser, ¿en qué país querría nacer?
Rawls pensaba que la consecuencia de la aplicación de este criterio sería que, enfrentados a esta incertidumbre, los individuos preferirían aquella sociedad en la que el peor tratado de los individuos estuviera mejor tratado. Este es el segundo concepto, que llamaremos criterio rawlsiano. Comparemos, por ejemplo, el 1% más pobre del país A y el 1% más pobre del país B. El país en que mejor estén estos individuos será la sociedad más justa.
El principio del velo de la ignorancia es interesante porque es posible formalizarlo con mucha precisión. En Economía corresponde al criterio de eficiencia ex-ante, es decir, al criterio de eficiencia antes de ser revelada la información que puedan obtener los individuos. Este criterio se puede aplicar para varios momentos en los que se revela información (sobre la salud, la habilidad para un oficio, …). Coincidirá con el criterio del velo de la ignorancia cuando la información se refiera a la propia identidad.
El criterio rawlsiano de escoger la sociedad que mejor trate al más desfavorecido también se puede formalizar fácilmente. Pero ocurre que no se deduce del criterio del velo de la ignorancia. Pongamos un ejemplo. Intentemos comparar las tres sociedades de la entrada anterior según Rawls. Recordemos que había cinco individuos y tenían de rentas (4,4,5,6,6), (3,4,5,6,7) y (4,4,4,4,9) respectivamente en cada una de las sociedades.
Según el criterio del más desfavorecido, las sociedades primera y tercera serían preferibles a la segunda.Según el criterio del velo de la ignorancia necesitamos una estimación de lo que preferirían los individuos antes de saber quiénes serán en cada sociedad. Si sólo les interesa la renta media, estarán indiferentes entre las tres, pues en todas la renta media es de 5. Si, en cambio, tienen preferencias del tipo “más dinero es mejor, pero cantidades adicionales incrementan la felicidad cada vez menos” podrían elegir sociedades más igualitarias. Por ejemplo, si la felicidad es proporcional, no a la riqueza, sino a su logaritmo (algo no tan descabellado como pueda sonar, dado lo que nos dice la psicología), tendríamos que, en una sociedad con rentas (a,b,c,d,e) los individuos tendrían una felicidad media calculada así (la x es el signo de multiplicación):
Felicidad media = 1/5 x log(a) + 1/5 x log(b) + 1/5 x log(c) +1/5 x log(d) + 1/5 x log(e)
Como todas las sociedades tienen 5 individuos, en lugar de la felicidad media, podemos trabajar con la felicidad total, que es más fácil:
Felicidad total = log(a) + log(b) + log(c) + log(d) + log(e)
Si repasamos nuestras matemáticas y recordamos que el logaritmo del producto es la suma de logaritmos, podremos reescribir la fórmula así:
Felicidad total = log(a x b x c x d x e)
Si seguimos repasando nuestras matemáticas, recordaremos que el logaritmo de un número es mayor cuanto mayor sea ese número, así que para encontrar la sociedad que tiene una mayor felicidad basta encontrar cuál tiene un producto de las rentas mayor. En nuestros ejemplos, los productos son:
Sociedad 1: 4 x 4 x 5 x 6 x 6 = 2880Sociedad 2: 3 x 4 x 5 x 6 x 7 = 2520Sociedad 3: 4 x 4 x 4 x 4 x 9 = 2304
Según el criterio del velo de la ignorancia, la sociedad primera es mejor que la segunda y ésta mejor que la tercera. Este ordenamiento es distinto al que hace el criterio rawlsiano y que hemos visto antes.

También podría interesarte :

Volver a la Portada de Logo Paperblog

Quizás te interesen los siguientes artículos :

  • Messi monta fiestas, pero dentro del campo

    Tras una semana marcada por la fiesta de Cristiano después de la derrota 4-0 ante el Atlético de Madrid, el Real se impuso al Deportivo por un 2-0 que no fue... Leer el resto

    El 15 febrero 2015 por   Aníbal M Rolla
    DEPORTES, FÚTBOL
  • Ciudadanos y la política territorial

    En el conjunto de problemas que la gente percibe como que más les afectan, la cuestión territorial y sus derivadas parecen algo lejano. Leer el resto

    El 15 febrero 2015 por   Vigilis
    OPINIÓN, POLÍTICA, SOCIEDAD
  • Entrevista a Cine en Conserva

    Reproducimos la entrevista que nos ha solicitado la web Paperblog, con la que este blog colabora.Qué es Cine en conserva?Un blog de cine hecho con mucho mimo y... Leer el resto

    El 15 febrero 2015 por   Cineenconserva
    CINE, CULTURA Y OCIO
  • Cómo afrontar un desahucio

    Según los datos recogidos por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el tercer trimestre de 2014 se han iniciado 23.240 ejecuciones hipotecarias. Leer el resto

    El 16 febrero 2015 por   Pedirayudas
    SOCIEDAD
  • Cosas que hacer en Madrid del 16 al 22 de febrero

    LUNES 16 EXPOSICIÓN. La ciudad invisible en Tabacalera: Si estos días pasas por la Glorieta de Embajadores, no te asustes. En la fachada de la Tabacalera... Leer el resto

    El 15 febrero 2015 por   Noemi Megustamibarrio
    CULTURA Y OCIO, ESPAÑA, EXPOSICIONES
  • Cueva de los Cristales, México

    La Cueva de los Cristales en la montaña Naica, México, contiene algunos de los cristales naturales más grandes del mundo. Lamentablemente, las altas temperatura... Leer el resto

    El 15 febrero 2015 por   Los Viajes De Milu Miguel Y Lucía
    VIAJES
  • El Milan se deja empatar por el Empoli

    No se pudo. El AC Milan no la ve en la Serie A y cada día se hunde más. El equipo dirigido por Inzaghi no supo aprovechar su condición de local y se dejó empata... Leer el resto

    El 15 febrero 2015 por   Ismael Gómez
    DEPORTES

Añadir un comentario