Reflexión: ¿Unity es una castaña?. Parte I de II

Si lees muchos blogs, foros o noticias en la red te darás cuenta de que la gente anda muy descontenta con Unity, muchos de ellos ya están migrando a otras distribuciones parecidas a Ubuntu pero que no usen este peculiar Shell como Linux Mint debian Edition, o incluso a otras distribuciones que no son derivadas de Debian como Fedora.
Yo creo que los que llevan mucho tiempo en Ubuntu se acordarán la famosa promesa de Canonical de un nuevo cambio de interface radical que nunca llegaba y la gente se desesperaba versión a versión. 
Creo que por lo que estamos viendo, Ubuntu a cumplido su promesa y ahora la gente no esta muy contenta. ¿A caso esperaban otra cosa?. Ubuntu a realizado un interface propio el cual tiene multitud de fallos y un rendimiento muy bajo, pero el solo a creado su propio Shell para distinguirse de otras distribuciones que lo único que ofrecen son empaquetamientos de las versiones estables más actualizadas.
En mi opinión, si el desarrollo de Ubuntu para ser una distribución lider y competitiva en el software privado estuviera dividido en tres grandes bloques, ahora mismo estaríamos claramente en el segundo bloque.
El primer bloque se desarrollaría desde que se lanzo la primera versión de Ubuntu el 20 de Octubre del 2004 llamada Warty Warthog hasta Ubuntu 10.04 liberada el 29 de abril del 2010.
Durante este periodo se ha intentado hacer un Debian estable y fácil de usar. El trabajo durante este primer bloque se centro en hacer programas propios (como el "añadir quitar" ahora llamado "centro de software de Ubuntu"), para facilitar el uso de Linux. Por aquel entonces Debian era considerada una de las mejores distribuciones de Linux y con un sistema de paquetes envidiable. El problema es que se necesitan bastantes conocimientos de Linux para que te funcione correctamente en el ordenador. Ubuntu a logrado durante estos primeros años hacer que Debian sea facil de usar. El caso es que en cada actualización solo mejoraban la compatibilidad del hardware y actualizaban a su última versión disponible todo el software. Esto hizo atraer a mucha gente a Linux. Se hablaba de una distribución sencilla de usar, libre y gratuita. El problema es que Ubuntu no ofrecia nada nuevo a aquellas personas que tubieran ciertos conocimientos de Linux y migraban a directamente a Debian o a otras distribuciones en las cuales se requiere algo de más nivel.

Una vez finalizado este periodo, el objetivo de Ubuntu es ofrecer algo nuevo que nadie más ofrece: el Shell Unity. Todas las distribuciones lo unico que hacen en mayor o menor medida es actualizar sus paquetes a la version estable cada cierto tiempo, pero al final la interface queda muy parecida. Gnome Shell + Gnome 3, Gnome 2 y el escritorio clásico, Kde, Xfce, etc. Ubuntu quiso desmarcarse y ofrecer algo nuevo. Primero lo probó en su versión para Netbook en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat en su versión para Netbook y ahora lo ofrece para su única versión oficial.
Lo único que están haciendo para bien o para mal es cumplir su "eterna promesa", aquel famoso cambio de interface que nunca llegaba y todos estábamos esperando. Durante este segundo bloque Canonical tratará de estabilizar y mejorar el rendimiento de Unity.
Esta claro que ahora mismo Unity ni es funcional ni es cómodo de usar y su rendimiento es pésimo. Pero este proyecto no lo puede abandonar Canonical porque es la senda que han elegido seguir. Nosotros que queremos, ¿un Ubuntu con Gnome Shell o un Ubuntu totalmente distinto a cualquier distribución Linux? Esta claro que este cambio de interface no se puede hacer de la noche a la mañana y va a costar su tiempo. Mientras tanto siempre podemos usar otros escritorios o cambiar el shell de Ubuntu.
Próximamente continuare con la segunda parte de la entrada. En él continuaré exponiendo mis ideas sobre este segundo bloque y que nos deparará el tercer bloque del desarrollo de Ubuntu. Un saludo