Sobre el palo al bipartidismo

En la verdadera jornada de reflexión (es decir, un día después de las elecciones) tuití lo siguiente sobre el palo al bipartidismo:

Palo al bipartidismo 1. ¿Se ha colado un partido entre los dos primeros? No. 

Palo al bipartidismo 2. ¿Ha conseguido superar un tercer partido al menos el 50% de los votos del segundo? No. 

Palo al bipartidismo 3. ¿Entre los dos siguientes al segundo tienen más votos que el segundo? No. 

Palo al bipartidismo 4. Entre los tres siguientes tienen más votos que el segundo? Sí. 

Palo al bipartidismo 5. Entre los tres siguientes tienen más escaños que el segundo? Sí (uno). 

Palo al bipartidismo 6. Han bajado los dos primeros del 50% de votos? Sí. 

Palo al bipartidismo 7. Han bajado los dos primeros del 50% de escaños? No. 

Palo al bipartidismo 8. En unas elecciones generales se espera que tengan peor resultado los dos primeros partidos? No. 

Es un aviso al PP y al PSOE, no el fin del bipartidismo. Aún sin mayoría absoluta, de uno de los dos saldrá el próximo presidente. 

El bipartidismo lo ha roto UKIP en el Reino Unido, no IU ni Podemos ni UPyD en España (todavía). 

Índice-Shapley simulación El País al Congreso: PP 42%, PSOE 17%, IU 10%, Podemos 7%, ERC 6%, CiU 5%, UPyD 4%, Bildu 3% PNV 2%, C's 1%, CC 1%

Querría hacer dos comentarios breves:
1. Hubo quien interpretó, no sé por qué, que hacía apología del inmovilismo. ¿Decir que no está muy lejos de acabarse el bipartidismo equivale a decir que se quiere el bipartidismo?
2. El último tuit no obtuvo más que algún retuit, pero indica que, de mantenerse las cosas así, el gran beneficiado es el PP, con un 42% de índice de poder, muy por encima de cualquier otro.