Terremoto en el Arsenal

Robin Van Persie. Fuente:Larepublica.ec

La negativa de Robin Van Persie de extender su contrato con el conjunto de Arsene Wenger, ha desatado una auténtica batalla dialéctica entre los accionistas mayoritarios y su presidente Hill-Wood. No estamos ante una "pataleta" típica de oposición a la directiva, sino ante un episodio "negro" en la historia del equipo del norte de Londres. El significado de la marcha de Robin, contiene más contenido moral que deportivo. Contiene un mensaje en el que el Arsenal queda degradado a nivel futbolístico, gracias a lo no consecución durante más de siete temporadas de título alguno, ligado a la poca ambición de Wenger por traer jugadores con cierto renombre, la política de fichajes de la que hacen uso por el Emirates es tan correcta como insuficiente a la par para aspirar por llevarse de nuevo la Premier League.

Gervinho no ha dado el resultado esperado en su primera temporada como Gunner. Fuente:mtnfootball.com

Y es que si empezáramos a analizar la plantilla del Arsenal, no nos podríamos explicar tanta ausencia de éxito, más viendo posición por posición dentro de un once inicial, jugadores de talla mundial y reconocidos por su esfuerzo y calidad. El bajo nivel de forma de Theo Walcott o la decepción de fichajes como el de Arshavin, Andre Santos, Chamakh o el más reciente Gervinho, no hacen más que acrecentar la idea de una nueva etapa en el club sin el técnico francés.

Usmanov. Fuente:dailymail.co.uk

Si nos remontamos a mi serie de artículos "¿Quienes son los dueños de los clubes de la Premier?", escribí sobre la estructura organizativa y económica de un club como el Arsenal, así como de Red & White Securities, empresa que posee cerca del 30% del club. Su presidente y dueño, Alisher Usmanov, un magnate uzbeko ha abierto la lata de declaraciones justo después del anuncio del Van Persie de no renovar su contrato ( y por lo tanto abandonar el club si se quiere hacer caja con su venta ). En sus primeras palabras criticaba con firmeza la política económica alegando que la venta del ariete holandés venía provocada por la deuda que el club posee por la construcción del Emirates Stadium. Además, solicitaba al club incrementar su participación en las acciones, pero sin quitar la "silla del director" a Kroenke, accionista mayoritario del Arsenal y dueño de equipos como los Denver Nuggets de la NBA o los Colorado Rapids de la MLS, entre otros. El billonario uzbeko también destacaba la falta de ambición y de inversión por parte de Kroenke.

Peter Hill-Wood. Fuente: mirror.co.uk

Sin ir más allá en el tiempo, Peter Hill-Wood se apresuró en afirmar que destinarían todo el presupuesto posible para que Wenger pudiera fichar los jugadores que requiera y que la política del club es la correcta para mantener el equilibrio económico.Reflexionando sobre este asunto, me surge la duda de si el Arsenal será capaz de sacrificar unos 20-25 millones de euros por la venta de Robin Van Persie, a cambio de que el capitán estuviera toda la temporada en el Emirates. Cosas más raras se han visto y seguramente el público Gunner lo agradecería. 

Seguir a @JaviMartinez82