Tozuda realidad energética

Nos guste o no, la realidad de las cosas acaba siendo tozuda y a los hechos me remito.

En el caso de la energía la realidad choca frontalmente con la posición mostrada por las compañías petroleras y gasistas que no sólo no asumen la parte de externalidades que genera su actividad sino que además descalifican el proceso de desarrollo de las renovables como respuesta a la iniciativa de la Fundación Renovables de establecer un sistema de “corresponsabilidad de todo el sector energético en los incentivos a las energías limpias y autóctonas“. Esta postura no responde a una lectura correcta de la situación actual en el ámbito energético y no se corresponde con el análisis de los hechos que resumo en continuación y que conforman, guste o no guste, la tozuda realidad.

- La utilización de los recursos energéticos fósiles es una de las causas principales del calentamiento global.

- Su extracción y transporte conlleva efectos catastróficos que se vienen produciendo no como hechos puntuales, sino desgraciadamente, cada vez más frecuentemente.

- La dependencia energética del exterior, cuestión muy delicada desde el punto de vista estratégico, llega en el caso de España al 82%, una tasa casi suicida. Para agravar este panorama, esas energías no renovables proceden -en la mayor parte de los casos- de países estratégicamente no estables [Nota de Jumanji: ver Conflictos españoles con el gas de Argelia].

- La Unión Europea ha fijado como compromiso vinculante y obligatorio que para 2020 al menos el 20% de la demanda final sea cubierta por fuentes de energía renovable.

- El esfuerzo de alcanzar costes de generación aceptables con criterios empresariales viene definido por la curva de aprendizaje que cualquier tecnología nueva conlleva hasta alcanzar su desarrollo comercial competitivo. Ese esfuerzo hasta ahora ha sido soportado por los consumidores de electricidad mientras que el sector del petróleo miraba, sí -insistimos- mira todavía hoy, para otro lado, cuando no en dirección contraria.

- Hay que destacar además los esfuerzos realizados tanto por el sector como por el operador del sistema, en la utilización de estas fuentes de futuro para superar, por ejemplo, los problemas de gestionabilidad presentes.

- Por contra, podemos constatar el posicionamiento de sectores energéticos no renovables anclados en la negación más absoluta ante la posibilidad de utilización de esas fuentes.

- España tiene un nivel impositivo sobre gasóleo inferior en más de un 12% que la media de los países europeos y del 19% inferior en las gasolinas, situación que no se produce en la electricidad.

- El hecho de que los incentivos a las renovables los soporten los consumidores eléctricos desvía el consumo desde un sistema más sostenible medioambientalmente, como es la electricidad, hacia otro más contaminante como son los combustibles fósiles.

Pues bien, estos son los hechos, la tozuda realidad, y por ello desde la Fundación Renovables venimos pidiendo que hay que ser corresponsables con los compromisos adquiridos en la reducción de emisiones del ámbito energético a nivel nacional. Si el sector de hidrocarburos no cumple de forma voluntaria con la parte alícuota del esfuerzo que le toca lo tendrá que hacer como obligación, no sólo por lo insolidario de su comportamiento, sino también porque sí hay un paradigma de actuación generalmente aceptado pero no siempre empleado de que “quien contamina paga“.

En distintos medios de comunicación se ha pretendido aproximar esta propuesta de corresponsabilidad al llamado céntimo verde en un claro intento de incorporar criterios de no idoneidad y de arbitrariedad. Nada más lejos de la realidad, nuestra propuesta está basada en el requisito principal que la Ley de Hidrocarburos abre y que no es otro que la afección a un fin específico, que en este caso es homogéneo y consustancial a la práctica que regula el impuesto en el caso del petróleo, como lo sería en el caso del gas la aplicación de este esfuerzo justo como un coste de diversificación y suministro, como el que hoy día se repercute desde la Comisión Nacional de Energía a las actividades reguladas.

La situación actual tiene solución y está basada, como así lo ha recogido la subcomisión del Congreso, en criterios que no sólo hagan que la introducción de las renovables sea una realidad sino que además se logre con criterios de equidad para que los que tienen que pagar por contaminar también lo hagan por corresponsabilidad con el cumplimiento de los objetivos comprometidos. Sería una triste realidad que después de todo lo andado nos volviéramos a despertar tarde del sueño que los que formamos la Fundación Renovables tenemos y por el que estamos trabajando, y que lo real fuera la pesadilla del panorama energético actual.

Fuente: Fernando Ferrando, Vicepresidente de la Fundación Renovables, para Cinco Días

Efectivamente, lo que a día de hoy se denomina (erróneamente desde mi punto de vista) “céntimo verde” no es un impuesto revolucionario a aplicar caprichosa e indiscriminadamente, sino una manera de internalizar los costes por contaminar que a día de hoy soportan los consumidores y el Estado. “Quien contamina, paga“; eso está claro. En este caso habría que decir “quien sin lugar a dudas va a contaminar, paga“.

En el artículo Un futuro del color del Petróleo ya veíamos las previsibles consecuencias hacia las que nos dirige la insostenible situación actual. Dejemos de perder el tiempo de una vez.

---

Tozuda realidad energética escrita en Jumanji Solar el 12-11-2010 por Jumanji.
Categoría: Combustibles Fósiles, Energía, Energías Renovables
Etiquetas: céntimo verde, Fundación Renovables
3 comentarios | Enviar a Twitter | Compatir en Facebook

---