Una mirada al acceso abierto (Open Access)

Un análisis por Caitlin Rivers revela como la tendencia al Open Access esta disminuyendo en los buscadores tradicionales (como Google).

¿Es real esto? ¿Pasa igual en buscadores especializados?

Para resolver estas y otras dudas, Caitlin Rivers descargó una lista de open access journals desde el Directory of Open Access Journals (DOAJ). Tambien descargó una hoja de cálculo con datos de impacto (de 2011), desde Journal Metrics. Journal Metrics muestra dos mediciones para el impacto: Source Normalized Impact per Paper (SNIP) y el SCImago Journal Rank (SJR). Usó más los valores SNIP.

Según su FAQ, el SNIP "mide el impacto de la citación del contexto de una fuente. Tiene en cuenta las características del campo de asunto de la fuente, especialmente la frecuencia con la que los autores citan otros papers en sus listas de referencias, la velocidad a la que el impacto de la citación crece, y el grado en que la base de datos utilizada en la evaluación abarca la literatura del campo. El SNIP es la relación cuantitativa entre las citas promedio de la fuente por paper, y el 'potencial de citación' de la materia."

Resultados

Tendencia en los Open Access Journals y Proporción de Journals que son Open Access

1. 66% de las revistas de acceso abierto no tienen cargos. Sólo el 28% siempre tiene un precio - el resto son condicionales (o datos sobre las tasas se echa en falta).
2. El número de revistas de acceso abierto (OAJ) es cada vez mayor. Hay 8,597 publicaciones de AA según OAJD, y más se agregan constantemente. Hay una fuerte tendencia al alza.
3. 55% de las revistas de acceso abierto se publican en Inglés. El español es el segundo idioma más común en el 6%.
4. Se iniciaron una serie de revistas en el siglo 19, y algunas todavía se publican hoy.
5. Hay más OAJ en las ciencias de la vida que en las ciencias físicas y sociales.

Comparación de los países productores de Journals

Hay más revistas publicadas en los Estados Unidos que en cualquier otro país. Sin embargo, los EE.UU. va atrazado en el acceso abierto. De hecho, los EE.UU. no esta ni siquiera en el top 50, sólo el 13% de las revistas en los EE.UU son OA. Colombia, Costa Rica, y Egipto van a la cabeza: 35, 26 y 17, respectivamente.

En términos de impacto, el acceso abierto aún va por detrás de revistas no OA. Una perspectiva a largo plazo produce resultados mixtos. Aunque el valor SNIP medio ha pasado de 0,34 en 1999 a 0,47 en 2011 para las revistas de acceso abierto, las revistas no OA han visto un aumento similar, lo que sugiere que las revistas, independientemente del tipo de acceso están llegando a más personas.

En el lado positivo, hay alguna evidencia de la brecha se está cerrando. La diferencia SNIP media se redujo de 0,35 en 1999 hasta 0,20 en 2011.

Debido a que la industria editorial académica está dominado por cuatro países (Estados Unidos, Reino Unido, Países Bajos y Alemania), separó las puntuaciones por país de origen. En los países Big 4, existe una tendencia general de aumentar el impacto de las revistas tanto abiertas como cerradas, con una enorme ganancia para revistas de acceso abierto, en particular. En los países Big 4, las revistas de acceso abierto dan una puntuación de mayor impacto que sus contrapartes no OA.

Dentro de cada país, el impacto relativo del acceso abierto y las revistas de acceso abierto no varía mucho. Para algunos, las revistas abiertas tienen un impacto aún mayor que las revistas cerradas. Revistas publicadas en Brasil, Bélgica, India y Japón tienen los más altos puntajes SNIP medios.

Por desgracia, las revistas publicadas en los Países Bajos, Emiratos Árabes Unidos, Nueva Zelanda y los Estados Unidos tienden a favorecer a las revistas de acceso cerrado. Las revistas de acceso abierto tienen puntuaciones de menor impacto en esos países en relación con las revistas de acceso cerrado.

• En el caso de las revistas de OA los buscadores tradicionales no son muy efectivos.
• El movimiento OA empieza a tomar relevancia.