Una triste noticia. La difteria ha vuelto.

La portada del número 0 ya está preparada.

Ayer se confirmó el primer caso de difteria en España después de estar 28 años sin padecer ninguno. Más años todavía si nos restringimos al territorio catalán, que es dónde ha surgido este caso, exactamente en Olot. Lo malo a mi entender es que esta excepción es la de un chaval al que sus padres no han querido vacunar, porqué son defensores de las terapias alternativas.

El problema es que ahora el chaval está en estado crítico, porque sus padres han ejercido su derecho a no vacunarlo. Perfecto, están en su derecho, pero esperemos que la consecución de su derecho no se acabe llevando a su hijo. Y no voy a ser yo el que diga que se lo tienen merecido, porque no lo tienen. Nadie se merece ese tipo de desgracias. Pero ahora existe un riesgo real de que haya un brote de difteria, al menos en la zona donde se relacionaba el chaval. Los niños no viven en burbujas, y es posible (porque estas cosas pasan) que entre lo niños que se relacionaban con el afectado haya otros chavales a los cuales sus padres no hayan vacunado debido a su objeción de conciencia a las vacunas. Ya se sabe que estas cosas, a veces, son casi tan contagiosas como la gripe. Pero ¿por qué no lo han vacunado?.

Carteles de cuarentena utilizados en San Francisco en 1910. Fuente: National Institutes of Health

Aquí entramos en el mundo de las creencias y no en el de la ciencia. En todas las actuaciones de tipo médico, y las vacunas no se salvan, existe un cierto riesgo de una complicación. Pero ese riesgo se tienen que valorar respecto al beneficio. Las vacunas, tienen una serie de riesgos, que en muy pocas ocasiones son fatales. Lo que es fatal es tener una complicación grave de una infección por difteria. Encima, el diagnóstico se ha visto retrasado debido a que los médicos hacía más de 30 años que no veían un caso. Y claro, no teníamos el antídoto contra las toxina, que han tenido que traer de Rusia en valija diplomática. Y esto por bulos que salen de twits como este:

Un informe confidencial constata muchas muertes de bebés por la vacuna Infanrix (contra la difteria, tétanos, tos… http://t.co/Nhj2I3uE9Q

— Miguel Jara (@MiguelJaraBlog) December 13, 2014

Me he leído por encima el informe confidencial al que se menciona en dicho artículo. Es una simple lista con los efectos secundarios y complicaciones reportados a la farmacéutica que produce esta vacuna hexavalente (provee inmunizaciones contra 6 patógenos distintos, entre ellos el de la difteria). Extracto y traduzco de la sección de conclusiones del informe confidencial:

From the review of data received during the reporting period and presented in this report, it has been concluded that the safety profile of Infanrix hexa is adequately reflected in the RSI. No further amendments to the RSI are considered necessary at this time. The benefit/risk profile of Infanrix hexa continues to be favourable

A partir del estudio de los datos recibidos durante el periodo del informe que están en este, se concluye que el perfil de seguridad de Infanrix hexa es el adecuado para su información de seguridad. No se considera necesario hacer ninguna modificación a éste. El riesgo/beneficio del Infarix hexa continua siendo favorable.

¡Las vacunas funcionan!. Fuente Flirck

Pues bien, el autor del twit en cuestión es del Sr Jara, un abogado miembro de un bufete “…especializado en daños provocados por medicamentos e intervenciones sanitarias…” que me temo no se ha leído el informe. Además tiene relación con la asociación o plataforma Afectados por las Vacunas . Él no se considera un antivacunas, pero me temo que twits e informaciones mal dadas como esta acaban haciendo que muchas familias no vacunen a sus hijos. No es sólo él el responsable de todo este desaguisado, lo uso como ejemplo porque me lo he encontrado recientemente por la red, y me parece ilustrativo.

Me parece una tragedia que mueran niños, y si en algunos casos son las vacunas las responsables, se debe investigar. Creo que los mecanismos de farmacovigilancia que se instauraron después del drama de la talidomida han ido funcionando. Y que las agencias del medicamento hacen su trabajo. Y que a las farmacéuticas no les interesa que los pacientes (que son los que les pagan) se mueran (aunque también está claro que ponen por encima el lucro a la investigación, pero eso no quiere decir que nos quieran matar).

Creo que en el tema de las vacunaciones todos somos responsables, y debemos asumir unos riesgos en beneficio de un bien común. Cuando esto no pasa, acabamos trayendo de vuelta a un bichito que hacía 28 años que estaba desaparecido de nuestro entorno. Y eso si que es un riesgo.

u=http://play.cadenaser.com/audio/000WB0789520150603165313