2 relaciones entre las revueltas y la sostenibilidad

¿Que pasa si se exprime la última gota a la tierra? 

Son sutiles, pero para preveer futuras crisis hay que implantar sistemas sostenibles
Es curioso ver, en éste artículo de El País, que muchos gobiernos han intentado aplacar a su pueblo con rebajas en alimentos básicos y petróleo. Esto nos deja ver que gran parte del problema tiene que ver con la pobreza, y las necesidades básicas. 
Pero aquella parte del mundo fue durante casi toda la historia de la humanidad una zona altamente productiva y próspera. ¿Qué pasó pues? 
El norte de África fue el granero de la Roma imperial, Egipto ha sido siempre muy productivo debido al Nilo, y oriente medio gozaba de enorme abundancia desde tiempos bíblicos. 
Fueron políticas agrícolas insostenibles las que empobrecieron el suelo, y talas masivas de bosques impresionantes las que convirtieron estas zonas en desérticas. Durante muchos años estas prácticas hipotecaron los recursos futuros de los que ahora habitan estas zonas. 
La gran presa del Nilo, como ejemplo más reciente, ha hecho disminuir enormemente la fertilidad del delta en Egipto, país que ahora importa la mayor parte de su alimentación. 
Así que tenemos la primera relación, algo indirecta, dónde vemos que políticas agrarias insostenibles tienen que ver con futuros conflictos. La relación entre hambre, escasez y conflicto está bien documentado, como se ve en éste artículo, que describe la disminución de las guerras Africanas según aumenta la prosperidad. 
La relación entre degradación ecológica y conflicto no es ningún secreto. La guerra de Sudan es un buen ejemplo (Según Ban Ki Moon, ex secretario de las naciones unidas) dónde ha quedado bastante claro. 
La segunda relación tiene que ver con la segunda medida tomada por estos gobiernos: subvencionar el petróleo. El transporte también se puede considerar una necesidad básica de una especie caracterizada por innumerables migraciones, y a todos nos molesta cuando nos suban su precio. 
Pero, ¿es realmente un transporte basada en hidrocarburos la opción más asequible? Desde luego no es el más sostenible si tenemos en cuenta que se prevea que el cambio climático aumente las guerras, como ya ocurrió en el pasado, otra vez y de nuevo. 
La infraestructura necesaria para surtir nuestros vehículos de gasolina es enorme y un gran despilfarro, teniendo en cuenta que existen alternativas más sencillas y baratas. Nuestros amigos del Foro Coches Eléctricos ya comprueban que a menudo el petróleo es la forma más cara de moverse... y eso que el vehículo eléctrico aun no está implantado y tiene un sobreprecio enorme por las baterías.  
Un sistema de transporte basada en otras alternativas sería mucho más económico para el ciudadano, y mejor para todos. 
Y con un sistema agrícola que surta a la población de abundante comida de forma sostenible y transporte barato que no utilice un recurso en vías de agotarse se contentan a las masas ;) 
Claro que los derechos humanos también forman parte imprescindible de la sostenibilidad. 
¿Crees que los sistemas agrícolas y demás que tenemos en occidente nos pueden traer problemas similares a la larga conforme se consuman los recursos?imágen: LiNda SotO!!