Circula por Facebook la siguiente imagen, y que no es la primera vez que la recibo y que acompaña el siguiente texto:
Lo que recibo es esa fotografía, y lo primero que me asombra es que, salvo por los acentos, no detecto ninguna falta de ortografía, lo cual, ya de por sí, se merece un premio, y es perfectamente entendible, a pesar de estar escrito en modo telegrama.
Sigamos con el teléfono 911140680 y lo supuestos 1500 Euros que nos van a cobrar como respondamos la llamada perdida.
Según se puede ver por internet, el asunto no es nuevo, y del mismo modo que me llegó por Facebook, puede llegar por Whatsapp.
Si llamáramos al número, saltaría un contestador, que nos dirá que tenemos un mensaje para nosotros, pero que para escucharlo deberemos mandar un SMS con la palabra buzón al 25413.
En el momento que hagamos esto, nos cobraran el mensaje que hemos enviado a la tarifa que corresponda, que es más elevada que la de un SMS normal, y ese es el timo, y en este punto es donde surge el desacuerdo, ya que algunos comentan que la cosa acaba aquí, sin embargo otros afirman que al enviar el mensaje nos suscribimos a mensajes de pago, de esos que te envían y encima eres tu el pagas.
Sea como sea, se trata de un timo.
Personalmente, desde nunca he devuelto una llamada a un número que no tenga “fichado” con ello evitaba dos cosas:
1.- Tener que aguantar las continuas llamadas de las compañías telefónicas.
2.- Evito tener que enfrentarme a una llamada de alguien a quién le deba dinero.
A partir de hoy añadiré una tercera: ¡No ser timado!
ENLACES RELACIONADOS CON EL ARTÍCULO.
http://www.archerphoto.eu/esmentira/?p=165
http://www.trolasenlared.com/2011/11/911140680-el-timo-de-la-llamada-perdida.html
http://www.adslzone.net/article5673-911140680-o-el-nuevo-timo-de-la-llamada-perdida.html