¡A cara de perro!

Y llegamos al final del primer tercio del Torneo de Nuremberg 1896 (sexta ronda) de un total de dieciocho.
Y entonces la clasificación estaba de la siguiente forma:

Y de este modo llegaría un merecido día de descanso.
Lo que sucedió entonces fue una bonita idea. Se dispuso todo para que se realizara una partida en consulta (!!).
El ambiente entonces en 1896, en aquella ciudad alemana, cuna del Dr. Tarrasch, era sencillamente espectacular.
¡Se respiraba ajedrez y del bueno, por todos lados!.
Antes de pasar a ver esa “partida en consulta” y de desentrañar todas las brillantes ideas que encierra(!?) os dejo con una bonita postal de la época:

Pillsbury,H/Blackburne,J - Steinitz,W/Schiffers,E [C64]
Nuremberg, en consulta, 26.07.1896
[Jimenez,A sobre notas de Tarrasch]

1.e4 De nuevo, en el día de descanso de los jugadores, aquellos jabatos no entendían de reposo. El auténtico relax para el cuerpo era ¡jugar al ajedrez!. 1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Apertura Española. 3...Ac5!? La llamada línea clásica con la que Steinitz había derrotado 3 días antes a Maroczy. En aquella época no se era tan celoso con las novedades teóricas como son los maestros de la élite de hoy en día, tremendos egoístas porque pretenden hacer suyas sobre el tablero ideas que han sido elaboradas en casa, en muchas ocasiones por otros... . 4.c3 [4.0-0] 4...Df6!? La curiosa variante del "viejo león" Steinitz... . [4...Cf6; 4...f5; 4...Cge7; 4...d6; 4...d5; 4...a6; 4...Ab6; 4...De7] 5.d4! Tarrasch. Aquí, a propuesta de Pillsbury, cambian de marcha la partida... . [5.d3 h6 6.De2 Cge7 7.Ae3 Ab6 8.Cbd2 0-0 9.h3 d5 10.Cf1 d4 11.Ad2 Cg6 12.Aa4 dxc3 13.bxc3 Cf4 14.Axf4 exf4 15.Dd2 Td8 16.d4 Aa5 17.0-0-0 Cxd4 18.Cxd4 c5 19.e5 De7 20.Db2 cxd4 21.Txd4 Af5 22.Cd2 Txd4 23.cxd4 Tc8+ 24.Rd1 Ac3 25.Db5 Axd4 26.Cf3 a6 0-1 Maroczy,G-Steinitz,W/Nuremberg (4) 23.07.1896; 5.0-0 Cge7 6.d4 exd4 7.Axc6 Cxc6 8.e5 Dg6 9.cxd4 Ae7 10.d5 Cb4 11.Cc3 0-0 12.a3 Cd3 13.d6 cxd6 14.Cd5 Ad8 15.exd6 b6 16.Cf4 Cxf4 17.Axf4 Ab7 18.Ag3 Af6 19.Tc1 Axb2 20.Tc7 Ac6 21.Cd4 Axd4 22.Dxd4 Dc2 23.h4 Tfe8 24.f3 h5 25.Rh2 Da4 26.Dc3 f6 27.Tf2 Db5 28.Tb2 Dd5 29.Td2 Db5 30.Tb2 Dd5 31.Td2 Db5 32.Tb2 1/2-1/2 Lasker,E-Steinitz,W/St Petersburg (3.3) 2.01.1896] 5...exd4 6.e5! El peón no puede ser tomado por Dd1-e2. Tarrasch. 6...Dg6 7.cxd4 Ab4+N [7...Ab6 8.Cc3 Ch6 9.0-0 Cf5 10.Ce2 f6 11.Ad3 d5 12.Cf4 Df7 13.e6 Axe6 14.Cxe6 Cd6 15.Te1 Rd7 16.Cfg5 fxg5 17.Cxg5 Df6 18.Dg4+ Rd8 19.Ce6+ Rc8 20.Cc5+ Rb8 21.Cd7+ Rc8 22.Cxb6+ Rb8 23.Dc8+ Txc8 24.Cd7# 1-0 Harrwitz,D-Medley,G/London m 1853; No es bueno: 7...Cxd4? 8.Cxd4 Db6 9.Ae3 Axd4 10.Dxd4 Dxb5 11.Cc3+/- con rápido desarrollo de las blancas. Steinitz. 11...Dxb2? 12.Tb1 c5 (12...Da3 13.Cb5!+- Houdini.) 13.Dxc5 b6 14.Dc7 Dc2 15.Td1+- con ataque. Houdini.] 8.Cc3 d5 Para fijar el peligroso centro enemigo. 9.0-0 Cge7 10.Db3 Atacando a un tiempo el alfil de "b4" y el peón de "d5". Tarrasch. 10...Axc3 Unica. 11.bxc3 a6 [Es mejor 11...0-0 12.Aa3 Td8 Tarrasch. Pero Houdini indica que las blancas, como en la partida, siguen teniendo ligera ventaja. ] 12.Axc6+ [Nuestro módulo informático favorito sugiere: 12.Ae2 0-0+/= Houdini 1.5a w32.] 12...Dxc6 13.Aa3 Evitando el enroque. Tarrasch. Sin duda esta era la idea del cambio en "c6". 13...Cg6 14.Tab1 b6 15.Tfe1 Af5 16.Tbc1 Ad3 Previniendo c3-c4. Tarrasch. 17.Te3 Cf4 18.e6! Diagram De Pillsbury, enfermo de muerte, se puede decir algo así como que dónde hubo, siempre queda. Pero es que tenía de pareja a otro impresionante táctico como era Blackburne. ¿Por qué no vemos por ejemplo hoy una partida en algún torneo entre Anand y Krámnik por un lado, frente a Carlsen y Topálov por otro?. RESPUESTA: Porque los dirigentes actuales del ajedrez no tienen ni idea del tipo de espéctaculo que organizan. [18.g3?? Ce2+-/+] 18...f6 Tapón. [18...fxe6? 19.Db4! 0-0-0 20.Ce5 Db5 21.Cxd3+- Tarrasch.; 18...Ce2+? 19.Txe2 Axe2 20.exf7++- Tarrasch.] 19.Tce1 Diagram El peón pasado es una cuña en la posición de Steinitz y Schiffers que claramente han perdido la batalla teórica. Pero hay que decir en su favor que a Steinitz eso no le importaba demasiado porque gracias a que era "terco como una mula", logró elevar la sabiduría ajedrecística de entonces a límites insospechados. Ni que decir tiene que Schiffers, por respeto, se limitaba entonces a seguir las pautas del maestro... . 19...Ae4 20.Ch4 g5?! [Lo importante es que hoy, la computadora, sigue aún así, defendiendo la causa de las negras (!?). 20...Db5! 21.f3 Dxb3 22.axb3 Ac2 23.g3 g5= Houdini.] 21.Txe4!+/= Correcto y poderoso sacrificio de calidad. Tarrasch. 21...dxe4 22.Cf5! Evitando que las negras se puedan enrocar largo por el jaque en "e7", aparte de que apoya al peón pasado, también ayudado por el alfil de "a3". Tarrasch. 22...e3!? Tomándose un respiro al amenazar letalmente la casilla "g2". 23.f3 ...f7-f6 primero y f2-f3 ahora, es decir, ¡ojo por ojo y diente por diente!. 23...Db5 24.Cg7+ Diagram Antes no se pensaba en cambiar damas como hacen los "asustadizos" GM's de la super-élite de hoy. 24...Rd8 25.Dc2! Se luchaban todas las partidas a cara de perro!. Aquellos sí que eran grandes campeones. Me puse a ojear la ChessBase "Mega Database 2011" (actualizada hasta el TWIC 876) buscando tablas cortas (en menos de 25 jugadas) de Pillsbury por un lado y de Anand por otro y los resultados son ezpeluznantes: Pillsbury, uno de los grandes del ajedrez, sólo registró ¡7 tablas! de ese estilo sobre 467 partidas. Anand, actual campeón del mundo, ha cedido, por contra, atención: ¡412 tablas! cortas en 2.807 partidas computadas. Aún estimando sólo los porcentajes, la diferencia de actitud entre ambos ajedrecistas es notablemente patente. ¡VIVA EL AJEDREZ DE ANTAÑO! Y COMO SE HACÍA CON LOS GLADIADORES ROMANOS: Pongamos el dedo pulgar hacia abajo en contra de los últimos campeones mundiales post-Kaspárov (si acaso no señalemos unicamente a Topálov). 25...Cd5?? [Todavía daba juego: 25...Dd3! 26.Dxd3 Cxd3 27.Txe3 Cf4 28.c4 (28.e7+? Rd7 29.e8D+ Taxe8 30.Txe8 Txe8 31.Cxe8 Rxe8= Houdini.) 28...Tg8 29.Cf5+/= Houdini.] 26.De4? [Ganaba casi de inmediato: 26.c4! Da5 (26...Dc6 27.Db3+- Tarrasch.) 27.Dc1+- seguido de la caída del bastión de "e3". Tarrasch.] 26...Rc8+/= De nuevo sólo ligera ventaja de las blancas pero ¡duradera!. 27.e7 Rb7 Para conectar las torres a cambio de material. 28.Txe3 Ra7 29.Te1 Tae8 Necesaria para parar e7-e8. Tarrasch. 30.Dc2 Dc4? [Es mejor 30...Da5! y todavía habría mucha partida por delante: 31.Ab4 Db5 32.Cxe8 Txe8 33.Dxh7 Dc6 34.Dd3 a5 35.Aa3 Dxc3 36.Dxc3 Cxc3 37.Te6 Cd5+/= Houdini.] 31.Te6+/- La posición negra se vuelve a desinflar de forma alarmante. 31...Cf4 [31...Dxc3? 32.Dxc3 Cxc3 33.Cxe8 Txe8 34.Txf6 Cd5 35.Tf8+- Tarrasch.] 32.Txf6 Teg8 33.Tf8 Txf8 34.exf8D Txf8 35.Axf8 Pieza y peón de ventaja por lo que se obliga a 35...Df7 Diagram pero al mismo tiempo tendiendo una preciosa celada que lograría tablas!. 36.g3! Los anglosajones no caen en ella. [Ante la aparentemente obvia 36.Df5?? habían chances salvadoras continuando con: 36...Dxa2! 37.Dxg5 Dd2! amenazando mate y tocando indirectamente a la dama enemiga. 38.h4 h6 39.Dg4 De1+ 40.Rh2 Ce2 con idea de dar mate en dos. 41.Ad6 cxd6 42.Dd7+ Tarrasch. 42...Ra8 43.De8+ Rb7 44.De4+ Ra7 45.Cf5 a5 46.De3 d5 en efecto, con compensación por el material entregado. Houdini.] 36...Dxf8 37.gxf4 Dxg7 38.f5!+- El movimiento ganador. Se amenaza De4 y De6 y el peón "f" es imparable. Tarrasch. 38...g4 39.Dg2 La técnica para cristalizar la victoria será milimétrica. 39...h5 40.fxg4 De7 [40...hxg4 41.Df2 Df6 42.Df4+- Houdini.] 41.Dg3 Rb8 [41...hxg4 42.De5!+- Tarrasch.] 42.g5 De4 43.f6 Db1+ 44.Rg2 Dxa2+ 45.Rh3 Si más. 45...De6+ 46.Rh4 De4+ 47.Rxh5 Dh7+ 48.Rg4 Dd7+ 49.Rf4 Df7 50.Rf5! Dh7+ 51.g6 Diagram y las negras abandonaron. Un nuevo ejemplo de "amor por el ajedrez" algo que desgraciadamente brilla por su ausencia en muchas partidas "anodinas" de la élite actual, muy mal organizada, dicho sea de paso, en la lucha por el Campeonato del Mundo, por la F.I.D.E. que dirigen, lamentablemente con muy poco tacto, Ilyumzhínov y Makropoulos. 1-0

Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)aarteaga61@gmail.com