La presidenta de Acciona Energía, Carmen Becerril, y el presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (Appa), José María González Vélez, han arremetido contra la “manifiesta simplificación” y el discurso “indigno de muchos foros” en los que se atribuye el problemas del déficit de tarifa a las energías renovables.
[Nota de Jumanji: exponemos nuestros comentarios al final del artículo]
Durante un foro sectorial organizado por el Club Español de la Energía, Becerril ha afirmado que “el déficit de tarifa tiene muchas causas y orígenes, y necesita de un análisis muy global” que aborde “todos los costes del sistema eléctrico y cómo se producen“, sin caer en la “simplificación” de culpar a las renovables.
De hecho, advirtió de que, “si se mira alrededor“, se podrá apreciar que “las subvenciones cruzadas y los costes hundidos no están precisamente en las renovables“. Además, recordó que en 2008, el año en que más déficit de tarifa hubo, de 5.200 millones, las prima a las renovables se situaron en 2.400 millones, lo que supone casi la mitad de los niveles actuales.
“En realidad, uno de los problemas de las renovables es que son el mecanismo de retribución más transparente que hay, en el que la cuenta sale nítida y meridiana y todo el mundo sabe cuánto cuesta la fotovoltaica“, afirmó Becerril, antes de precisar que su empresa no tiene intereses en esta última tecnología.
Por otro lado, lamentó la “incertidumbre” regulatoria en el sector de las renovables y el “triste espectáculo” con el que se revisan en cuestión de meses documentos oficiales sobre esta materia. Como ejemplo, recordó que los objetivos de renovables en 2020 del Pacto de Zurbano se modificaron primero en el Plan de Acción de Energías Renovables (Paner) y, hace apenas unos días, en la Subcomisión de Energía del Congreso.
“La incertidumbre de que la planificación pueda cambiar en tres meses es una señal de poca solidez“, señaló, antes de advertir de que “España está proyectando hacia fuera una sensación de debilidad del sistema jurídico y provocando falta de credibilidad“.
Por último, pidió al Gobierno que “abra la puerta a la eólica marina” para que las empresas españolas no pierdan su liderazgo y para que sus “tecnólogos” puedan ser también “competitivos” y “llevar un nuevo modelo de desarrollo fuera de las fronteras“.
“NO SON SOBRECOSTE”
Por su parte, González Vélez lamentó que la regulación califique a las renovables de “sobrecoste” del sistema, cuando son en realidad “un coste más“, y pidió que el Gobierno deje de hacer “política económica con las tarifas” y que la tarifa regulada se limite exclusivamente a un pequeño grupo de consumidores con necesidades.
Sobre el déficit de tarifa, negó que las primas a las renovables puedan considerarse la causa de este problema y mostró un cuadro en el que se aprecia que no existe una relación entre el aumento del desajuste del sistema y los mayores incentivos ‘verdes’. “Es una evolución completamente errática y el importe del déficit no tiene ninguna relación con el importe de las primas“, afirmó.
APUESTA DE ESTADISTA
Otro de los ponentes del foro, el presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), José Donoso, lamentó la “imagen penosa” de España a nivel internacional por su incertidumbre regulatoria y defendió la aportación de la energía eólica a la economía. También afirmó que incentivar esta fuente de generación no “penaliza” la competitividad, sino que responde a una “política de estadista“.
Donoso recordó además que las primas a las renovables no se crearon como una subvención, sino que fueron el incentivo con el que se evitó, como pretendía la Unión Europea, que las energías que emiten más CO2 pagaran una tasa por contaminar. “A nadie le pareció una amenaza en ese momento, pero en cuanto empezamos a crecer comenzaron a cuestionarnos“, señaló.
Fuente: Europa Press
Magnífico comunicado. Comentamos…
ACCIONA
Me alegra que Acciona, una de las empresas que más apuesta en el mundo por la Energía Termosolar, haya tomado la determinación de empezar a contrarrestar la campaña de difamación contra las tecnologías solares emprendida por el lobby eléctrico liderado por Ignacio Sánchez Galán, Presidente de Iberdrola.
TRANSPARENCIA
Según Carmen Becerril, Presidenta de Acciona Energía, “En realidad, uno de los problemas de las renovables es que son el mecanismo de retribución más transparente que hay, en el que la cuenta sale nítida y meridiana y todo el mundo sabe cuánto cuesta la fotovoltaica”. No puedo estar más de acuerdo con esto básicamente porque es una verdad como un templo. Una de las virtudes del sistema de incentivos vía tarifas reguladas a la producción eléctrica es que todo el mundo sabe el precio del kWh producido por una determinada tecnología. Esta virtud facilita hasta el extremo la tergiversación de la realidad comunicada por los actores del mercado que se benefician y promueven la opacidad del sector.
Éste es uno de los problemas. Otro, que detectó el equipo de Jumanji Solar y que comunicamos por medio de la Carta con Propuesta al Ministro de Industria Miguel Sebastián, está relacionado con una mala asignación de los costes del Sistema. Tal y como aclarábamos en Justificación de la Propuesta al Ministro Sebastián, la tarifa de venta de la electricidad se compone de 2 grandes partidas: los costes de generación y los peajes de acceso. La primera está clara, se trata del coste del kWh, el precio al cual se compra la electricidad a los productores. La segunda, conceptualmente debería englobar el resto de gastos en los que incurre el Sistema para que la energía llegue en tiempo y forma a los consumidores, aunque en la realidad es un cajón de sastre en el que se mete de todo.
La actividad de generación en Régimen Especial (que engloba entre otras tecnologías todas las Renovables excepto las grandes hidroeléctricas) está incentivada por medio de tarifas reguladas por el Ministerio de Industria a la producción. Es decir, se fija un precio de compra por cada kWh producido y vendido para su consumo. Esto por definición es un coste de generación, pero incomprensiblemente se incluye dentro de los peajes de acceso. Este error de imputación facilísimamente subsanable tiene un enorme importancia puesto que alienta, entre otras muchas cosas, a considerar las Renovables como un sobrecoste para el sistema y alimenta la opacidad del Sector. Pero claro, de esto no se quiere ni oír hablar…
INCERTIDUMBRE Y DESCRÉDITO
De esto hemos hablado largamente. Las cosas se pueden hacer de muchas formas, y aquí se ha afrontado esto de la peor de las maneras. Necesitamos con muchísima urgencia un Pacto de Estado para la Energía que muestre los caminos a recorrer. España no se puede permitir seguir dando palos de ciego.
UN COSTE MÁS
Las Renovables no son un sobrecoste para el Sistema, sino “un coste más”. González Vélez lo podría haber dicho más alta, pero nunca más claro. Las centrales de generación con fuentes de Energía Renovable producen electricidad para su consumo a un determinado precio y de forma totalmente transparente. De no existir, esta energía debería producirse igualmente y por supuesto pagarse. ¿A un precio menor? Pues depende. Veíamos en Incongruencias del sistema tarifario del Mercado Eléctrico Español que las Renovables abaratan el coste total de generación, pero esto no se repercute al cliente final.
La propuesta que hicimos de trasladar las tarifas reguladas a la partida de los costes de generación clarificaría definitivamente esta situación.
RELACIÓN CON EL DÉFICIT TARIFARIO
En muchos artículos hemos tratado el porqué acusar a las Renovables de crear el Déficit de Tarifa es una completa falacia. En este sentido recomendamos la relectura de Un exceso de 2.500 millones.
POLÍTICA DE ESTADISTA
Estamos viviendo una Revolución Energética en la cual las Renovables tienen el papel protagonista. Quedarse atrás implica hipotecar nuestro futuro.
Acciona y Appa aseguran que las renovables no son la causa del déficit de tarifa escrita en Jumanji Solar el 29-11-2010 por Jumanji.
Categoría: Energía Solar, Energías Renovables, Sistema Eléctrico Español
Etiquetas: APPA, Déficit Tarifa, Ignacio Sánchez Galán, Termosolar
Sin comentarios aún, ¿quieres comentar algo? |
Enviar a Twitter | Compatir en Facebook