Se que el ejemplo no es 100% válido porque hablamos de pintura, sin embargo cuantas similitudes y transferencias se podrían hacer de un lado a otro .
"La obra vive de la mirada como la planta vive de la luz. Ocurre sin embargo, que algunas obras (La de George de la Tour, por ejemplo) dejan de ser miradas durante largos periodos que pueden durar hasta siglos. No están muertas, sino más bien dormidas hasta que un príncipe venga a reanimarlas a esta bella durmiente. La misma suerte se reserva frecuentemente a las obras recién creadas . Aunque estén expuestas sus contemporáneos no las ven. Si las ven no las perciben su belleza, pues al parecer la mirada necesita un "acostumbramiento", como le ocurre a quién penetra de pronto en una habitación oscura y no distingue nada. Las primeras exposiciones de los impresionistas 1874 y los fovistas 1905 provocaron cascadas de risas y chirigotas. Hoy en día las multitudes hacen cola para admirarlas.De algunas obras emana una especie de oscuridad que las vuelve invisible durante un tiempo, ya sea porque el pintor por prudencia o pudor, haya disfrazado su código de interpretación, ya sea porque de la misma obra , escapando al control de su autor, procede de una pantalla protectora, del mismo modo que algunos animales escapan a sus perseguidores emitiendo una nube en la que desaparecen. Operación misteriosa , y hasta un tanto mágicas....Parece como si tales obras esperaran el momento favorable para desvelarse. Otras resplandecen nada más ser acabadas, pero pueden después esfumarse en la indiferencia del rechazo. Con o sin razón las obras académicas de finales del siglo XIX han sufrido este revés." (E. Batitsti 1960)
George de la Tour (La negación de San Pedro 1650)
Kiss me deadly (1954) R: Aldrich