¡Qué placer seguir a Magnus Carlsen!.
Dijo Bobby Fischer y creo que con razón, que se disfrutaba mucho más viendo que jugando…
Este cronista le tomó la palabra hace ya muchos años.
“Jugar” está tremendamente ligado al “error”. ¡Cuánto peor eres, más fallas!.
Sin embargo si seleccionamos a un grupo selecto de maestros a lo largo de toda la historia y los seguimos, nos lo pasamos muy bien porque comprendemos entonces la tremenda “grandeza” del ajedrez.
Cuando bajamos a la “arena” como está siendo mi mismo caso últimamente y competimos, nos damos cuenta (una vez más) de lo horrorosos que somos jugando al ajedrez y sin embargo lo hacemos al objeto de pasar el rato y por el tremendo cariño y respeto que sentimos por el juego-ciencia.
Habíamos dejado a Carlsen teniendo que plantearse sacar, al menos, un punto de dos posibles, en las dos últimas rondas de la Politiken Cup danesa del año 2003.
En la penúltima rueda, la décima, tenía que enfrentarse a un rival de sumo cuidado. El dos veces Candidato y GM británico Jonathan Speelman, un gran experto en el campo del final de partida y con un estilo muy sui géneris que lo había llevado, en los tiempos en que la F.I.D.E. organizaba mucho mejor las cosas que hoy, ¡muy alto!.
Fíjense en Speelman. Vamos a ambientar primero este encuentro con Carlsen, que iba a ser de grandísima trascendencia para el chico…
Había sido campeón británico tres veces, en 1978, 1985 y 1986.
Por ello tenía derecho a jugar los torneos Zonales (hoy borrados lamentablemente por la F.I.D.E.).
Por ejemplo, en uno de sus momentos más álgidos, tras lograr su tercer título de campeón de su país, en Febrero de 1987 participó en el siguiente Zonal de Bath (Inglaterra) jugando contra los mejores y demás campeones de la propia Inglaterra y de Escocia, Irlanda y Gales:
(Para ampliar la imagen, haga "click" sobre ella):
Los tres primeros clasificados (donde también estaba Speelman) de cada uno de los Torneos Interzonales (aparte del de Subótica estaban el de Szirak y el de Zagreb), se emparejarían luego en “matches individuales largos y competidos” dentro del entonces denominado y ¡con razón! Torneo de Candidatos al título de Campeón del Mundo de Ajedrez (algo que la F.I.D.E. ha olvidado también en un ataque galopante de pérdida de memoria histórica).
En el caso de este fuerte ajedrecista británico, en octavos de final del Torneo de la Candidatura (insistimos el real y no el “bodrio” que mal organiza hoy la F.I.D.E.) derrotó por 4 a 1 al GM norteamericano y publicista, Yasser Seirawan:
Decir que los matches en esta fase inicial eran a seis partidas, pero en caso de igualdad, habían tandas de desempate de dos cotejos adicionales más; por ejemplo, aquí el match entre Kevin Spraggett y Andréi Sokolov duró “doce” interesantes partidas (posiblemente algunas ya, semirrápidas).
Luego en Cuartos de Final, en 1988, Speelman derrotó a Short en donde necesitó sólo de cinco partidas, pero por contra, el encuentro del mismo tipo entre Yusupov y Spraggett duró ¡nueve!.
Speelman, Nunn, Chandler, Mestel, Watson y Short
Y así Jonathan Speelman llegó hasta la “Semifinal del Candidatos” donde tras ocho partidas fue derrotado por Jan Timman,
N.d.l.r.: Ilyumzhínov, ¡¡márchese!!
que se enfrentaría luego en la “Final del Candidatos”contra Kárpov en 1990 (a doce partidas, aunque sólo se llegaron a disputar nueve por el resultado que se dio) y al salir derrotado por el jugador ruso, sería Tolia el que luego dirimiría en un match mundial en Nueva York/Lyon a 24 cotejos (y no a 12 como en la actualidad, ejemplo: Carlsen vs Karjakin 2016) su supremacía ante el entonces “Rey” Garry Kaspárov.
En el siguiente ciclo (1990-1993), Speelman perdió en otro gran match, por la mínima ante Nigel Short por 5 ½ - 4 ½ y ya fue por lo tanto eliminado a las primeras de cambio, dentro, insistimos de aquellos interesantísimos y hoy tristemente desaparecidos “Matches Individuales largos y competidos de Candidatos”.
El 24 de Julio de 2003, Magnus Carlsen arrancó (con las piezas negras) un empate merecido ante Jonathan Speelman y por lo tanto sólo necesitaba otro medio punto más en la última ronda, para proclamarse, ¡por fin!, Maestro Internacional, con sólo 12 años de edad.
La partida ante Speelman que no salió comentada (que nosotros sepamos) en ninguna de las “fuentes informativas”, fue como sigue, pues es nuestro objetivo contar aquí en estas crónicas todos los momentos memorables de Magnus Carlsen, cueste el espacio que cueste:
1. Speelman, Jonathan Simon (2589)-Carlsen, Magnus (2385); Politiken Cup 25th Copenhagen (10) 24-07-2003 – ½-½ en 37 jugadas.-
(Para reproducir o descargar esta partida haga “click” en el siguiente enlace):Partida de esta crónica
Speelman,Jonathan S (2589) - Carlsen,Magnus (2385) [A45]
Politiken Cup 25th Copenhagen (10), 24.07.2003
[Jimenez,A sobre notas de Komodo 10.4 ]
A45: Trompowsky Attack 1.d4 Cf6 2.Ag5!? El Ataque Trompowsky. 2...Ce4 3.Af4 d5 [3...c5] 4.Cd2 [4.e3; 4.f3] 4...Af5 5.e3 e6 6.Cxe4 Axe4 7.Ce2!? Aquí Speelman "examina" a Magnus y varía de lo más conocido y que el mismo había jugado años atrás. [7.Cf3 Ad6 8.Axd6 Dxd6 9.Cd2 Ag6 10.c4 0-0 11.cxd5 exd5 12.Ae2 Cd7 13.0-0 c6 14.Db3 Tab8 15.Tfc1 Tfe8 16.Af3 Cf6 17.Dc3 Ae4 18.Ae2 Af5 19.Dc5 Dxc5 20.Txc5 Cd7 21.Tcc1 a5 22.Cb3 Ta8 23.Cc5 Cxc5 24.Txc5 Rf8 25.Rf1 Re7 26.Re1 ½-½ (26) Speelman,J (2597)-Polgar,J (2671) EU-chT (Men) 12th Batumi (5.2) 1999; 7.f3] 7...Ad6 8.Dd2N [8.Cg3 Ag6 9.h4 h6 10.h5 Ah7 11.Dg4 Df6 12.0-0-0 Cc6 13.Ad3 Axd3 14.Txd3 0-0 15.c3 Tac8 16.Te1 Axf4 17.Dxf4 Ce7 18.Dxf6 gxf6 19.e4 c5 20.exd5 Cxd5 21.Ce4 cxd4 22.Txd4 Tc6 23.g4 Tfc8 24.Rd2 Rg7 25.Td1 b5 26.Re2 a5 27.Cg3 b4 28.Txd5 exd5 29.Cf5+ Rh7 30.Txd5 bxc3 31.bxc3 a4 32.Td7 T8c7 33.Txc7 Txc7 34.Rd3 Tb7 35.c4 Tb2 36.c5 Txa2 37.c6 Ta1 38.Rc2 Ta2+ 39.Rc3 Ta3+ 40.Rd2 Ta2+ ½-½ (40) Gurgenidze,B-Klovans,J URS-ch sf Uzhgorod 1972] 8...Cc6 9.Axd6 Dxd6 10.Cc3 Ag6 11.Ae2 [11.0-0-0 0-0-0=] 11...Ce7 [11...0-0 12.0-0=] 12.Cb5 Dd7 13.0-0 0-0 14.Tfd1 c6 15.Cc3 Dd6 16.Ca4 e5=
Finalizada la apertura, las negras han igualado sin problemas. 17.Cc5 [17.dxe5 Dxe5 18.Cc5 Tfe8=] 17...b6 18.Cd3 Axd3 [18...f6 19.Tac1=] 19.dxe5 Dxe5 20.cxd3 Dd6 21.b4 a5 22.a3 g6 23.g3 Ta7 24.d4
24...axb4?! [Es ligeramente mejor 24...Tc8!? 25.b5=] 25.axb4 Tfa8 26.Txa7 Txa7 27.b5! Speelman ahora se hace con la iniciativa... 27...c5 28.dxc5 bxc5
29.Ac4?! Parece buena pero no lo es tanto. [29.Af3! Tb7+/=] 29...Db6 30.Axd5 Cxd5 31.Dxd5 Dxb5 32.h4 h5 33.Tc1 Td7?!
El niño confía en sus fuerzas. [33...Ta5 34.Rg2=] 34.De5?! Pero pareció que Speelman, como ya sabemos, un experto finalista, no estaba ese día por la labor de emular al gran José Raúl Capablanca, miembro de "mis trilogías sagradas de grandes reyes del ajedrez". [Es mejor 34.Dxc5!? Td1+ 35.Rh2+/= Dxc5! 36.Txc5 Td2 37.Rg2 Rg7+/= y como dijo el Dr. Rey Ardid en su famoso tratado sobre finales de torres: "El final de torre y cuatro peones contra torre y tres peones, situados todos en el mismo flanco (sin que ninguno de ellos esté doblado o aislado), ofrece un extraordinario interés teórico-práctico y ha suscitado numerosos análisis y controversias durante los años treinta del S.XX, alrededor de dos resonantes victorias de Capablanca, conduciendo el bando fuerte, contra Duras (1913) y Yates (1930-1931). El estado actual de la teoría sobre este final es el siguiente: El bando fuerte no puede ganar contra una defensa correcta, salvo si su peón central (es decir, el más alejado de la banda) está pasado. En tal caso, su victoria es segura. Cuando el bando fuerte no tiene peón pasado (n.d.l.r.: ¡COMO ES ESTE CASO!), el desenlace teórico son las tablas, aunque en la práctica es extremadamente difícil la defensa, hasta el punto de que algunos grandes maestros cometieron errores que les hicieron perder en posiciones de tablas...".] 34...Dc6= 35.De8+ Rg7 36.De5+ f6 37.Dc3 Y el GM británico ofreció tablas que fueron aceptadas "religiosamente" por Magnus Carlsen!. 1/2-1/2
Debido a la alta performance que Magnus Carlsen tenía en esos momentos, el título de MI estaba “casi” garantizado con el empate en la última ronda, pero había una nueva regla que exigía valorar a todos los contendientes con los que el aspirante se enfrentaba en el torneo y en base a los puntos obtenidos por todos ellos, la posibilidad de alcanzar la norma se podía ver ¡mermada a última hora!...
Por ello Agdestein cuenta en “Wonderboy” que Magnus Carlsen quiso ir a ganar (con las piezas blancas) a toda costa al oponente que le tocara en la última rueda, para evitar de esta forma todo tipo de suspicacias (!?).Esa historia, queridos lectores, la contaremos ¡en la próxima crónica!.
Fdo.- Angel Jiménez Arteaga