No quería volver a escribir del asunto, pero al ver la clasificación de la crono-prologo (1era etapa) de la Vuelta a España 2009, encontré nuevas motivaciones para hacerlo.En una entrega pasada, comentábamos la injusticia que el ciclista español Valverde aún no había pagado por su implicación en la famosa Operación Puerto del Dr. Fuentes (recuerdan Valv-Piti?), mientras otros atletas (Ulrich, Basso, Rasmussen, Vinokourov) si lo hicieron por ese u otros tantos casos famosos. Gracias al cielo y la justicia divina, un ente si pudo revertir esta ineficacia e ineptitud de las autoridades deportivas españolas y de la UCI (Unión Ciclista Internacional). El Comité Olímpico Italiano (CONI) pudo codificar el ADN del ciclista (obtenido en una competencia organizada por la Federación Ciclística de ese País) y compararlo con una muestra de la sangre secuestrada en el laboratorio del Dr. Fuentes, la cual arrojó que había el mismo ADN en ambas probetas. Decisión inmediata, exclusión de las competiciones organizadas dentro del territorio itálico por 2 años. Y como el Tour de France de este año preveía una etapa en la bota, nuestro amigo Valv-Piti no pudo correr la ronda gala en la cual tenía “muchas aspiraciones”. Imagino que la ausencia habrá sido un golpe muy duro para su ego.
Hasta aquí todo bien. El problema es que hasta ahora la UCI no se ha pronunciado al respecto. Solamente la Federación Internacional puede extender una suspensión a nivel mundial, ya que es el órgano competente que abarca todas las federaciones nacionales y una decisión suya debe ser religiosamente acogida por todos. El Comité Olímpico Italiano no tiene jurisdicción más allá de sus fronteras, y del dossier que envió a Suiza en Abril con las pruebas de doping, la Uci aún no ha dado señales de vida. Ante tanta evidencia, es obvio que existe una protección de este atleta para que se hagan la vista gorda. En este contexto, suenan ridículas las frases pronunciadas por el Presidente UCI McQuaid hace pocos días, donde indica que quiere repetir los análisis de sangre del Giro de Italia 2008, en búsqueda del nuevo doping EPO CERA en esas muestras. Pero no es capaz de comenzar por la decisión más sencilla de tomar, como es extender la suspensión de Alejandro Valverde a nivel mundial. O quizás no sea tan sencilla de tomar: quizás hay dinero involucrado entre los interesados, quizás hay fanatismo de por medio (llegó a mi oído la indiscreción que un ministro del gobierno de Zapatero es el fan N.1 del ibérico). La sensación es que pagan solamente los atletas que no tienen “padrinos”. Queridos amigos de la Uci, el sol no se puede tapar con un dedo…
Regresando al inicio de mi artículo, que me motivó a escribirlo? Al ver el resultado de esa cronómetro individual de casi 6 km que abrió el telón de la Vuelta 2009, observé en la pantalla chica Vinokourov, Basso y Valverde en el séptimo, octavo y noveno lugar de la clasificación, todos con idéntico tiempo (5´38´´) y a 18 segundos del ganador (El “Expreso de Berna” Fabian Cancellara). Y me dije: “que curioso es el destino, los tres corredores implicados en el pasado con casos de doping, los tres están entre los favoritos a ganar la Vuelta, pero sólo dos han pagado con 2 años en el purgatorio, mientras que el otro sigue corriendo en el pelotón como si nada ocurriera, burlándose de sus colegas y de la afición a este deporte. Ya adivinaron de quien se trata? Alguna pista se las he dado…
Hasta una próxima entrega, saludos!!!