Alguien me pide parecer sobre este escandaloso asunto. Cosa que en muy buena parte equivale a pedir expresar los propios prejuicios, como ya demasiados han hecho, en uno u otro sentido. En fin, estos son los míos, que -como los de cualquiera- se unen a las propias convicciones cívicas y morales profundas acerca de qué es un buen ciudadano y una buena persona y -en este caso- también, un buen comunicador.
No sé bien qué es lo que realmente está en juego en este turbio asunto: si -por una parte: DSK- un posible candidato socialista a las presidenciales francesas, su trabajo en el FMI, sus millones y los de su esposa, sus conocidas y patológicas perversiones sexuales, que algunos machistas pretenden ver como algo normal o natural, o sus carísimos y astutos abogados que primero hablaron de acuerdo económico y ahora acusan a la camarera, o los lujosos apartamentos en donde ha tenido que residir hasta el momento, etc. O bien está en juego -por otra parte: la de Nafissatou Diallo- lo que acaban de poner de manifiesto los abogados (de nuevo, los de DSK); es decir, sobre todo, una llamada telefónica grabada poco después de los hechos en cuestión a alguien asociado con drogas y unos ingresos llamativos en su cuenta bancaria...
Por parte del desconocido abogado de ND (démosle al menos el mismo tratamiento que a DSK) dice que todo eso, sea lo que fuere, es ajeno y circunstancial a lo que está en juego en este enturbiado asunto: "rape or not rape".
Como también hay quien escribe acerca de fiscales que quieren hacer carrera en NY y otras tantas cuestiones, entre ellas el escándalo montado por la prensa, personalmente entiendo que -tutto sommato- hay dos asuntos en juego: por una parte la violación (o el consenso) en un sexual intercourse sin terceros testigos (una palabra contra otra entre personas de origen y posición social muy diversas), y una exagerada escandalera a cargo de los medios de comunicación, en plan "la bella y la bestia" o algo semejante.
Visto así, y dado que comparto el tratamiento y lo recogido por mi colega y buen amigo Juan Antonio Giner en Twitter sobre #DSK, hasta el momento de escribir esta nota, me limitaré a ponerlo aquí a continuación. Se trata, sobre todo, de comentarios de lectores del NY Times:
-- "You can be a liar, a thief, an illegal immigrant, or even just a plan bad person and get raped." Comment from a NYT reader - hace 19 horas
-- "Just because her boyfriend is a criminal and spoke to her about a settlement, doesn't prove she has lied about being raped" NYTReader - hace 19 horas
-- "It is possible the woman is herself a criminal. But, even if so, & if sexual assault occurred here, that does not make it legal" NYT reader - hace 19 horas-- "When you are rich & powerful and pay top dollar for legal & investigative services that's what you expect. Dirt on the plaintiff" NYTReader - hace 19 horas
-- "Just because her boyfriend is a criminal and spoke to her about a settlement, doesn't prove she has lied about being raped" NYTReader - hace 19 horas
-- "Was she sexually assaulted, or wasn't she? That's the only question at hand. The rest is immaterial" NYT Reader - hace 19 horas
-- La mayoría de comentarios de lectores del NYT sospechan que la camarera está siendo ahora víctima de su denuncia http://nyti.ms/mpZZyK
-- "Maybe her character is in question, but that doesn't mean the assault didn't happen" NYT Reader - hace 19 horas
-- "How can the records of this woman, her relations, or her immigration status undermine the possibility of a sexual assault?" NYT Reader - hace 19 horas
-- "If DSK is innocent until proven guilty (which he is) then lets hear this out in court. Remember, the woman isn't a trial, DSK is" NYTReader - hace 19 horas
-- "I don't understand why her lying about other things means that she's lying about this." NYT Reader - hace 19 horas
-- (1) "She's involved in drugs, therefore she's lying about this. She's involved in money laundering, therefore she's lying about this... - hace 19 horas
-- (2) "She's lied before, therefore she's lying about this. She's from Guinea, therefore she's lying about this... - hace 19 horas
-- (and 3) "She's Black, therefore she's lying about this" NYT Reader - hace 19 horas
-- "The question is was it consensual or rape? Let it go to trial and let the jury decide who is more credible" NYT Reader - hace 19 horas
-- La carrera política de DSK está acabada. Concluya como concluya el caso en NY - hace 16 horas
-- Estamos pasando del linchamiento moral del supuesto acusado al de la supuesta víctima - hace 16 horas
-- No creo que la prensa sea la culpable del caso #DSK: policia y sistema judicial de NY tendrá que dar más explicaciones que los periodistas - hace 16 horas
-- Al fiscal general y policia de NY les espera ahora una cobertura periodistica implacable, y eso es una buena noticia para todos - hace 15 horas
-- #DSK va a estar más que calladito por muchos meses. No le conviene tanta publicidad a quien acumula ya bastantes cadáveres en el armario - hace 12 minutos
Por supuesto que cabe decir más. Pero ya se ve que -hablando en serio- los 140 caracteres ayudan a centrarse en las cuestiones relevantes, quizá mucho mejor que los largos artículos o las enjundiosas columnas de opinión. Que, desde luego, también tienen mucha razón de ser.