Uno de los argumentos que más está empleando el gobierno a la hora de justificar sus medidas de ajuste es que no había otro remedio.
Que había que reducir el déficit sí o sí y que esas eran las únicas medidas que se podían adoptar.
Vamos a dar por buena la afirmación de que había que reducir el déficit, lo que ya no comparto es que las medidas propuestas son las únicas que se podían adoptar.
Hoy mismo ya se han empezado publicar algunas propuestas alternativas, muy parecidas a las de IU o EB, por cierto. http://www.publico.es/espana/313091/ajuste/toque/gasto/social/posible
Pero es que hay muchas más, voy a dar algunos ejemplos:
Sólo la reducción del 5% de la economía sumergida en España, supondría un ahorro equivalente al de todas las medidas de Zapatero. En dos años aproximadamente 17.000 millones de euros.
Por no hablar del impuesto de patrimonio, cuya eliminación ha supuesto la pérdida de 2.000 millones de euros al año, como hablamos de medidas a dos años, reimplantar este impuesto supondría 4.000 millones de euros.
Los impuestos especiales, tabaco, alcohol o carburantes, con un aumento del 10% (con tipos especiales para transportistas, por supuesto) podrían suponer un aumento de 3980 millones de euros.
Y qué decir de restablecer el IVA de lujo al 25%, o el establecimiento de un impuesto a los beneficios empresariales en forma de dividendo, o la penalización a la venta de acciones a corto plazo, el aumento del IRPF al 50% para las rentas superiores a 50.000 euros.
Y todavía hay más si nos ponemos todos a pensar un poco.
Así que señores/as del PSOE, dejen de mentir, han optado por lo más fácil, castigar al que no tiene capacidad de presión, la ayuda al desarrollo, los/as pensionistas, y dejar como estaban a los que les han obligado a tomar estas medidas.
Podía ser peor? Sí, no hay más que ver las ideas de Aznar, pero que se puede hacer de otra manera, también.