Siguiendo la línia del primero de esta serie de artículos, continúo analizando el programa de los dos partidos que pueden poner un President de la Generalitat en estas elecciones autonómicas, alrededor del mercado laboral, seguramente uno de los ámbitos que más nos quema en mitad de la crisis.
CiU en su programa presenta las siguientes medidas sobre prevención de riesgos (y otros problemas asociados)
- Des de Convergència i Unió considerem que cal solucionar el problema de l’absentisme laboral a Catalunya. És per això que endegarem un gran pacte social per disminuir l’absentisme com un element clau en la productivitat del país, amb l’establiment d’un sistema més eficaç de control de l’absentisme i de les baixes laborals, així com l’elaboració de plans específics per als diferents sectors i tipologies d’empresa.
- Impulsarem un Pla de seguretat i salut laboral que tingui com a objectiu reduir l’índex de sinistralitat a Catalunya en un 50%.
- Reestructurarem els centres de seguretat actuals i les condicions de salut en el treball per tal de convertir-los en centres de recerca de la prevenció de riscs laborals i, alhora, en centres de prestació per a les microempreses.
- Augmentarem les inspeccions de treball per lluitar contra la contractació irregular de treballadors i l’economia submergida.
El PSC presenta las siguientes propuestas para luchar contra la accidentalidad laboral:
Adoptarem el compromís de Tolerància Zero vers la sinistralitat, i per l’aposta en matèria de Salut i Seguretat en el Treball, basada en l’adequada formació de les persones treballadores i dels empresaris i les empresàries, com a element inequívoc de competitivitat de les empreses instal·lades a Catalunya, acompanyant i premiant les empreses que es trobin en processos de canvi cap al compliment legal de les obligacions en aquesta matèria.
Aprovarem una Llei Catalana de Seguretat i Salut Laboral que ordeni les actuacions i les intervencions en matèria de seguretat, salut laboral i prevenció de riscos laborals a Catalunya.
Promourem que es puguin gestionar de forma completa els fons de prevenció d’accidents i salut laboral, així com la coordinació de les activitats preventives de les mútues de treball.
CiU focalizando incorrectamente en el absentismo laboral y medidas que no se definen y realmente no implican a los empresarios en la Prevención de Riesgos Laborales
Quiero entrar primero en el tema del control del Absentismo Laboral, a priori puede hacernos creer que el absentismo laboral define única y exclusivamente las ausencias en el trabajo porqué “nos da la santa gana” a los trabajadores, cuando analiza un fenómeno mucho más complejo:
- Permisos legales retribuidos
- Enfermedades comunes con baja de incapacidad laboral transitoria
- Accidentes de trabajo con baja laboral
- Faltas al trabajo por causas injustificada
- Permisos no retribuidos para asuntos personales
Es decir, el “absentismo laboral” puede ser una persona que está utilizando su reducción de jornada por lactancia, alguien que se está recuperando de un accidente laboral, un delegado sindical que hace uso de sus horas sindicales para sentarse a negociar con RRHH un despido, el trabajador que solicita un permiso para asistir a un examen de una carrera que está estudiando Y también, claro, el que se escaquea del trabajo. Ya aviso que la parte del león del absentismo se lo llevan las enfermedades laborales y los accidentes laborales.. por tanto el principal problema para reducir el absentismo es combatir los accidentes laborales y las enfermedades asociadas a la actividad profesional.
Pero vamos, que el mensaje de CiU, al igual que en el de flexibilización del mercado laboral tratando este problema es claramente la compra del “programa de la patronal” sin matizaciones de ningún tipo. Todos queremos combatir a los jetas que se escaquean del trabajo, pero este es un problema muy menor del mercado laboral frente los abusos en la contratación o la accidentalidad. Considerando, además que en los datos de absentismo laboral son de los pocos en los que vamos mejor que la UE en el ámbito laboral pues la verdad podrían incidir un poco más en el fraude en la contratación que eso sí es un problema y dedicarle un capítulo entero como dedican al absentismo.
Sobre el tema de prevención de riesgos, decir que se hará un “plan de prevención” que reduzca un 50% la accidentalidad es prometer que la luna brillará los días nublados. Los planes de prevención los hacen las empresas con los representantes sindicales en ellas, las administraciones pueden colaborar y fomentarlos, pero no los hacen (más que en aquellos centros de trabajo que ellos son “la empresa”), las administraciones pueden fomentar su implantación mediante la inspección, la ayuda económica para implementarlos, la modificación de leyes, etc.. Afirmar además que en prevención de riesgos laborales (o de cualquier riesgo) una serie de medidas por sí solas y en cuatro años van a reducir la accidentalidad a la mitad es no tener ni la más repajolera idea de cómo funciona cualquier riesgo y el comportamiento de los humanos ante medidas preventivas. Ningún plan de choque puede reducir la accidentalidad a la mitad, ni cuando se puso la velocidad variable y los radares en la zona 80 se redujo la accidentalidad a la mitad ni nadie afirmó que eso pasaría. En una empresa donde se implanta un plan de prevención este no es una varita mágica que resuelve la accidentalidad de golpe, se tarda en entenderlo y en que todos los actores en la empresa actúen en consecuencia, se tarda tiempo en poner los equipos de prevención colectivo y en enseñar a utilizar los equipos de prevención individual, los planes de emergencia asociados a los planes de prevención han de implementarse también y hacer ensayos, por no hablar que la corrección de hábitos y formas de trabajo tóxicas o la corrección del ambiente de trabajo tanto físico como psicológico para reducir las enfermedades laborales no es cosa de 4 años. Al final, el resultado redunda en una menor accidentalidad y en una reducción de las bajas y enfermedades profesionales, y con el tiempo se pueden llegar a reducciones del orden que habla CiU pero no con el primer plan de prevención ni las primeras acciones preventivas. Vamos.. que en esto Artur Mas se pega un moco, porqué además no sabemos que significa “plan de prevención” desde la Generalitat.
Lo de aumentar la inspección para luchar contra la contratación irregular o ilegal, eso está bien. Es cierto que los trabajadores sin contrato son los que más en riesgo están tanto cuando sufren un accidente (no tienen “seguro”) como ante el mero hecho de sufrirlo, las empresas que no tienen escrúpulos de tener a la gente sin contrato no se cubren tampoco en la prevención de riesgos. Ahora bien dos cosas: hay empresas que son pulcrísimas en su contratación pero no respeten ni a la de tres la Ley de Prevención de Riesgos Laborales o despiden a los trabajadores que intentan reclamar su implantación, ESAS empresas requieren una acción concreta de la Inspección, y ahí sí que vamos a poder hacer mejoras en la reducción de accidentes laborales. Dejémonos de tonterías, hay muchas empresas que la prevención de riesgos laborales la contemplan como un coste y no como una reducción de pérdidas porqué no son conscientes de lo que pierden cuando un trabajador se accidenta hasta que ocurre, y hay otras que no les sale de las narices que nadie les diga como ha de ser su centro de trabajo. Esas empresas sí que son un problema real y existente y la cooperación que ha habido estos últimos años con el Departament de Treball de la Generalitat y los sindicatos en este aspecto SÍ ha reducido la accidentalidad, en 7 años ha pasado a un índice de accidentes mortales de la mitad por cada 100.000 trabajadores. En 7 años claro… y eso sí que es un problema donde estamos peor que en Europa. Por otro lado, incrementar la inspección no es muy compatible con las políticas de austeridad y de reducción de trabajadores públicos que propugna CiU o las de “laissez-faire” que propugna el PP, un posible socio de CiU, que indica que “las pobres empresas les crucifican las leyes laborales, ambientales y de prevención de riesgos laborales”.
La propuesta de los centros de investigación en prevención de riesgos laborales me parece algo un poco marciano, pero hasta podría ser bueno en algún aspecto.
El programa del PSC se centra en formar empresarios y trabajadores y en sancionar a los infractores pero introduce una reforma legal positiva pero no prioritaria
En el programa del PSC lo de “Tolerancia Cero” puede sonar demagógico, como la tolerancia cero con la alcoholemia, pero definitivamente eso funciona. Cuando a un empresario se le hace pagar antes de que haya accidentes laborales graves la falta de prevención de riesgos laborales tiene unos incentivos obvios para ponerlos en marcha. Punto. Es así. La prevención de riesgos laborales reduce costes en el agregado, reduce pérdidas al conjunto de la economía, pero como toda cuestión de posibles accidentes esto no es obvio hasta que no nos pasa a nosotros. El empresario que pierde la fuerza de trabajo de uno de sus asalariados por un accidente laboral sufre unas graves pérdidas, en cambio si ese empresario tiene la suerte que ninguno de sus trabajadores se accidente o sufra una enfermedad laboral grave que le incapacite durante un tiempo largo no verá las posibles pérdidas y sólo verá el gasto que tiene que realizar para que sus trabajadores no tengan accidentes. Además, para el empresario implementar medidas de prevención de riesgos laborales es algo complicado más allá de los costes. Algunos trabajadores se negarán el ponerse un casco o atarse a una línea de vida, otros decidirán que no se van a poner los guantes o van a participar en el plan de emergencias, y en ello el empresario tiene la obligación de hacerles cumplir con la parte que les toca, con la ayuda de los delegados de prevención.
Todo ello implica que el empresario “se moje” en la prevención de accidentes laborales y por tanto un esfuerzo que no se monetariza pero que sí que le conlleva dolores de cabeza y problemas. Evidentemente algo que implica que el empresario y los trabajadores han de tener ayuda para formarse al respecto. Hoy en día nuestros sindicalistas son los que menos ayuda a la formación reciben en la UE (hacen horas de formación pero al tener menos horas disponibles que sus compañeros de la UE y menos ayudas públicas esta formación es menor) y esto redunda también en nuestros delegados de prevención. Y que los empresarios de una empresa mediana o pequeña donde él es el que asume muchos de los papeles de RRHH y ha de ser el impulsor de los planes de prevención, necesitan formación para poder implementarlo en condiciones. Ahora mismo estamos dejando bastante solos a los empresarios de pequeñas y medianas empresas y a los autónomos en este aspecto formativo tan importante. Por tanto, la segunda parte de la propuesta orientada a la formación en prevención que incluya a los empresarios es buena.
Por otro lado, la LPRL española es realmente una ley muy buena. Querer mejorarla con otra de ámbito catalán es también bueno, pero no prioritario. Sí que es cierto que los catálogos de enfermedades profesionales cuesta de actualizarlos, que una legislación autonómica de una administración que es la competente en Inspección laboral (y por tanto en garantizar que la Ley de Prevención de Riesgos se realiza) y por tanto la que más posibilidades tiene de detectar fallos y carencias en esta ley es bueno. Pero ahora mismo la LPRL sigue teniendo mucho recorrido y lo prioritario realmente es garantizar que se implementa. Ya digo, esta parte del programa del PSC sería positivo pero no prioritario a mi modo de ver.
Disclaimer: Soy consciente que hay 3 partidos más con grupo parlamentario representativos que se presentan a las elecciones autonómicas. Pero en este caso me limito a los dos con más posibilidades porqué quier reflejar que aunque no lo parezca en política hay modelos confrontados, y que CiU gobierne con las alianzas que necesite implicaría un tipo de modelo, o bien que gobierne el PSC con los aliados que necesite implica otro modelo. Soy consciente que ICV, ERC o PP tienen propuestas en el mercado laboral propias, pero no tengo capacidad humana de realizar un análisis a fondo de los diversos matices y propuestas de estos partidos y llegar a cubrir todos los aspectos relacionados con el mercado laboral de los programas electorales. Por ello pido disculpas a los simpatizantes o interesados en el programa de estos partidos.