Anand y gelfand: ¡aprendan!

El que les escribe se considera una persona muy culta dentro del mundo del ajedrez.
He leído muchos libros de historia de nuestro querido juego-ciencia. Yo diría que incluso son muchísimos (!?).
La cultura ajedrecística no se adquiere así porque sí, ¡se mama!.
A veces pongo de ejemplo lo que ocurre con los entendidos en música clásica. No tienen por qué ser “virtuosos” para apreciar las características del también noble arte musical.
Aquí, en el ajedrez de alta competición ocurre algo parecido. Con un nivel de juego de primera categoría me considero muy capaz de apreciar lo bueno y lo malo de nuestro mundo.
Tras ver la partida de Magnus Carlsen de la primera ronda del Memorial Mikhail Tal 2012 que acaba de comenzar en Moscú, enseguida me he dado cuenta que en ese “corto” cotejo hay mucha sustancia, que debemos apreciar y degustar en su justa medida (!?).
Esas tablas sí que valen. Las que se dieron en el match de la galería Tretyakov, quitando algún matiz suelto, podemos decir que apenas nada.
Insistimos, si dos jugadores no están dispuestos a fajarse sobre el tablero, no hay partida. Hoy Vladimir Krámnik estuvo a la altura del número uno del ajedrez mundial.
A lo mejor va siendo hora de que el árbitro de una competición de ajedrez castigue con tarjetas la “pasividad” de los jugadores.
Si fuese así, yo me brindaría a ser árbitro (!?).
¡Y cuántas “tarjetas rojas” hubiera enseñado a Anand y Gelfand en el “tétrico” (que rima en español con “Tetryakov”) match moscovita!.
La de hoy, sí que ha sido una auténtica partida de ajedrez.
¡Pasen y vean!.
Y lo dicho, sres. Anand y Gelfand: ¡aprendan a comportarse sobre un tablero de ajedrez! cuando defiendan la supremacía mundial con un título que no es cualquier cosa y que en la historia del noble juego ciencia ha significado siempre una palabra que ustedes habéis profanado, DIGNIDAD (!!).

Carlsen,M (2835) - Kramnik,V (2801) [E36]
Memorial Tal Moscú Internet Chess Club (1), 08.06.2012
[Jimenez,A sobre notas de ICC]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 Defensa Nimzoindia. 4.Dc2 La Variante Capablanca!. 4...0-0! [4...c5; 4...d5; 4...Cc6; 4...b6] 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 d5!? La línea más clásica. [6...b6; 6...d6; 6...Ce4] 7.e3!? [7.Ag5; 7.Cf3; 7.cxd5 Ce4 8.Dc2 exd5 9.Af4 Cc6 10.e3 Te8 11.Cf3 g5 12.Ag3 g4 13.Ce5 Cxe5 14.Axe5 c5 15.Ad3 Af5 16.De2 f6 17.Axe4 Axe4 18.Ag3 Da5+ 19.Dd2 Dxd2+ 20.Rxd2 c4 21.f3 gxf3 22.gxf3 Ag6 23.h4 Ah5 24.Re2 Te6 25.Ae1 Rf7 26.Rf2 Tae8 27.Ad2 Tb6 28.Ac3 Tb3 29.a4 b6 30.The1 Ag6 31.e4 dxe4 32.d5 a6 33.fxe4 Axe4 34.d6 f5 35.Tg1 Re6 36.Tg7 Rxd6 37.Txh7 Ad3 38.Rf3 Te4 39.h5 Th4 40.Tg1 Ae4+ 41.Re3 Th3+ 42.Rf4 Tf3+ 43.Rg5 b5 44.axb5 axb5 45.Rf6 Tbxc3 46.bxc3 Txc3 47.Tg8 Th3 48.Tc8 c3 49.Thc7 c2 50.Rg5 Th2 51.Tc3 Re6 52.Te8+ Rf7 53.Tb8 Tg2+ 54.Rf4 Re6 55.Te8+ Rd7 56.Tb8 Re6 57.Te8+ Rf6 58.Tf8+ Re6 1/2-1/2 Carlsen,M (2801)-Kramnik,V (2772)/Moscow Tal Memorial 4th (1) 2009] 7...b6 8.cxd5!? Un cambio que como vimos en la variante del comentario anterior parece favorita de Magnus Carlsen. [8.Cf3 Ab7 9.b3 Cbd7 10.Ae2 c5 11.0-0 Tc8 12.a4 dxc4 13.bxc4 Dc7 14.Td1 Tfd8 15.Ab2 cxd4 16.exd4 Df4 17.De3 Dxe3 18.fxe3 a5 19.Cd2 Ce4 20.Cxe4 Axe4 21.Tdc1 Cc5 22.Ta3 Ac6 23.Ac3 Cxa4 24.Ae1 Ae8 25.Tb1 e5 26.Ah4 f6 27.dxe5 b5 28.cxb5 Cc3 29.Tb2 Cxe2+ 30.Txe2 Td1+ 31.Te1 Tcc1 32.Txd1 Txd1+ 33.Rf2 g5 34.Ag3 Axb5 35.e4 fxe5 36.Txa5 Tb1 37.Axe5 Ac6 38.Ac3 Tb5 39.Txb5 1/2-1/2 Carlsen,M (2772)-Bacrot,E (2721)/Dortmund SuperGM (10) 2009; 8.f3; 8.b4] 8...exd5! Diagram Para esta ocasión Krámnik admitió tras la partida que había preparado este movimiento que resuelve sus problemas de apertura. [8...Cxd5 9.Dc2 Aa6 10.Axa6 Cxa6 11.e4 Ce7 12.Ag5 h6 13.Axe7 Dxe7 14.Dc6 e5 15.Db5 exd4 16.Dxa6 Dxe4+ 17.Rf1 Tfe8 18.Td1 b5 19.Dxb5 Tab8 20.Dd3 Txb2 21.Dxe4 Txe4 22.g3 c5 23.Rg2 c4 24.Cf3 d3 25.Td2 Tb3 26.a4 g5 27.Tc1 a5 28.Tdd1 Tb2 29.Td2 Txd2 30.Cxd2 Te2 31.Cb1 Tc2 32.Td1 c3 33.Rf3 d2 34.Re4 Tc1 35.Cxc3 1/2-1/2 Carlsen,M (2823)-Kramnik,V (2791)/Moscow Botvinnik Memorial rapid (2) 2011] 9.Ad3N [9.Cf3 Ce4 10.Dc2 Af5 11.Ad3 Cd7 12.De2 c5 13.0-0 c4 14.Ac2 b5 15.Ce1 Te8 16.f3 Cd6 17.Ad2 a5 18.Axf5 Cxf5 19.Cc2 Db6 20.Df2 Dg6 21.Ac3 Cd6 22.Tfd1 Cb8 23.Tab1 Cc6 24.b3 Teb8 25.bxc4 Cxc4 26.De2 f5 27.Dd3 De6 28.Te1 Cd6 29.Te2 Tb7 30.Ae1 Te8 31.Ag3 Cc4 32.Tbe1 Dg6 33.Af4 b4 34.axb4 axb4 35.Ca1 C6a5 36.Tb1 1/2-1/2 Vasilevich,T (2399)-Galojan,L (2373)/EU-Cup (Women) 15th (4.4) Plovdiv 2010] 9...Aa6 10.Axa6 Cxa6 11.Dd3 Dc8 12.Ce2 c5 13.b3 cxd4!? La jugada más natural. [13...Te8 14.0-0 c4= Houdini 2.0 w32.] 14.Dxd4!? Diagram Un movimiento arriesgado que por lo que vemos, ya de manera "reposada" tras la partida, no parece tan dudoso como se dijo en un principio en el ICC. [Desde luego que era más sólida: 14.exd4 Cc7 15.0-0 Te8 16.Te1 Ce6 17.f3= Houdini.] 14...Cc5 15.Dd1 Da6 Y ahora en la rueda de prensa tras la partida Carlsen admitió que no había visto la captura en "b3" que se manifiesta en el comentario que sigue y tuvo que idear un plan de defensa tremendamente arriesgado. 16.Cf4?! [16.0-0 parece única y tras 16...Cxb3! pese al peón débil de "d5" y al alfil hay posible compensación. En efecto, para Houdini resulta un "martirio" intentar conservar el peón de ventaja. Veamos un ejemplo que servirá a modo ilustrativo: 17.Dxb3 Dxe2 18.Ab2! Dc4 19.Dd1! Y ahora ante la amenaza de capturar en "f6" debilitando al máximo los peones enemigos, las negras juegan: 19...Cd7 pero tras 20.Dh5! Dc6 sigue 21.Tad1! Tad8 22.Dxd5 Dxd5 23.Txd5= Houdini.] 16...d4! Una jugada con determinación. Sólo tuvo un problema, Krámnik comienza a apurarse de tiempo, en la búsqueda de una perfección que como veremos parece que no existe aquí... . 17.b4 Diagram Única. [No valía: 17.exd4? Tae8+! 18.Ae3 g5! 19.Ce2 Cd3+ 20.Rf1 Cg4 21.Dd2 f5 22.Axg5 Cdxf2-+ Houdini.] 17...dxe3?! Criticada en el ICC. Pero tras pasar un buen rato apoyado en Houdini, la situación no es tan dramática como se pensaba a priori en nuestro querido club de ajedrez virtual. [Veamos otro ejemplo, admitiendo que no estamos muy seguros de la veracidad del análisis. Hacía tiempo que no veía a Houdini tan dubitativo... . 17...Tad8! Houdini. 18.bxc5 dxe3 19.Dc2 Da5+ 20.Rf1 Db5+ 21.Re1 g5! y aquí surgen dos opciones, una peor que la otra: 22.fxe3! (22.Ch3? exf2+ 23.Rxf2 Cg4+ 24.Rf3 Td3+! con ataque. 25.Rxg4 f6 26.Da2+ Rg7 27.Cf4 No queda otra. (27.Cf2? h5+ 28.Rxh5 Th8+ 29.Rg4 Dd7+ 30.De6 Dxe6#) 27...Te8! 28.Te1 (28.Cxd3? Dxd3 29.Df2 h5+ 30.Rxh5 Dh7+ 31.Rg4 Te4+ 32.Rf3 Df5+ 33.Rg3 Dg4#) 28...Txe1 29.Ch5+ Rh8 30.Df7!? amenazando mate. 30...Td4+! 31.Af4 Inaudito ante tanto ataque... . 31...De2+ 32.Rh3 De7! 33.Dxe7 Txe7-/+ Houdini.) 22...gxf4 23.Tf1 Cd7 24.Rf2 Dxc5 25.Dxc5 Cxc5 26.exf4 f5=/+ y la ventaja de las negras es muy pequeña, posiblemente insuficiente para poder ganar. Houdini.] 18.bxc5 Magnus acepta el reto y siguen habiendo sorpresas. 18...Da5+ [No valía: 18...g5?! 19.fxe3 gxf4 20.Tf1= Krámnik. 20...Tad8 21.De2 Da5+ 22.Ad2 Dxc5 23.Txf4= Houdini.] 19.Rf1 Tad8 20.Dc2 Db5+ 21.Re1 Diagram Y ante la amenaza del reloj, Krámnik opta por repetir posiciones. 21...Da5+? [21...exf2+ 22.Rxf2 Tfe8 23.Tf1 Cg4+ 24.Rg1 Cxh2 25.Tf2 Cg4 26.Tf1 Ch2= Houdini.; Si acaso: 21...g5! 22.fxe3 gxf4=/+ que hubiera traspuesto a la línea de la compleja variante comentada en la jugada 17 de las negras.] 22.Rf1 Db5+ 23.Re1 Da5+ Tablas cortas pero luchadas y con tremenda complejidad técnica. Al margen de los errores, sin duda, resultó una bonita lucha. ANAND Y GELFAND: ¡APRENDAN! 1/2-1/2

Caissa, ¡bailemos!:
Sway:
http://www.youtube.com/watch?v=hIljeJ3X4JI
Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)aarteaga61@gmail.com